@Alaunde: Trzy osoby były zaangażowane od momentu napisania komentarza do momentu pojawienia się obrazka na mistrzach - Czesław Czesiu, przedostatni_samuraj i admin. Każda z nich wykazała się ignorancją...
Kiedys po prostu nie wymagali kwalifikacji i innych głupot, drapacze chmur do lat 40 budowali ludzie bez zadnego wyksztalcenia itd. a dotad stoja (no, nie liczac WTC)
@WojtekVanHelsing: no ale WTC jednak nie stoi, czyli statystycznie co któryś budynek wznoszony przez takich ludzi się w końcu zawali! Czy to nie dowód, że taki sposób budowania był niewłaściwy? W zasadzie to nie, ale niektórych (urzędników?) to pewnie i tak przekona...
@FriendzoneMaster: Kiedyś Pani nauczycielka historii oprowadzając dzieci po Warszawie, zapytała przewodnika: "Jak to jest możliwe, że 90% Starówki została zburzona po II Wojnie Światowej, a Pałac Kultury przetrwał"... :)
@FriendzoneMaster: WTC to juz co innego.
@742617000027: Nie wiem ,czy aby w USA do lat 90 nie mogli brac byle kogo do budowy itd.
@paolo1234: Ja pi*rdole, to musi byc trolling.
Zastanawia mnie, czy ludzie naprawdę uwierzyli, że nie wiem co się stało z WTC, czy mój komentarz naprawdę był aż tak słaby, a moja miłość własna nie pozwala mi tego dostrzec.
@FriendzoneMaster: Nie
@Catacombe: To było jego ryzyko, aczkolwiek ludzkosc rozwineła sie wtedy niesamowicie, podobnie jest teraz w krajach typu Katar, ZEA itd. i maja w planach drapacze chmur majace okolo 2000 metrów! W Europie najwyzszy budynek (bodajze w Rosji) ma chyba 350, nie jestem pewien...
11lastek pracujacy w fabryce nigdy nie był norma, dzieci pracowali itd. ale nie przy ciezkich pracach, to głupota i nie trzyma sie kupy, nikt nie zatrudniłby malo wydajnego dziecka do roboty do ktorej moze zatrudnic tyle osob ile chce.
@Alaunde, @742617000027, @smuga50: Nie znam się na budowlach, jestem absolutnie zielony w tym temacie, dlatego gdy wstawiałem tego screena nawet nie przeszło mi na myśl że Czesław Czesiu może się mylić, założyłem że gdy wysuwa takie zdanie pewnie sam jest fachowcem i się zna na budynkach lub sprawdził w internecie co to za budynek. Przepraszam za niedopatrzenie z mojej strony.
@przedostatni_samuraj: sorki, że nie sprecyzowałem - komentarz mój był skierowany właśnie do @Czesława Czesia. skądinąd świetna wstawka pokazująca, że nie każdy koment jest trafny...
Ten budynek w tle, to nie jest Empire State Building, a Chrysler Building. Dezinformacja nie jest zabawna.
Odpowiedz@Alaunde: Zależy dla kogo, Czesław Czesiu się pewnie uśmiał...
Odpowiedz@Alaunde: Trzy osoby były zaangażowane od momentu napisania komentarza do momentu pojawienia się obrazka na mistrzach - Czesław Czesiu, przedostatni_samuraj i admin. Każda z nich wykazała się ignorancją...
Odpowiedz@742617000027: Zapomniałeś o oceniających: Głosów 661 (w tym negatywnych: 10) Trafił na główną z 93% ocen pozytywnych
OdpowiedzPracownik z Empire State przyszedł budować inny wieżowiec po godzinach.
Odpowiedzto wygląda jak kadr z koszmaru bhpowca
OdpowiedzNa dwa etaty robił
OdpowiedzTak wysoko ze widac moja chalupe..
OdpowiedzKiedys po prostu nie wymagali kwalifikacji i innych głupot, drapacze chmur do lat 40 budowali ludzie bez zadnego wyksztalcenia itd. a dotad stoja (no, nie liczac WTC)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: no ale WTC jednak nie stoi, czyli statystycznie co któryś budynek wznoszony przez takich ludzi się w końcu zawali! Czy to nie dowód, że taki sposób budowania był niewłaściwy? W zasadzie to nie, ale niektórych (urzędników?) to pewnie i tak przekona...
OdpowiedzTylko że WTC budowano w latach 1966-73.
Odpowiedz@742617000027: szczegóły...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Kiedyś Pani nauczycielka historii oprowadzając dzieci po Warszawie, zapytała przewodnika: "Jak to jest możliwe, że 90% Starówki została zburzona po II Wojnie Światowej, a Pałac Kultury przetrwał"... :)
Odpowiedz@FriendzoneMaster: WTC to juz co innego. @742617000027: Nie wiem ,czy aby w USA do lat 90 nie mogli brac byle kogo do budowy itd. @paolo1234: Ja pi*rdole, to musi byc trolling.
OdpowiedzZastanawia mnie, czy ludzie naprawdę uwierzyli, że nie wiem co się stało z WTC, czy mój komentarz naprawdę był aż tak słaby, a moja miłość własna nie pozwala mi tego dostrzec.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I kiedyś normą było jak pracownik spadł z 30 piętra, albo 11 latek pracujący w fabryce. Piękne czasy.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Nie @Catacombe: To było jego ryzyko, aczkolwiek ludzkosc rozwineła sie wtedy niesamowicie, podobnie jest teraz w krajach typu Katar, ZEA itd. i maja w planach drapacze chmur majace okolo 2000 metrów! W Europie najwyzszy budynek (bodajze w Rosji) ma chyba 350, nie jestem pewien... 11lastek pracujacy w fabryce nigdy nie był norma, dzieci pracowali itd. ale nie przy ciezkich pracach, to głupota i nie trzyma sie kupy, nikt nie zatrudniłby malo wydajnego dziecka do roboty do ktorej moze zatrudnic tyle osob ile chce.
Odpowiedzw tle jest Chrysler Building, gamoniu...
Odpowiedz@Alaunde, @742617000027, @smuga50: Nie znam się na budowlach, jestem absolutnie zielony w tym temacie, dlatego gdy wstawiałem tego screena nawet nie przeszło mi na myśl że Czesław Czesiu może się mylić, założyłem że gdy wysuwa takie zdanie pewnie sam jest fachowcem i się zna na budynkach lub sprawdził w internecie co to za budynek. Przepraszam za niedopatrzenie z mojej strony.
Odpowiedz@przedostatni_samuraj: sorki, że nie sprecyzowałem - komentarz mój był skierowany właśnie do @Czesława Czesia. skądinąd świetna wstawka pokazująca, że nie każdy koment jest trafny...
Odpowiedz@przedostatni_samuraj: Ja też się nie znam, ale swego czasu grałem w Spidermana :)
OdpowiedzDobre :)
Odpowiedz