1. Tusk mówil, ze jest liberalem i pewnie jest, w koncu na idiotę nie wyglada, aczkolwiek później myślal o utrzymaniu sie przy korycie i jego wlasnym interesie, bywa... Ale najgorsze jest to, ze lewactwo dalej utrzymuje, ze jego rządy były liberalne, faktem jest to, ze byly na pewno liberalniejsze niz byly by rząd Piotra Ikonowicza i Piotra Szumlewicza, aczkolwiek Tusk mimo, ze jest zlodziejem itd. to nie jest jeszcze az tak zly jak bylby Ikonowicz i Szumlewicz, oni doprowadzili by Polske do poziomu Zimbabwe, a wbrew temu co bredzi holota plujaca na swoj kraj, żaden Murzynski/Afrykanski kraj nigdy nie dorosl i pewnie nie dorosnie (chociaz Arabskie maja szanse) do poziomu nawet obecnej Polski.
2. Kwota wolna od podatku nie jest nam potrzebna, należy zlikwidować podatek dochodowy, już nie mówie o innych, na aparat pobierania podatku dochodowego wydajemy (jeśli rząd nie klamie) blisko 4 mld. zł, zyski z tego podatku to 60 mld. zl, 56 mld. zł ma z tego państwo, przychód z VAT po likwidacji podatku dochodowego sie zwiekszy na tylei ż róznica sie zwróci, juz nie mowiac o tym, że mozemy nie dopłacać do nierentownych przedsiebiorstw i przestawać dofinansowywać menelstwo, koszty dzialalnosci panstwa były by mniejsze.
@WojtekVanHelsing: Pierwszy raz w życiu dałem ci plusa - w nagrodę i na zachętę za jeden z nielicznych komentarzy na temat i bez jakichś porąbanych dygresji po drodze. :D
@WojtekVanHelsing: Warto zaznaczyć, że 50 % przychodów z PiT to przychody od emerytów, pracowników budżetówki, nauczycieli, żołnierzy etc. Czyli na połowie tego podatku państwo nie zarabia praktycznie nic, a jedynie zwraca się mu część kosztów. Już chyba większy sens, by ludzie po prostu to wydali. Państwo i tak odzyskałoby część tych pieniędzy w Vacie, a gospodarkę by się bardziej napędziło, przez zwiększony popyt.
@WojtekVanHelsing: A jeżeli Kowalski dodatkowych pieniędzy nie wyda tylko schowa do skarpety? W ekonomii nie ma rzeczy pewnych i niemożliwych, są tylko mniej i bardziej prawdopodobne.
@ShaH: dlatego podatków nie należy zlikwidować całkiem, ale obniżyć, a nie jak te debile pokazały swój poziom intelektualny na przykładzie akcyzy - zwiększyli, i strasznie zaskoczeni że nie dostali tyle ile by chcieli. Niższy podatek dochodowy = więcej pieniędzy do wydania. Niższy VAT = mniejsze ceny. I to wszystko zachęca do obrotu pieniędzmi, co z kolei działa pozytywnie na gospodarkę. Ale zamiast je obniżyć do optymalnej wysokości lepiej podwyższać łudząc się że ludzie nie zaczną kombinować...
@Aberrant: Moim zdaniem PiT należy znieść całkowicie i ewentualnie zastąpić go inną formą podatku jak już (przede wszystkim prostszą). Niektórzy mówią o podatku pogłównym, inni mówią o podatku liniowym, ja nie mam super wiedzy ekonomicznej, więc nie będę mówił, który pomysł jest dobry (lub nie), po prostu aż tak się nie znam :-) Zainteresowani poczytają i sami dojdą do jakiś wniosków.
@ShaH: Nało prawdopodobne, Polacy nie sa oszczedni jak np. Chinczycy
@Aberrant: Jak państwo ma coraz wiecej pieniedzy w budzecie to nie jest zbyt pozytywne...
No faktycznie, Wielka Brytania wcale nie jest krajem socjalistycznym :P
Ludzie zapominają że oprócz tego jaki panuje ustrój równie ważne jest to jacy ludzie go tworzą. Co nam po kapitalistycznym raju jeżeli w rządzie i na urzędach nadal będą siedzieć debile i złodzieje.
ja go nie znam za bardzo ale słyszałem o nim legendę ze był kiedyś premierem w jakimś państwie, pracował prawie za darmo i wkoncu jego trudna sytuacja materialna zmusiła go do emigracji zarobkowej.ludzie po jego wyjeździe bardzo sie cieszyli, pewnie dlatego ze w ich kraju żyło się lepiej.wspaniały człowiek, wzór do naśladowania
Chcecie zmian a ciągle wybieracie tych samych polityków. Albo nie chcecie głosować bo nie ma na kogo przez co głupki ciągle wybierają tych samych polityków. Kurde! To już chociaż pójdźcie do wyborów ale oddajcie nieważny głos tj napiszcie pod listą kandydatów "NIE GŁOSUJĘ BO NIE MA NA KOGO!" Gdy dużo ludzi tak zrobi to będzie o tym w telewizji. Gdy będzie w telewizji to ktoś się tym zainteresuje. A wtedy może nawet ktoś to policzy i doliczy się, że głosów 'nieważnych' jest więcej niż ważnych i może da to niektórym coś do myślenia.
Zróbcie akcje na facebuce czy co.
Pomysł nie mój tylko kumpla, który mówi o tym już od lat ale urwał nać ma rację.
Zapewne dlatego Polacy uciekają z Polski w której guru jest kapitalista Balcerowicz do Szwecji gdzie jest świetnie rozwinięta opieka socjalna państwa nad obywatelem... Jakiś mundry interneciarz cytuje innego "geniusza".
Z wyjątkiem Brunona Pontecorvo. Lecz chyba szybko pożałował tej decyzji ;)
Odpowiedz1. Tusk mówil, ze jest liberalem i pewnie jest, w koncu na idiotę nie wyglada, aczkolwiek później myślal o utrzymaniu sie przy korycie i jego wlasnym interesie, bywa... Ale najgorsze jest to, ze lewactwo dalej utrzymuje, ze jego rządy były liberalne, faktem jest to, ze byly na pewno liberalniejsze niz byly by rząd Piotra Ikonowicza i Piotra Szumlewicza, aczkolwiek Tusk mimo, ze jest zlodziejem itd. to nie jest jeszcze az tak zly jak bylby Ikonowicz i Szumlewicz, oni doprowadzili by Polske do poziomu Zimbabwe, a wbrew temu co bredzi holota plujaca na swoj kraj, żaden Murzynski/Afrykanski kraj nigdy nie dorosl i pewnie nie dorosnie (chociaz Arabskie maja szanse) do poziomu nawet obecnej Polski. 2. Kwota wolna od podatku nie jest nam potrzebna, należy zlikwidować podatek dochodowy, już nie mówie o innych, na aparat pobierania podatku dochodowego wydajemy (jeśli rząd nie klamie) blisko 4 mld. zł, zyski z tego podatku to 60 mld. zl, 56 mld. zł ma z tego państwo, przychód z VAT po likwidacji podatku dochodowego sie zwiekszy na tylei ż róznica sie zwróci, juz nie mowiac o tym, że mozemy nie dopłacać do nierentownych przedsiebiorstw i przestawać dofinansowywać menelstwo, koszty dzialalnosci panstwa były by mniejsze.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Pierwszy raz w życiu dałem ci plusa - w nagrodę i na zachętę za jeden z nielicznych komentarzy na temat i bez jakichś porąbanych dygresji po drodze. :D
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Warto zaznaczyć, że 50 % przychodów z PiT to przychody od emerytów, pracowników budżetówki, nauczycieli, żołnierzy etc. Czyli na połowie tego podatku państwo nie zarabia praktycznie nic, a jedynie zwraca się mu część kosztów. Już chyba większy sens, by ludzie po prostu to wydali. Państwo i tak odzyskałoby część tych pieniędzy w Vacie, a gospodarkę by się bardziej napędziło, przez zwiększony popyt.
Odpowiedz@Grunge: :)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A jeżeli Kowalski dodatkowych pieniędzy nie wyda tylko schowa do skarpety? W ekonomii nie ma rzeczy pewnych i niemożliwych, są tylko mniej i bardziej prawdopodobne.
Odpowiedz@ShaH: dlatego podatków nie należy zlikwidować całkiem, ale obniżyć, a nie jak te debile pokazały swój poziom intelektualny na przykładzie akcyzy - zwiększyli, i strasznie zaskoczeni że nie dostali tyle ile by chcieli. Niższy podatek dochodowy = więcej pieniędzy do wydania. Niższy VAT = mniejsze ceny. I to wszystko zachęca do obrotu pieniędzmi, co z kolei działa pozytywnie na gospodarkę. Ale zamiast je obniżyć do optymalnej wysokości lepiej podwyższać łudząc się że ludzie nie zaczną kombinować...
Odpowiedz@Aberrant: Moim zdaniem PiT należy znieść całkowicie i ewentualnie zastąpić go inną formą podatku jak już (przede wszystkim prostszą). Niektórzy mówią o podatku pogłównym, inni mówią o podatku liniowym, ja nie mam super wiedzy ekonomicznej, więc nie będę mówił, który pomysł jest dobry (lub nie), po prostu aż tak się nie znam :-) Zainteresowani poczytają i sami dojdą do jakiś wniosków.
Odpowiedz@ShaH: Nało prawdopodobne, Polacy nie sa oszczedni jak np. Chinczycy @Aberrant: Jak państwo ma coraz wiecej pieniedzy w budzecie to nie jest zbyt pozytywne...
OdpowiedzNo faktycznie, Wielka Brytania wcale nie jest krajem socjalistycznym :P Ludzie zapominają że oprócz tego jaki panuje ustrój równie ważne jest to jacy ludzie go tworzą. Co nam po kapitalistycznym raju jeżeli w rządzie i na urzędach nadal będą siedzieć debile i złodzieje.
Odpowiedzja go nie znam za bardzo ale słyszałem o nim legendę ze był kiedyś premierem w jakimś państwie, pracował prawie za darmo i wkoncu jego trudna sytuacja materialna zmusiła go do emigracji zarobkowej.ludzie po jego wyjeździe bardzo sie cieszyli, pewnie dlatego ze w ich kraju żyło się lepiej.wspaniały człowiek, wzór do naśladowania
OdpowiedzChcecie zmian a ciągle wybieracie tych samych polityków. Albo nie chcecie głosować bo nie ma na kogo przez co głupki ciągle wybierają tych samych polityków. Kurde! To już chociaż pójdźcie do wyborów ale oddajcie nieważny głos tj napiszcie pod listą kandydatów "NIE GŁOSUJĘ BO NIE MA NA KOGO!" Gdy dużo ludzi tak zrobi to będzie o tym w telewizji. Gdy będzie w telewizji to ktoś się tym zainteresuje. A wtedy może nawet ktoś to policzy i doliczy się, że głosów 'nieważnych' jest więcej niż ważnych i może da to niektórym coś do myślenia. Zróbcie akcje na facebuce czy co. Pomysł nie mój tylko kumpla, który mówi o tym już od lat ale urwał nać ma rację.
OdpowiedzZapewne dlatego Polacy uciekają z Polski w której guru jest kapitalista Balcerowicz do Szwecji gdzie jest świetnie rozwinięta opieka socjalna państwa nad obywatelem... Jakiś mundry interneciarz cytuje innego "geniusza".
Odpowiedza Dean Reed?
Odpowiedz