Murzyni sobie tam zyja 200 000 lat i nie osiagneli kompletnie nic, biali w Europie w pare tyś lat stworzyli cywilizacje, rozwineli ja, a pozniej w kilkaset lat rozpowszechnili na caly swiat...
Tak k*rwa, wszysktie rasy są równe...
@WojtekVanHelsing: Dużo zależy też od tego, kto dojdzie do władzy. W Starożytnej Grecji ludzie osiedlali się w miastach, jak wioski plemienne w Afryce, ale odpowiednio zorganizowany aparat rządzący wszystko dobrze zorganizował, dzięki czemu nie musieli codziennie walczyć o przetrwanie. W Afryce po prostu nikt nie umiał się zorganizować. Zresztą nie generalizujmy, taka cywilizacja etiopska szła rozwojowo w dobrym kierunku, tyle że z pewnych powodów była zacofana względem Europy o kilka wieków, ale tylko kilka, w czasach renesansu na ten przykład zaczęli wprowadzać systemy, które sprawdziły się w Średniowiecznej Europie. Niestety rozwój Etiopii został zahamowany przez kolonistów.
Z drugiej zaś strony nieodpowiednie osoby u władzy mogą całkowicie zniszczyć kraj.
Weźmy taki Afganistan - kojarzy się z ludami koczowniczymi, terrorystami poukrywanymi w górach i wiecznym dżihadem - a jeszcze 60 lat temu był to kraj nowoczesny i postępowy, który nacisk kładł na edukację społeczeństwa bez względu na płeć, kobiety chodziły w miniówach i z odkrytymi głowami, zdobywały tytuły naukowe, a rząd prowadził politykę "wyrównania szans" organizując budowę punktów szczepień, szpitali i elektrowni w najbiedniejszych rejonach kraju. A potem przyszli islamscy fanatycy.
Zresztą odsyłam tutaj: http://worldwide.blox.pl/2011/01/Pewnego-razu-w-Afganistanie-czyli-jak-wygladal.html
@widzu: Nigdy nie istniala żadna cywilizacja Etiopska, to bylo państwo załozone przez Żydów które jako tako szło.
Etiopia to było państwo na poziomie starożytnych cywilizacji my mielismy bron palna...
Afganistan to co innego, to bylo normalne, dobre, wolnorynkowe państwo i sie rozwijało w miare dobrze itd. aż tu się trafil Król idiota, wprowadził demokracje, wolne wybory itd. ludzie wybrali komuchów, ci zrobili z Afganistanu satelite ZSRR, mudzahedini nie mogli sie z tym pogodzic (i w sumie slusznie, z dwojga zlego wolalbym ich) i rozpoczeli wojne, wojna partyzantow z ZSRR wyniszczyla ten kraj, partyzanci zwycizyli,później oszolomy doszly do wladzy, później doszlo do interwencji USA... ten kraj ma przewalone.
@icywind: Chyba sobie jaja robisz... Feudalizm jest gorszy tylko od kapitalizmu.
@widzu: 500 lat po nas... Aczkolwiek zdaje sie, że nie posiadali broni palnej do XIX w.
@WojtekVanHelsing: Feudalizm gdzie chłop na roli był wart mniej niż krowa XD Poza tym synek to nie rasa ma wpływ na osiągnięcia, wielu czarnych zmieniło obecny świat, tylko co prawda najpierw muszą się wyrwać z Afryki.
@WojtekVanHelsing: Feudalizm jest przestarzały i kompletnie nie cywilizowany. Gdyby Etiopia miała dostęp do takich ziem jak Europejczycy zamiast wielkich pustyń to pewnie wystartowałaby z swoim "feudalizmem" w znacznie mniejszym odstępie czasu niż 500 lat. Poczytaj książki bo takie hasła jak "Cesarstwo Etiopii" albo nawet "Klimat Pustynny" w głowie dzwonią u ciebie znacznie ciszej niż twoje żądze obrażenia każdego pomysłu lewicy jaki kiedykolwiek powstał. Etiopia w dniu dzisiejszym mogłaby być na naszym poziomie, gdyby nie kolonizacja silniejszych i bardziej rozwiniętych krajów europejskich.
@Catacombe: Na pewno feudalizm jest lepszy od socjalizmu gdzie jednostka NIE MA wartości.
Jaki Murzyn k*rwa zmienil swiat? Ale na cos pozytywnego..
@Davis9012: Owszem, w porownaniu z kapitalizmem jest to ustroj skrajnie zly, aczkolwiek w porownaniu z socjalizmem, optymalnie dobry.
Ja tam nie wiem, wiem tyle, ze Przecietny mieszkaniec Etiopi ma IQ na poziomie nie wiekszym niz szympans.
@WojtekVanHelsing: Czyli przyznajesz, że Holendrzy (kraj może i wolnorynkowy, ale o dosyć lewicowych poglądach), Szwedzi czy Niemcy to narody, które są (według ciebie) po prostu lepsze z powodu większej inteligencji są narodami lepszymi od Polaków?
@WojtekVanHelsing: Pierwszy przykład który przyszedł mi do głowy, Ben Carson, neurochirurg który jako pierwszy w historii rozdzielił bliźnięta syjamskie zrośnięte głowami. I dalej nie widzisz różnicy między komunizmem a socjalizmem. To jest żałosne co piszesz, ale też i smutne
@Davis9012: Nie wiem co prawda skąd wniosek, że Holendrzy, Szwedzi i Niemcy są bardziej inteligentni od Polaków, może Niemcy mieli dużo wiecej inteligentnych jednostek, ale jako naród nie powiedzialbym by byli jakoś specjalnie inteligentni, o Holendrach i Szwedach to juz w ogole nie powiedziałbym, że są inteligentni, aczkolwiek jest chyba różnica miedzy Murzynami ktorzy mają srednie IQ na poziomie 65-70 a białymi którzy maja IQ na poziomie okolo 100...
Natomiast różnica miedzy najmniej a najbardziej inteligentnym narodem bialych nie przekracza 10 punktow IQ.
Nawet jesli przyjmiemy, że jacys Niemcy sa inteligentniejsi (w sumie jak faktycznie sa to im musieli nieźle Ci imigranci srednia podciagnac, nie spodziewałbym sie po Arabach...) to nie, najinteligentniejszy naród na świecie to Zydzi a ich mam za gorszych, srednia inteligencja to nie wszystko, sa inne cechy narodowe, narody MUrzynskie to ogolem nizszosc sama w sobie, natomiast Polaków można stawiac ponad wszystkimi innymi narodami, tylko Rosjanie są w miare ok. a to nie są w pełni ludzie bo nie lubią wolności.
@Catacombe: No to jeden, a inni? Wybitnych bialych mozna wyminiać od cholery zas Murzynów?
Murzyni to cała rasa, wybitnych Murzynów jest mniej niż wybitnych Polaków (chociaż od Polaków wiecej wybitnych bylo tylko Niemcow, Anglikow, Francuzow i Amerykanów)
@WojtekVanHelsing: Praktycznie każdy ranking podaje Niemców, Szwedów i Holendrów za naród bardziej inteligentny od nas.
Jeżeli tak się bronisz, to wytłumacz mi dlaczego "głupsza" Europa przegoniła technologicznie "mądrzejszą" Azję Wschodnią na przełomie XV i XVI wieku?
@WojtekVanHelsing: A czytać ze zrozumieniem umisz ty? Podałem jeden przykład, nie znam nazwiska każdej jednostki na Ziemi. Masz ty jakieś źródła, dowodu na poparcie swoich wypowiedzi? To albo daj takowe albo zamilcz na wieki.
@Davis9012: A tam rakingi, wiele nie sa warte, badaja osoby zamieszkujace w niemczech a nie Niemcow, natomiast do Niemczech uciekali zolni Polacy itd. jako naród niemcy nie maja specjalnie duzych wyczynow, natomiast Szwedzi i Holendrzy nie maja zadnych, jako naród czy jako jednostki.
Biali są lepsi od żółtych oczywiscie.
@Catacombe: Coz, Ty wymieniles jenego Murzyna to ja wymienie dwoch bialych - Maria Skłodowska i Mikołaj Kopernik.
@WojtekVanHelsing: Nie o to mi chodziło, skoro twierdzisz że jest mniej wybitnych czarnych od białych Polaków to chce listę nazwisk. Bo takie gdybania to se możesz w dupe wsadzić.
@monarton: O nie znowu nauka w komentarzach! Nie mógł byś napisać "k*rwa" albo "ależ się najeb*łem" musisz od razu uczyć nas o jakimś Romulusie k*rwa! To jest polska!
@ilikesnow: Tylko,że chaty z gówna stoją do pierwszej pory deszczowej, a Rzym i jego ruiny obecnie można jeszcze podziwiać. Chaty na tym zdjęciu po 20 latach co najwyżej są nawozem, a akwedukty do dzisiaj "działają". Koloseum co prawda zrujnowane, no ale tam się ziemia trzęsie, więc nie dziwota, że się rozpadł.
@chyba_ty: Oczywiście że to nie te same chaty ale to najbardziej wydajny system specjalnie się tak buduje bo za chwilę trzeba się przenieść i nie opłaca się chaty przenosić jak takie same elementy do budowy są prawie wszędzie. W usa wpadli na to samo, skoro co chwilę mają tam tornada (niektóre stany) to nie opłaca się robić trwałych domów bo łatwiej jest odbudować niż remontować, i potem ludzie oglądają i się dziwią jak tam w 7 dni stawiają dom w programie telewizyjnym.
Ale to nie zmienia faktu że Rzym jako państwo upadł a (pomijając to że Afryka nie jest państwem, więc trudno porównywać państwo z kontynentem) takie same chaty buduje się w Afryce do dzisiaj, od tysięcy lat (nie wszędzie bo to są chaty plemion koczowniczych czy np pasterzy).
@ilikesnow: Domy takie jak w USA,da sie zbudowac w 24h,ze wszystkim juz:kanalizacja,elektryka itp.Udowodnili to w galileo,jeden z bogaczy postawil tak dom.Domy w USA sa wszedzie tak budowane,nawet tam gdzie nie ma tornad,podobnie jest z blokami w UK,cegla lub inny material(zewnetrzna konstr),a sciany w mieszkaniach i podloga z lipnego materialu,dzwieki roznosza sie nawet od sasiadow.
Bylo juz to na mistrzach.W afryce maja i normalne budowle.Jezeli chodzi o budowle ze zdjecia,po co im domy/palace z kamienia?oni przemieszczaja sie,a zbudowanie domu z lepianki jest duzo szybsze,nie wymaga tyle nakladu pracy i energii.
@masti23: Taaa Kartagina Wandalowie Egipcjanie Seleucydzi Antiochia Nubia Numidia Hiszpanie Kolonie Europejskie RPA (Republika Cesarstwo, Dzielnice Cesarskie) Rzymskie dziwne że wszystko tam powstawało z ręki białego człowieka a w XIX w. Brytyjczycy wkraczający do środka afryki widzieli lepianki z gówna i czarnuchów z dzidami.
@maupajoke: Piramidy tez biali budowali?wyzej dalem zdjecie budowli egipskiej,Egipt lezy w afryce.Swoja droga,to mieli dobre nawodnienie,spore osiagniecia w medycynie i nauce.
@masti23: Tak piramidy budowali biali wykształceni budowniczowie. Gdyby to byli czarni niewolnicy to by odpadali jak indianie na plantacjach w ameryce południowej. Czarni mogli co najwyżej pracować na swojego białego pana dla faraona na horusowy pochód.
@maupajoke: Indianie mieli budowle i wiedze matematyczna i astronomiczna,europejczycy mogliby tylko po zazdroscic.W egipcie jedynymi bialymi byli najezdzcy z europy,a to nie oni wybudowali piramidy i inne budowle.
@masti23: Taak czytałem o tych "budowlach" niczym nie połączona sterta kamieni dzisiaj większość jest pobudowana na nowo dla turystów stare już dawne się rozpadły lub były w stanie gdzie wynaleźć coś z nich mogli tylko archeologowie polecam czarnobiałe zdjęć z XIX i początku XXw. tych zacnych azteckich ruin.
@maupajoke: Nie rozpadly,sporo istnieje w idealnym stanie.Wiel zabytkow sie zabezpiecza,tyczy sie to tez naszych europejskoch zamkow,robi sie tak z kazdymi zabytkami.Piramidy w USA ni byly w tragicznym stanie,matchu pitchu tez nie trzeba bylo zabezpieczac(przynajmniej sporej czesci).
@masti23: Wiesz odkopuje się stare kurchany i grobowce na terenie polski ale to że jest ich sporo wcale nie oznacza że to chociaż ułamek procenta z tych wszystkich które tu pobudowano. Azteckich ruin które nie zostałyby wyremontowane a dalej trzymały by się w kupie już nie ma egipskie piramidy okradane od początków budowy do dzisiejszych czasów i jeszcze cześć istnieje i są okazałe. Zamki w Polsce też są remontowane mimo że dużo wygląda na stare to były odnawiane ale dlatego właśnie że korzeniami sięgają zamierzchłych czasów są chronione i drogie piramidy egipskie są zaliczane do cudów starożytności nie bez przyczyny.
Murzyni sobie tam zyja 200 000 lat i nie osiagneli kompletnie nic, biali w Europie w pare tyś lat stworzyli cywilizacje, rozwineli ja, a pozniej w kilkaset lat rozpowszechnili na caly swiat... Tak k*rwa, wszysktie rasy są równe...
Odpowiedzhttp://www.nop.org.pl/old_www/galeria/557/w6.jpg
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dużo zależy też od tego, kto dojdzie do władzy. W Starożytnej Grecji ludzie osiedlali się w miastach, jak wioski plemienne w Afryce, ale odpowiednio zorganizowany aparat rządzący wszystko dobrze zorganizował, dzięki czemu nie musieli codziennie walczyć o przetrwanie. W Afryce po prostu nikt nie umiał się zorganizować. Zresztą nie generalizujmy, taka cywilizacja etiopska szła rozwojowo w dobrym kierunku, tyle że z pewnych powodów była zacofana względem Europy o kilka wieków, ale tylko kilka, w czasach renesansu na ten przykład zaczęli wprowadzać systemy, które sprawdziły się w Średniowiecznej Europie. Niestety rozwój Etiopii został zahamowany przez kolonistów. Z drugiej zaś strony nieodpowiednie osoby u władzy mogą całkowicie zniszczyć kraj. Weźmy taki Afganistan - kojarzy się z ludami koczowniczymi, terrorystami poukrywanymi w górach i wiecznym dżihadem - a jeszcze 60 lat temu był to kraj nowoczesny i postępowy, który nacisk kładł na edukację społeczeństwa bez względu na płeć, kobiety chodziły w miniówach i z odkrytymi głowami, zdobywały tytuły naukowe, a rząd prowadził politykę "wyrównania szans" organizując budowę punktów szczepień, szpitali i elektrowni w najbiedniejszych rejonach kraju. A potem przyszli islamscy fanatycy. Zresztą odsyłam tutaj: http://worldwide.blox.pl/2011/01/Pewnego-razu-w-Afganistanie-czyli-jak-wygladal.html
Odpowiedz@widzu: Nigdy nie istniala żadna cywilizacja Etiopska, to bylo państwo załozone przez Żydów które jako tako szło. Etiopia to było państwo na poziomie starożytnych cywilizacji my mielismy bron palna... Afganistan to co innego, to bylo normalne, dobre, wolnorynkowe państwo i sie rozwijało w miare dobrze itd. aż tu się trafil Król idiota, wprowadził demokracje, wolne wybory itd. ludzie wybrali komuchów, ci zrobili z Afganistanu satelite ZSRR, mudzahedini nie mogli sie z tym pogodzic (i w sumie slusznie, z dwojga zlego wolalbym ich) i rozpoczeli wojne, wojna partyzantow z ZSRR wyniszczyla ten kraj, partyzanci zwycizyli,później oszolomy doszly do wladzy, później doszlo do interwencji USA... ten kraj ma przewalone.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W XV wieku etiopczycy wchodzili w epokę feudalną, więc nie mów.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2015 o 12:35
@widzu: To już lepianki są bardziej cywilizowane niż feudalizm ;_:
Odpowiedz@icywind: Cywilizacje uczą się na błędach.
Odpowiedz@icywind: Chyba sobie jaja robisz... Feudalizm jest gorszy tylko od kapitalizmu. @widzu: 500 lat po nas... Aczkolwiek zdaje sie, że nie posiadali broni palnej do XIX w.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Feudalizm gdzie chłop na roli był wart mniej niż krowa XD Poza tym synek to nie rasa ma wpływ na osiągnięcia, wielu czarnych zmieniło obecny świat, tylko co prawda najpierw muszą się wyrwać z Afryki.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Feudalizm jest przestarzały i kompletnie nie cywilizowany. Gdyby Etiopia miała dostęp do takich ziem jak Europejczycy zamiast wielkich pustyń to pewnie wystartowałaby z swoim "feudalizmem" w znacznie mniejszym odstępie czasu niż 500 lat. Poczytaj książki bo takie hasła jak "Cesarstwo Etiopii" albo nawet "Klimat Pustynny" w głowie dzwonią u ciebie znacznie ciszej niż twoje żądze obrażenia każdego pomysłu lewicy jaki kiedykolwiek powstał. Etiopia w dniu dzisiejszym mogłaby być na naszym poziomie, gdyby nie kolonizacja silniejszych i bardziej rozwiniętych krajów europejskich.
Odpowiedz@Catacombe: Na pewno feudalizm jest lepszy od socjalizmu gdzie jednostka NIE MA wartości. Jaki Murzyn k*rwa zmienil swiat? Ale na cos pozytywnego.. @Davis9012: Owszem, w porownaniu z kapitalizmem jest to ustroj skrajnie zly, aczkolwiek w porownaniu z socjalizmem, optymalnie dobry. Ja tam nie wiem, wiem tyle, ze Przecietny mieszkaniec Etiopi ma IQ na poziomie nie wiekszym niz szympans.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Czyli przyznajesz, że Holendrzy (kraj może i wolnorynkowy, ale o dosyć lewicowych poglądach), Szwedzi czy Niemcy to narody, które są (według ciebie) po prostu lepsze z powodu większej inteligencji są narodami lepszymi od Polaków?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Pierwszy przykład który przyszedł mi do głowy, Ben Carson, neurochirurg który jako pierwszy w historii rozdzielił bliźnięta syjamskie zrośnięte głowami. I dalej nie widzisz różnicy między komunizmem a socjalizmem. To jest żałosne co piszesz, ale też i smutne
Odpowiedz@Davis9012: Nie wiem co prawda skąd wniosek, że Holendrzy, Szwedzi i Niemcy są bardziej inteligentni od Polaków, może Niemcy mieli dużo wiecej inteligentnych jednostek, ale jako naród nie powiedzialbym by byli jakoś specjalnie inteligentni, o Holendrach i Szwedach to juz w ogole nie powiedziałbym, że są inteligentni, aczkolwiek jest chyba różnica miedzy Murzynami ktorzy mają srednie IQ na poziomie 65-70 a białymi którzy maja IQ na poziomie okolo 100... Natomiast różnica miedzy najmniej a najbardziej inteligentnym narodem bialych nie przekracza 10 punktow IQ. Nawet jesli przyjmiemy, że jacys Niemcy sa inteligentniejsi (w sumie jak faktycznie sa to im musieli nieźle Ci imigranci srednia podciagnac, nie spodziewałbym sie po Arabach...) to nie, najinteligentniejszy naród na świecie to Zydzi a ich mam za gorszych, srednia inteligencja to nie wszystko, sa inne cechy narodowe, narody MUrzynskie to ogolem nizszosc sama w sobie, natomiast Polaków można stawiac ponad wszystkimi innymi narodami, tylko Rosjanie są w miare ok. a to nie są w pełni ludzie bo nie lubią wolności. @Catacombe: No to jeden, a inni? Wybitnych bialych mozna wyminiać od cholery zas Murzynów? Murzyni to cała rasa, wybitnych Murzynów jest mniej niż wybitnych Polaków (chociaż od Polaków wiecej wybitnych bylo tylko Niemcow, Anglikow, Francuzow i Amerykanów)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Praktycznie każdy ranking podaje Niemców, Szwedów i Holendrów za naród bardziej inteligentny od nas. Jeżeli tak się bronisz, to wytłumacz mi dlaczego "głupsza" Europa przegoniła technologicznie "mądrzejszą" Azję Wschodnią na przełomie XV i XVI wieku?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A czytać ze zrozumieniem umisz ty? Podałem jeden przykład, nie znam nazwiska każdej jednostki na Ziemi. Masz ty jakieś źródła, dowodu na poparcie swoich wypowiedzi? To albo daj takowe albo zamilcz na wieki.
Odpowiedz@Davis9012: A tam rakingi, wiele nie sa warte, badaja osoby zamieszkujace w niemczech a nie Niemcow, natomiast do Niemczech uciekali zolni Polacy itd. jako naród niemcy nie maja specjalnie duzych wyczynow, natomiast Szwedzi i Holendrzy nie maja zadnych, jako naród czy jako jednostki. Biali są lepsi od żółtych oczywiscie. @Catacombe: Coz, Ty wymieniles jenego Murzyna to ja wymienie dwoch bialych - Maria Skłodowska i Mikołaj Kopernik.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie o to mi chodziło, skoro twierdzisz że jest mniej wybitnych czarnych od białych Polaków to chce listę nazwisk. Bo takie gdybania to se możesz w dupe wsadzić.
Odpowiedz@Catacombe: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_wynalazcy Tu masz całkiem sporą listę dość wybitnych osobników.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No i? Wymieniłeś mi Polaków, i do czego ja to mam porównać?
Odpowiedz@Catacombe: Panie, idź pan w...
OdpowiedzFake, Romulus zyl 2700 lat temu :)
Odpowiedz@monarton: Ewentualnie 1500 jakby wziąć ostatniego cesarza. Screen wyżej się śmiejemy z byka z geografii, a tutaj byk z historii jest nagradzany -_-
Odpowiedz@monarton: O nie znowu nauka w komentarzach! Nie mógł byś napisać "k*rwa" albo "ależ się najeb*łem" musisz od razu uczyć nas o jakimś Romulusie k*rwa! To jest polska!
Odpowiedz@monarton: to patrz, nie 2000, ale nawet 2700 lat temu...
OdpowiedzTak wyglądała Afryka 4 tyś lat temu. http://4.bp.blogspot.com/-9ojYpIR7z4s/U2edO3t1vII/AAAAAAAAAEE/Forxnb72oQU/s1600/lights+in+egypt.jpg
Odpowiedz@otrutychomik: w jakiej grze?
Odpowiedz@ilikesnow: Rodzice powinni odciac ci neta i dac ksiazke od historii.
Odpowiedz@otrutychomik: że niby wieża Babel? ale wiesz, że to jest tylko bajeczka dla naiwnych dzieci?
Odpowiedz@chyba_ty: A bilioteka Aleksandryjskai inne cuda?.
OdpowiedzTyle że Rzym upadł a chaty z gówna w Afryce dalej stoją...
Odpowiedz@ilikesnow: Tylko,że chaty z gówna stoją do pierwszej pory deszczowej, a Rzym i jego ruiny obecnie można jeszcze podziwiać. Chaty na tym zdjęciu po 20 latach co najwyżej są nawozem, a akwedukty do dzisiaj "działają". Koloseum co prawda zrujnowane, no ale tam się ziemia trzęsie, więc nie dziwota, że się rozpadł.
Odpowiedz@chyba_ty: Oczywiście że to nie te same chaty ale to najbardziej wydajny system specjalnie się tak buduje bo za chwilę trzeba się przenieść i nie opłaca się chaty przenosić jak takie same elementy do budowy są prawie wszędzie. W usa wpadli na to samo, skoro co chwilę mają tam tornada (niektóre stany) to nie opłaca się robić trwałych domów bo łatwiej jest odbudować niż remontować, i potem ludzie oglądają i się dziwią jak tam w 7 dni stawiają dom w programie telewizyjnym. Ale to nie zmienia faktu że Rzym jako państwo upadł a (pomijając to że Afryka nie jest państwem, więc trudno porównywać państwo z kontynentem) takie same chaty buduje się w Afryce do dzisiaj, od tysięcy lat (nie wszędzie bo to są chaty plemion koczowniczych czy np pasterzy).
Odpowiedz@ilikesnow: Domy takie jak w USA,da sie zbudowac w 24h,ze wszystkim juz:kanalizacja,elektryka itp.Udowodnili to w galileo,jeden z bogaczy postawil tak dom.Domy w USA sa wszedzie tak budowane,nawet tam gdzie nie ma tornad,podobnie jest z blokami w UK,cegla lub inny material(zewnetrzna konstr),a sciany w mieszkaniach i podloga z lipnego materialu,dzwieki roznosza sie nawet od sasiadow.
OdpowiedzPiramidy to pewnie na Marsie budowali.
Odpowiedz@icywind: Priamidy budowali biali egipcjanie. Nie oszukujmy się dobrze wiesz że chodzi o czarnuchów.
OdpowiedzBylo juz to na mistrzach.W afryce maja i normalne budowle.Jezeli chodzi o budowle ze zdjecia,po co im domy/palace z kamienia?oni przemieszczaja sie,a zbudowanie domu z lepianki jest duzo szybsze,nie wymaga tyle nakladu pracy i energii.
Odpowiedzhttp://s2.flog.pl/media/foto/5209975_zabytki-egiptu-cd.jpg tak wyglada afryka,do tego piramidy itd.Z reszta,co to za debilizm by porownywac kraj do kontynentu,UK,Polska wygladaly nie lepiej w dawnych czasach.
OdpowiedzDla tych co z minusowali,proponuje sprawdzic polozenie Egiptu.
Odpowiedz@masti23: Taaa Kartagina Wandalowie Egipcjanie Seleucydzi Antiochia Nubia Numidia Hiszpanie Kolonie Europejskie RPA (Republika Cesarstwo, Dzielnice Cesarskie) Rzymskie dziwne że wszystko tam powstawało z ręki białego człowieka a w XIX w. Brytyjczycy wkraczający do środka afryki widzieli lepianki z gówna i czarnuchów z dzidami.
Odpowiedz@maupajoke: Piramidy tez biali budowali?wyzej dalem zdjecie budowli egipskiej,Egipt lezy w afryce.Swoja droga,to mieli dobre nawodnienie,spore osiagniecia w medycynie i nauce.
Odpowiedz@masti23: Tak piramidy budowali biali wykształceni budowniczowie. Gdyby to byli czarni niewolnicy to by odpadali jak indianie na plantacjach w ameryce południowej. Czarni mogli co najwyżej pracować na swojego białego pana dla faraona na horusowy pochód.
Odpowiedz@maupajoke: Indianie mieli budowle i wiedze matematyczna i astronomiczna,europejczycy mogliby tylko po zazdroscic.W egipcie jedynymi bialymi byli najezdzcy z europy,a to nie oni wybudowali piramidy i inne budowle.
Odpowiedz@masti23: Taak czytałem o tych "budowlach" niczym nie połączona sterta kamieni dzisiaj większość jest pobudowana na nowo dla turystów stare już dawne się rozpadły lub były w stanie gdzie wynaleźć coś z nich mogli tylko archeologowie polecam czarnobiałe zdjęć z XIX i początku XXw. tych zacnych azteckich ruin.
Odpowiedz@maupajoke: Nie rozpadly,sporo istnieje w idealnym stanie.Wiel zabytkow sie zabezpiecza,tyczy sie to tez naszych europejskoch zamkow,robi sie tak z kazdymi zabytkami.Piramidy w USA ni byly w tragicznym stanie,matchu pitchu tez nie trzeba bylo zabezpieczac(przynajmniej sporej czesci).
Odpowiedz@masti23: Wiesz odkopuje się stare kurchany i grobowce na terenie polski ale to że jest ich sporo wcale nie oznacza że to chociaż ułamek procenta z tych wszystkich które tu pobudowano. Azteckich ruin które nie zostałyby wyremontowane a dalej trzymały by się w kupie już nie ma egipskie piramidy okradane od początków budowy do dzisiejszych czasów i jeszcze cześć istnieje i są okazałe. Zamki w Polsce też są remontowane mimo że dużo wygląda na stare to były odnawiane ale dlatego właśnie że korzeniami sięgają zamierzchłych czasów są chronione i drogie piramidy egipskie są zaliczane do cudów starożytności nie bez przyczyny.
Odpowiedzpewnie explorerem i dlatego trochę sie spóźniło
Odpowiedz