Powinno być jakieś głosowanie wśród polaków czy tego chcą. Jak jeden człowiek manipulowany przez innych może decydować za 38 mln ludzi? !! A zresztą jakie wojsko....
@friksi: Niby czemu? Decyduje państwo a nie jakaś 38milionowa masa która sama nie wie czego chce, oni nie powinni mieć nawet możliwości wybierania parlamentu i rządu, to nie mielibyśmy tylu Polaków.
W każdym normalnym systemie decydował jeden człowiek a jego wola była wolą świeta, teraz to jakas patologia, polegajaca na tym, że walczy sie wszedzie o demokracji.
Problem w tym, ze nie mamy interesu w pomaganiu Ukrainie, baa, to nasz wróg.
________________________
Nasza armia to 100 000 zolnierzy, 80% z tego nie nadaje sie do walki, to daje 20 000 zolnierzy, armia Ukrainy to 200 000 zolnierzy, z czego do walki nadaje sie cos kolo 50 000 itd. Polska uzywając 100% swojej siły bojowej, jest w stanie w 2 tygodnie pokonac Ukraine, to panśtwo bardzo słabe itd. z jakąs separatystyczna holota na wschodzie tego zad*pia poradzilibysmy sobie bez trudu.
@WojtekVanHelsing:
No wojtuś, jedyny powód dla którego mielibyśmy wysyłać wojsko na Ukrainę to w celu odbicia Kresów. i może rozdzielenia jej pomiędzy nami a Rosją.
@Bart40LM: Nie, państwo to instytucja któa ma władze w kraju.
Nie totalitarne a autorytarne, demokracja ma znacznie wiecej wspolnego z totalitaryzme niz dyktatura.
@Davis9012: Nie maja.
@xkenq: To napisalem w osobnym komentarzu inteligencie.
@apache241: Lud nie powinien mieć władzy.
@friksi: Manipukowani to sa idioci co nie potrafia czytac,nie chodzi tu o wyslanie PL zolnierzy,chodzi o poparcie wyslania wojsk ONZ,w takich operacjach sa ochotnicy,z reszta maja niezla kase z tego.
@masti23:
@Bravo512:
Nawet krajowi bedacemu w NATO, UE itd. nikt nie ma obowiazku pomóc w przypadku agresji z innego panstwa, przynajmniej pomoc zbrojnie, natomiast Ukraina nie jest w NATO, nie jest w UE, nie ma po co jej pomagac.
@WojtekVanHelsing:
,,W każdym normalnym systemie decydował jeden człowiek a jego wola była wolą świeta, teraz to jakas patologia, polegajaca na tym, że walczy sie wszedzie o demokracji."
Racja, Wojtuś! Dlatego na Kubie, na Białorusi, w Wenezueli i w Korei Północnej ludziom się żyje znacznie lepiej niż w demokratycznych Niemczech, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Australii, Japonii czy Szwajcarii.
@masti23: Historia wbrew popularnemu powiedzeniu NIE LUBI sie powtarzać. Każda wojna wyglada inaczej, dzisiaj realia sa kompletnie inne, polityczne, militarne itd. podczas III wojny swiatowej pewnie czołgi zejdą na 2 plan, pewnie najwazniejsze beda rakiety itd. I i II wojna swiatowa skrajnie sie roznily, jak powody ich rozpetania.
Zacznijmy od tego, ze Adolf HItler chcial zajac ZSRR a Polska stala by mu na drodze, natomiast Putin nie chce zając Ukrainy a juz na pewno nie Polski, Rosja nie chce żadnej wojny a co dopiero swiatowej, to predzej USA rozpeta wojny gdy będzie sie w to mieszac.
@deltt: Niemcy, UK, Kanada, Australia i Japonia były bogate juz wtedy gdy nie byly demokratyczne, zas kuba, Wenezuela, Korea północna itd. to państwa socjalistyczne, ja mówie k*rwa o systemi epolitycznym odróżnijcie wreszcie, że to jak bogate jest państwo nie zależy k*rwa od tego, czy głosuje kilku idiotów czy decyduje jeden, to zależy k*rwa od tego jaki jest system ekonomiczny.
Dlatego w czołówce najbogatszych państw swiata mieszcza sie m.in. Liechtenstein, Singapur, ZEA, Katar, Kuwejt, Brunei itd. które są albo monarchiami absolutnymi albo dyktaturami (Singapur..)
@WojtekVanHelsing: o co ci właściwe chodzi w pierwszym akapicie? Sugerujesz, że rządzący danym krajem nie mają żadnego wpływu na jego system ekonomiczny? Czyli system ekonomiczny na Kubie, Białorusi, Korei Północnej itp wziął się z księżyca i tamtejsi dyktatorzy nie przyłożyli do niego ręki, ani go nie akceptowali?
Lichtenstein to państwo wielkości Sopotu i trochę bez sensu jest jego porównywanie z jakimkolwiek innym krajem. Co do państw islamskich to może i są bogate, ale serio uważasz, że przeciętnemu człowiekowi żyje się tam lepiej niż w takiej Kanadzie, Niemczech czy Szwajcarii? Mało swobód obywatelskich, wszechobecny islam, marginalne prawa kobiet itp.
@deltt: Maja, ale tak samo jak dyktatura moze byc socjalistyczna i kapitalistyczna, tak mogą być takie i demokracje.
Co z tego jakiej wielkosci jest Liechtenstein? Arabia Saudyjska jest sporo wiekszy, ZEA też, a mieszkańcy tych panstw sa zadowoleni.
Oczywiście, że przecietnemu obywatelowi Brunei, ZEA lub Kataru żyje sie lepiej niz w Kanadzie, Niemczech czy Szwajcarii, bo są bogatsi, wiecej zarabiaja, proporcjonalnie maja tansze produkty itd.
W ZEA nie maja zbyt ograniczonych swobod obywatelskich, zarowno tam jak i w Brunei maja rownouprawnienie.
Zreszta pod wieloma wzgledami, nawet Arabia Saudyjska ma wiecej wolności niż takie NIemcy.
II Rzesza Niemiecka byla bardziej wolnosciowa niz Federalna Republika NIemiec.
W obecnych Niemczech maja duze ograniczenie broni, zakaz posiadania zbyt ciezkich uzywek, zakaz kupowania lekow bez recepty, spore regulacje gospodarcze, spore podatki, wsadzaja za obraze homosiow itd. w ZEA tego nie ma.
@Bravo512: Churchil o hanbie wie na pewno sporo, wiekszosc osob uważa, że mial na myśli brak pomocy Polsce, aczkolwiek dofinansowywał partyzantke komunistyczna w Jugoslawii zamiast AK, gdy Ak cos tam znaczylo a armia Tito g*wno znaczyla, i oczywiscie, zgodzil sie na oddanie polowy Europy Stalinowi.
Natomiast my nie mamy ZADNEMU obowiazku pomocy Ukrainie.
@masti23: Wszyscy dbaja tylko o wlasny interes.
Przyczyny wojny moze i owszem, ostatecznie i w I i II chodzilo o powiekszenie terenu, aczkolwiek wojny wybuchaja z przeroznych powodow, teraz nikomu nie zalezy na terneie, tym bardziej Rosji ktoraj est ogromna.
@WojtekVanHelsing:
W ZEA jest nieco więcej wolności niż w takim Iranie, ale to i tak państwo islamskie. Kto ci naopowiadał głupot o równouprawnieniu w tym kraju, swobodach obywatelskich i łatwym dostępie do używek? Ogólnie jak wyznajesz islam to rzeczywiście w ZEA i innych krajach islamskich można fajnie żyć. Problem w tym, że normalny człowiek by takich ograniczeń wolności nie wytrzymał. To ja już wolę te Niemcy. Podatki akurat aż takie wysokie tam nie są, zresztą są całkiem nieźle wydawane (chyba najlepsze w Europie autostrady, porządek w miastach itp). I nie wiem kto tam niby zamyka do więzienia ,,za obrazę homosiów". W zamykaniu za krytykę specjalizują się Ruskie i Islamiści.
Tak swoją droga to czemu ludzie z Europy (w tym Polski) częściej emigrują do dalekiej Kanady czy Australii, niż do znacznie bliższych państw islamskich, skoro w tym drugich niby lepiej się żyje? Bo są głupi, tylko ty taki oświecony?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 kwietnia 2015 o 20:36
@WojtekVanHelsing: I WS wybuchla po zabiciu ksieci(zamach)to bylo powodem.Ogolnie historia lubi sie powtarzac i to jest fakt,dlatego nie mozna pozwolic ma zdobycie ukrainy.
@masti23: Raczej Cesarzowicza, on byl Ksieciem Wegier i Czech, aczkolwiek zwykle odnosi sie do tego kim byl w Austrii, zas w Austrii to on byl Cesarzowiczem... taka mała uwaga.
To nie był powód, to byl zwyczajny pretekst i tyle, powodem była ekspansja terytorialna.
Nikt nie chce zdobyc Ukrainy, zreszta to smieszne, ze ktos sugeruje, iz Rosja miala by trudnosc w zdobyciu Ukrainy, a poki co kontroluja pare procent jej powierzchni.
@deltt: Co z tego? Pomijajac to, ze w ZEA jest wolnosc wyznania i rownouprawnienie to 60% muzulmanow to nei jest imponujaca liczba.
Nie mowilem o latwych dostepach do uzywek w ZEA, aczkolwiek najwazniejszej wolnosci, czyli wolnosci gospodarczej jest tam oczywiscie wiecej.
Ograniczenia wolnosci (zależy jakiej jeszcze) w ZEA są duzo mniejsze, najwazniejsza jest oczywiscie wolnosc gospodarcza, w ZEA jest ona ogromna, w Europie jest niewielka niemal wszedzie poza Liechtenstein, Monako i paroma Kantonami w Szwajcarii.
Najwiecej wolności w Europie to było w Rzeszy Niemieckiej i Anglii w XIX w. teraz wolność zostala ograniczona niesamowicie, mówia ludziom co mogą jesc a co nie, mówia ludziom jak maja wychowywać swoje dzieci, mowia ludziom czy moga miec bron czy nie, no dla tych idiotow demokracja to synonim wolnosci, zas synoniem wolnosci były by juz predzej niedemokratyczne Austro-Wegry.
Podatki w Niemczech sa wysokie, juz na pewno dla bogatych, nie mozna powiedziec, ze sa wydawane calkiem nieźle bo to bzdura.
Niemcy wydaja na pierd*ły jak zasilki i becikowe, a armie maja w takim stanie, ze mogą przegrac wojne konwencjonalna z Polska co jest załosne.
Można spróbować nazwac dzialaczy LGBT zboczencami, w niemczech traktuja to mniej wiecej jak przyznanie sie do bycia Żydem 80 lat temu.
Mrówki zawsze ciagnie do trupa, akurat ludzie to z reguły debile które wolą wyjechac tam gdzie mają zapewnione zasilki itd. na wypadek jakby im sie coś stało, ludzie inteligentni, itd. nie imigruja do Francji, Niemiec itd. tylko tam gdzie maja wolnosc.
Kanada w porownaniu z iscie Faszystowskim USA nie jest specjalnie zla, ale to zadna wolnsoc.
@Qaktus: holoty*
Rosja jest w Europie znawco.
Poza tym jaki napływ, to jest bunt Rosjan ktorzy mieszkaja tam od setek lat.
USA ciagle zaklada bazy wokol granicy USA...
Rosja to jest państwo Europejskie, państwo kulturowo nasze, USA to jest inny kontynent i inna mentalnsoc.
@WojtekVanHelsing: Większość Rosji znajduje się w Azji, szkoda, że nie jeszcze dalej. A fakt, że to coś się do nas zbliża nie podoba się każdemu. A tak swoją drogą to pokaż mi gdzie powiedziałem, że kacapy nie są częścią Europy. Fakt, powinienem doprecyzować, że zbliżają się do cywilizowanej części Europy.
@Qaktus: "Jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale."
Czemu wszyscy patrzą na świat przez pryzmat - albo popieramy zgniły zachód albo totalitarny wschód?
A nie możemy być po prostu sobą, niepodległym państwem któremu ustaw nie piszą w Moskwie lub jak obecnie - w Brukseli?
Ja tam lubię Polskę za jedną cechę - umiarkowanie, i nie chcę żeby Polska szła ani w kierunku zachodu ani wschodu.
@WojtekVanHelsing: Tak samo niektórzy mówili zanim wysłaliśmy wojska do Iraku i Afganistanu. A gdzy przyszło dzielić korzyści to siedzieli cichutko i uśmiechając się robili sobie zdjęcia z prezydentem i żołnierzami.
@Grajcz: Jak bardzo idealistyczne podejście tak bardzo nierealne. Nie da się być umiarkowanym, nie w tych czasach, nie w takich sprawach. Przyłączasz się do jednej hołoty wilków albo do drugiej, bo jak nie to obie Cię pożrą. A to nie jest patrzenie przez pryzmat - albo jesteś z nami albo przeciwko nam.
@Qaktus: Kiedyś część Rosji (dosc spora) znajdowała sie w Ameryce :)
Większość zamieszkalej części Rosji znajduje sie w Europie, w Europie też powstała Rosja (Rus Kijowska)
Nie zbliza sie, aneksja krymu to nic.
Cywilizowana częśc Europy zaczyna sie na Polsce, zaś konflikt Ukrainski zaczela Ukraina, nikt mi nie wmowi, ze to Rosjanie obalili Janukowycza.
Zas fakt faktem, Rosja nie podbija Ukrainy, to brednie...
Rosja jest bardziej cywilizowana od Europy zachodniej, w Rosji nie ma parad rownosci, w Rosji nie ma muzulmanskich darmozjadow itd.
@Bart40LM: Nie
@zerco: Niby jakie korzysci?
@WojtekVanHelsing: Oczywiście, Rosja jest bardzo cywilizowana, można znaleźć liczne dowody w internecie, ale to też pewnie propaganda tworzona przez zachód.
Co z tego, że mają jakieś tam prawa, sam ciągle gadasz, ze Ci muzułmanie jak przegną to się skończy, więc co za problem? Zresztą, nie wiem po co ta paplanina bo jak pie*dolnie wojna to będzie jak zawsze - przez nas przetoczy się cały deszcz gówna, pewnie z 2 razy.
@WojtekVanHelsing: My tez swieci nie jestesmy,kilka lat wczesniej wymordowakismy ukraincow,,zbrodnia w saharyniu"z dwojga zlego wole ukraincow niz rusjie scierwa ktore wymordowaly duza wieksza liczbe naszych i okupowaly nasz kraj.
@masti23: Niestety koncepcja oddzielenia naszego największego geopolitycznego przeciwnika od naszego państwa poprzez kilka pomniejszych państw położonych między naszymi państwami użytkownikom tego portalu jest obca. Ogólnie argumentacje na temat sytuacji geopolitycznej Wojtka są śmieszne. Na każdym poważnym forum zostałby natychmiast zmiażdżony i dlatego zostają mu mistrzowie xD Twierdzenie zaś, że na Ukrainie nie działa Wojsko Rosyjskie zakrawa na idiotyzm.
@Qaktus: W Rosji przynajmniej homoseksualisci nie moga adoptowac dzieci, w Rosji feministki które zniewazaja światynie są zamykane w gułagach, w Rosji żaden Żyd itd. nie zostanie nigdy przyjety do parlamentu, cywilizacja na wyzszym poziomie a przy okazji maja inteligentny rzad.
@masti23: Jak to "kilka lat wczesniej"? Zbrodnia w Saharyniu byla podczas trwania Rzezi Wołyńskiej.
Zaś Saharyń to była wieś gdzie stacjonowali bojownicy UPA, wieś której ludność wspomagała upowcow.. Zresztą to nawet nie była zbrodnia, tu jedyny legalny organizm państwowy wykonal egzekucje na 200-300 zdrajcach pochodzenia Ukrainskiego, a my mówimy o mordowaniu przez banderowoska holote tysiący ludzi.
W Armii czerwonej byli równiez Ukraincy, Chruszczow byl Ukraincem, podczas bitwy Warszawskiej co dziesiaty czerwonoarmista byl Ukraincem, to nie są przyjaciele.
Rosjanie to naturalny wrog, ale silniejszy (na chwile obecna) wrog, natomiast, Ukraina mozna pomiatac bo jest slabsza.
@Bravo512: To, że miedzy Polską a Rosją powinny być jakieś zad*pia, to mówi nawet JKM, aczkolwiek nie wiem czemu z tymi zad*piami mamy żyć w zgodzie, natomiast co jak co, ale Rosjanie są przynajmniej ludźmi, jak mówimy o Ukraincach to nie mamy tej pewnosci.
Idiotyzmem jest ciągłe mówienie, ze na Ukrainie działa Armia Rosyjska nie podajac dowodow. Przy czym to stwierdzneie jest smieszne samo w sobie, Polska potrafila by w 2 tygodnie zając Ukraine w wojnie konwencjonalnej bez trudu, a o wiele silniejsza Rosja nie potrafi zajac 2 obwodów w rok? Smieszne.
@WojtekVanHelsing: Dowodow jest wiele,wspomnialem ci o filmie o putinie,nawet podawalem link o ile dobrze pamietam.Zachowujesz sie jak hitler,on tez uwazal inne narody za podludzi.Co do Korwina,na szczescie do wladzy nie dojdzie,za jego rzadow bysmy sie cofneli do czasow sredniowiecza,tam dobrze mieli tylko bogaci(wyzsze warstwy spoleczne).
@masti23: Ty podałes dowody, że Rosyjski sprzet jest wysylany na Ukraine, żadnego, że na Ukraine walczą Rosyjscy zolnierze.
Tak, ale Hitler uwazal, za podludzi calkiem inteligentnych Żydow, całkiem inteligentnych, sprytnych i zaradnych Polaków itd. natomiast Ukraincy byli dobrze traktowani, Ukrainskie SS bylo najliczniejsze z Nie-niemieckich SS itd. UPA była wspomagana przez Niemcy itd.
Brednie, JKM do włądzy nie dojdzie bo jest za stary, aczkolwiek ktos z jego srodowiska może.
Sedniowiecze w porownaniu z dzisiejszymi czasami nie było taki złe, poza tym, tam istnial prawny powiedzial klasowy, JKM go nigdy nie popierał.
Teraz też mają dobrze tylko bogaci, zawsze jest podzial na biednych i na bogatych, i zawsze najbogatszym zyje sie lepiej, to jest naturlane i z tym trzeba sie pogodzic, na pewno jest lepsze od stanu gdzie wszyscy ludzie maja tyle samo i każdy ma źle.
Zaś rozwiazania JKM sprawdizly sie w upadajacej w latach 70-80 Anglii do ktorej teraz emigruje tysiace Polaków, wiec sprawdzily by sie w Polsce która ma wiekszy potencjal niż Anglia.
Ci najbogatsi to bylo by 15-20%, zas i ci biedni żyli by lepiej, im bogaci są bogatsi, im placa mniejsze podatki, im istnieje wieksza konkurencja, tym wiecej z tego skapuje dla plebsu.
@WojtekVanHelsing: "Inteligentnych, sprytnych i zaradnych Polaków". Tak inteligentnych, że rozpętali powstanie które rozpie*doliło stolicę, a którego głównym założeniem na wygraną było to, że armia czerwona nam pomoże. Nie mówię o tym co kierowało powstańcami i ich nie wyzywam, bo wykazali dużo odwagę, ale tak samo dużo głupotę. Wszystkich inteligentnych Polaków to niemcy zamordowali i w tym momencie skończyła się Polska raz na zawsze. Teraz każdy kto ma jakiekolwiek wykształcenie jedzie gdzieś gdzie ma perspektywy, bo kto chciałby siedzieć w tym bagnie. A niemcy śpią na pieniądzach. Wygrali.
@WojtekVanHelsing: "Ty podałes dowody, że Rosyjski sprzet jest wysylany na Ukraine" No tak, bo każdy rolnik ze wschodniej Ukrainy potrafi obsłużyć T-72 B3 przecież obsługa czołgu niczym się nie różni od jazdy traktorem........
@Qaktus: Powstanie Warszawskie to była gł€pota, ale to głupota dowództwa, a nie samego ogólu powstancow.
Zreszta samo powstanie bylo udane, w tydzien wyzwolono Warszawe, idiotyzmem było przypuszczanie, że bolszewicy nie oleja tego, ze Niemcy odrazu wysla pomoc.
Inteligencje Polska wykonczyli na dobre bolszewicy, Niemcy mimo wszystko nie zabili w Polakach ducha.
@Bravo512: Nie każdy tam obsluguje T-72, poza tym jeszcze nie dawno była tam obowiazkowa sluzba wojskowa i wiele osób potrafii obslugiwac tam bron.
@WojtekVanHelsing: Tak,zwlaszcza nowoczesny sprzet ktorego nie posiada Ukraina.Tam sa ruscy,potwierdza to nawet OBWE,w internecie sporo dowodow,wystarczy poszukac w pierwszych lepszych mediach,posluchac wywiadow rodzin rosyjskich zolnierzy(tych co stracili dzieci na wojnie).Wpisz sobie w google.Jak narazie jestes rosyjskim trollem.
@masti23: Rosja z pewnością wysyla separatystom broń, tak samo jak Polska wysylala broń powstancom Wielkopolskim, ale to inna sytuacja niz wyslac regularna armie.
Zachód może sobie potwierdzać, nie wierzę w to co bredzą Ukraincy i Amerykanie.
W internecie nie ma dowodow, sa tylko nagrania czolgow wjezdzajacych na Ukraine (nie ma pewnosci czy nie sfalszowane) i tyle, dowodem były by rozkazy z Kremla i w zasadzie tylko one, ew. gdyby ktos neutralny zweryfikował noworosyjskich powstancow, z filmików w necie wynika, ze to holota z kalachami a nie regularna armia.
Z Rosji masowo uciekaja ludzie aby walczyć za Noworosje przeciwko Ukrainie, wielu z nich to żolnierze, ale na pewno Putin nie wyslal tam wojsk.
W ogóle nie jestem trollem, zaś ja stwierdzam oczywiste fakty, rusofobia i ukrainofilia zaslepia ludziom umysl.
@WojtekVanHelsing: Dowodow jest sporp np:zdjecia wyrzutno z terenu Rosji oraz pociski z tych wyrzutni na terenie ukrainy,nawet amatorzy ustalili ze to pociski wystrzelone od ruskich,a specialisci to potwierdzili.Ruscu wysylaja specnaz,a ci nie uzywaja oznaczen z jakiego kraju sa,jednak sprzet jakim sie posluguja nalezy do specnazu.
@masti23: To są dowody jak te, że to Polska zaatakowała NIemiecka radiostacje w 1939 r...
Zaś fakt faktem, jakby Rosja chciala to zalatwila by mase dowodów iż Ukraincy atakuja zolnierzy na terytorium Rosji, źródła Ukrainskie i zachodnie sa niewiarygodne w takim samym stopniu jak Rosyjskie.
@Ogur314: Niby czemu? Co oni Ci dali? Póki co ja pamietam tylko tyle.
-1648 r. Powstanie chmielnickiego, któe zacheciło Rosje i Szwecje do inwazji na osłąbiona w tym czasie (głupotą Króla) polityczna sytuacje Polski, RON zostało zniszczone totalnie, co prawda Ukrainców taki Jeremi Wisniowiecki wyżynał jak zwierzeta, Stefan Czarniecki wyżynał całe miasta, ale i tak Szwedzi nas zniszczyli, przez ta holote.
-1918 r. Atak Ukrainy na Polske, chcieli zając tereny które uważali za "rdzennie ukrainskie" mimo, ze Ukraina pojawiła sie wówczas na mapach, Polacy zmasakrowali armie Petlury az miło.
-1920 r. Armia czerwona nadciaga na Warszawę, jest ich ponad milion, z czego ponad 100 000 to Ukraincy, 10% armii czerwonej, Ukraincy byli z naszym najwiekszym wówczas wrogiem
-1944 r. Ukraińcy masowo mordują Polakow na Wołyniu podczas gdy AK gromadzi sily do Akcji Burza, 150 000 Polakow zostało brutalnie zamordowanych w wyjatkowo okrutny sposob
-1944 r. Ukrainskie Waffen SS (SS Galizien) pomaga NIemcom niszczyć Warszawe i mordować Warszawiaków podczas powstania Warszawskiego
-2005 r. Coraz wiecej Ukrainskich srodowisk politycznych rząda oddania im Podkarpacia któe należy im sie jak kura lisowi.
-2015 r. Ukraincy uhonorowali katów narodu Polskiego jako ich najwiekszych bohaterów.
@WojtekVanHelsing: Świetny pomysł, niech Ukraina padnie. Na pewno Putin nie weźmie się za nas... Może jestem dziwny, ale wolę mieć długą granicę ze słabą Ukrainą niż z potężną i nieobliczalną Rosją.
@WojtekVanHelsing: a skąd się wzięło powstanie Chmielnickiego? W punkcie przy roku 1918 typowy przykład interpretowania historii pod swoją tezę.
A pomóc im można dlatego, że to naród nam bliski i naród, który jest uciskany, a rok temu pokazał, że ma chęć walczyć o swoją wolność, o wolność osobistą i to należy wspierać.
@Ogur314: Zasadniczo czyjaś walka o wolność to pusty frazes bez znaczenia - pożywka dla opinii publicznej.
@WojtekVanHelsing Istnienie bufora między III RP, a FR jest jak najbardziej w interesie Polski, ponieważ daje nam czas na przygotowanie się w razie zaistnienia większego konfliktu co widać obecnie. W interesie Polski jest to, by istniała Ukraina - dość silna, aby stawiać w razie potrzeby, opór Rosji możliwie jak najdłużej i jednocześnie dość słaba, by nie była w stanie zagrozić Polsce.
@Spoonman: Rosja nie ma w interesie zajecia Polski, to byla by glupota.
Zresztą Putin nigdy nie chcial zając żadnej Ukrainy, przestancie powtarzać te bzdury bo rzygać się chce.
@Ogur314: Powstanie Chmielnickiego wzielo sie stad, ze Ukrainscy chlopi byli traktowani jak wszyscy inni, a nie chcieli być traktowani jak wszyscy inni itd.
Zresztą kozacy mordowali wowczas wszystkich nie-ukraińców na Ukrainie, Żydów, Polaków itd... Dlateego, Polacy wytlukli ich ponad 100 000 (ogromna liczba w tamtym okresie, ponad 1% populacji kraju)
To nie jest nam bliski naród, to jest nasz wróg.. To, ze ktos jest uciskany to żaden argument, ja sie ciesze, ze Ukraina sie wykrwawia, przynajmniej produkuje sie tania sila robocza.
Ukraincy powinni być sprowadzeni do roli taniej, tepej siły roboczej pracujacej w Polskich fabrykahc, do niczego innego sie nie nadaja.
@Bravo512: Polska armia i tak pwoinna byc na tyle silna by móc odeprzeć armie Rosyjska, natomiast wspomaganie Ukrainy to głupota, nie ma pewnosci, że Ukraincy nie stana sie silniejsi.
Ukraina moze istniec jako bufor, ale nie niepodlegly, powinien być to twor zalezny od Rosji, jak wszystkie kraje Europy środkowej.
@WojtekVanHelsing: To bylo pytanie,ruscy placa trollom internetowym i ty do nich nalezysz.Oczywiscie sa i bezplatni trolle,komuchy popierajace ruskich.
@masti23: Nie jestem internetowym trollem, pomówienie bez argumentów.
Rosjanie może i płacili by popularnym internetowym youtuberom itd. ale trzeba byc idiotą aby twierdzić, że płaca zwyklym internautom za pisanie antyukrainskich komentarzy.
Ja w odroznieniu do ciebie mam poglady antykomunistyczne.
Zreszta ruscy to ukraincy (takie pojecie jak Ukrainiec to wymysl XX w. to są Rusini i tyle), ja ruskich nie popieram z cala pewnoscia.
Ja mówię tak, pod warunkiem, ze to wojsko idzie tam po województwa Lwowskie, Wołyńskie, Tarnopolskie itd. na to wg. można sie zgodzić, ale na pomoc Ukraincom? NIe ma mowy.
Ukraincy zdaj sie, podczas jego wizyty zakazali obrażania i znieważania UPA, a flaga UPA to teraz ich symbol narodowy... De facto obrażanie obcych symboli narodowych w Polsce równiez jest karalne, wiec ich ambasada bedzie mogła nas za to pozywać...
Jakieś jaja, nie ma ŻADNEJ różnicy, miedzy Niemcami które uczciły by SS i NSDAP a Ukraincami którzy ucziły UPA i UON.
Ukraina to panstwo hitlerowskie, powinno zniknac z map.
@WojtekVanHelsing: co za brednie. Szczególnie koniec fantastyczny. Ciekaw jestem, przez ile lat ludzie tego pokroju wszystko będą porównywać do Hitlera. 100? 200?
@masti23: Ukraincy to nasz wróg nieustannie od poczatku ich istnienia.
Nie zapominaj, że Ukraincy to tak naprawdę Rusini Zaporoscy, wywodza sie od Rusinów Kijowskich tak samo jak Rosjanie, Rosjanie to był nasz naturalny wróg, nasz glówny konkurent w Europie, wojny miedzy nami były naturalne, natomiast Ukraincy to byli byli nieco odmienni Litwini którzy się nie spolonizowali, to był wróg od poczatku do konca, NIGDY nie byli naszymi przyjaciołmi (Rosjanie tez...), pomaganie im to głupota.
Okupowalo nas ZSRR, natomiast w czasie zaborow Rosja nie byla zbyt socjalistyczna.
Ten pan to sobie może. Już widzę te tłumy chętnych polskich generałów przebierających się w polowe mundury i z kałachami rzucającymi się na ruskie czołgi, w obronie banderowskiej swołoczy... piszę generałów, bo zwykły żołnierz ma tyle rozumu, że nie będzie nadstawiał za Ukraińców piersi, a generałów właściwie mamy tyle co Chińczycy więc przydałoby się ich trochę przetrzebić.
@takisobiegostek: Polska 100 tys żołnierzy (z czego maks 30 tys nadaje się do działań zbrojnych) - 86 generałów w służbie czynnej. USA - najsilniejsze sił zbrojne świata, ok 1,500,000 żołnierzy, z czego 100 % składu nadaje się do działań bojowych (poza najwyższą kadrą dowódczą, która dowodzi, a nie walczy) - 40 generałów. Ilość oficerów w SZ RP jest śmiesznie wysoka. Nie dziwne, że cała kasa jaką łożymy na wojsko magicznie znika, a hajsu na szkolenia i sprzęt - nie ma.
@takisobiegostek: No wlasnie,tlumy generalow bezpecznie siedzacych na dupie i wydakacych polecenia.Ilu z tych generalow ma jakies kompetencje?pewnie malo.Nasza armia ma w miare dobry sprzet,jednak sporo kasy przepada i mamy za malo wojskowych z powolania,mam na mysli tych z wysokimi stopniami co mysla o naszej armii,a nie o dojeniu kasy.Doswiadczeni zolnierze sa usuwani,a zostawia sie tych bez doswiadczenia bojowego.Ci doswiadczeni brali udzial na roznych misjach,spokojnie mogli by dobrze przeszkolic naszych,a w razie ataku by sie wykazali nabytymi umiejetnosciami.Ktos kto wpadl na pomysl usuwwania doswoadczonych zolnierzy,taka osoba nie moze byc patriota i szkodzi naszemu narodowi od wewnatrz,widocznie komuchy/rosjanie/inni wrogowie dostali sie do rzadow naszego kraju i nic sie z tym nie robi.
@masti23: Dokładnie. Ogólnie śmieszne jest to, że w Polsce żołnierzy po 12 latach służby, którzy byli na misjach i mają OGROMNE doświadczenie wyrzuca się, za przeproszeniem, na pysk, a za to robi się szkolenia rezerwistów (czyli ludzie takich jak np. JA), którzy nigdy nie mieli kałacha w ręce. Nie wzbraniam się przed szkoleniem wojskowym, ale takie działanie nawet nie jest śmieszne. To jest szkodliwe. A co do sprzętu to Polska musi zainwestować dużo kasy przede wszystkim w obronę p.lot. i przeciwrakietową.
@WojtekVanHelsing: Tak,zabijac wlasnych obywateli i tworzyc antypatriotyzm.Juz lepiej zwalczac to w inny sposob,najlepiej utrudnic lub uniemozliwic to jakos +wiezienia.
@Bravo512: Nasze panstwo pozwala by nasi zolnierze byli szkoleni przez osoby bez doswiadczenia.Sam stopien wojskowy nie ciezko uzyskac,wystarcza studia i wcisnac sie jakos do armi,na start dadza wyzszy stopien.Powinni dawac kazdemu swiezakowi najnizszy stopien,nie wazne jakie ma wyksztalcenie/umiejetnosci i kwalifikacje.
@masti23: Nie przesadzaj, hanbia swoj urząd, kradna pieniedze ktore mają iść na doskonalenie armii ktora ma bronić ojczyzny, to pewnego rodzaju zdrada, a wiekszosć panstw na swiecie rozstrzeliwuje zdrajcow w czasie wojny itd. na nic innego nie zasluguja.
@WojtekVanHelsing: Skoro mowa o zdradzie i rozstrzeliwaniu,to zacznijmy od wszystkich politykow(wliczajc korwina),rozstrzelajmy tez ciebie za poglady(jak bys byl politykiem,to bys szybko dorpowadzil do upadku kraju)za popieranie ruskich.
@masti23: A kiedy to JKM zdradzil Polskę? Nawet w parlamencie nie każdy polityk to zdrajca, a JKM nie jest parlamentarzystą, nie wlicza się. To żołnierz i urzędnik państwowy ma być wierny krajowi w czasie pokoju, zwykle osoby nie muszą nawet czuć zwiazku z Polska.
Jakbym byl politykiem to nie musiałbym być nawet w parlamencie, zaś jakbym miał realna władze to predzej doprowadzilbym Polske do potęgi ekonomicznej ,na pewno nie do upadku.
Rosjanie nie są naszym wrogiem, ja zas chce aby Polska byla neutralna w tym konflikcie, popieranie banderowcow to akt wiekszej zdrady.
@WojtekVanHelsing: JKM okrada nasz.kraj tak samo jak pozostapi politycy,na dodatek jest hipokryta i ulomnym politykiem.Nasz kraj by doprowadzil do upadku,a zaslepieni ludzie wierza w kazde slowo korwina,oczywiscie z korwinizmu sie wyrasta.
@masti23: Niby jak JKM może okradać nasz kraj?! Zartujesz sobie?! Jak ktoś poza poza rządem, POZA PARLAMENTEM może okradać nasz kraj?! Przecież to żałosne.
Wiekszosc politykó nie ma nawet mozliwości kraść, kraśc mogą tylko członkowie partii rządzacych, aktualnie PO i PSL.
Niby gdzie widzisz hipokryzje JKM?
Ułomność polityczna dotyczy wielu ludzi, trudno przekonać do czegoś społeczenstwo.
To, ze "z korwinizmu sie wyrasta" to mit debili typu platfusy, faktem jest, że elektorat JKM jest stały i mocny w porównaniu z elektoratem każdej innej partii (juz nie mówiąc, że na każda inna partia glosuja wylacznie określone grupy spoleczne)
NIe doprowadziły Polski do upadku, pod rządami JKM Polska była by bogata, ty natomiast ni masz żadnego argumentu, tylko puste slowa.
@WojtekVanHelsing: JKM jest przeciw ue,a jest parlamencie.Z niego jest burak i tyle,kradnie jak kazdy polityk.Mowisz ze nie mam zadnego argumentu i tylko puste slowa,przeciec ty zawsze nie masz argumentow,same slowa i sie wypowiadasz.Co do dowodow,nawet zdjecia satelitarne potwierdzaja ataki ruskich.Twierdzisz ze ruscy moga dac dowody ze to nie oni,a robi to zachod,jakos takich dowodow nie maja,ty tez nie masz.
@masti23: Zamierza dość szybko z niego wyjść, zresztą Nigel Farage i spora (z kadencji na kadencje coraz wieksza) liczba europarlamentarzystów to uniosceptycy, tak jak bardzo spora liczba osób w parlamencie Imperium Rosyjskiego od 1905 r. to byli przeciwnicy monarchii, to calkiem normalne i tyle, i nie wiem czym sie tutaj podniecać, w parlamencie Turcji są Kurdowie ktorzy chca niepodleglosci Kurdystanu, nie wiem co zauważasz tutaj nienormalneog.
To, że każdy polityk kradnie jest naiwjeksza bzdurą jaką chyba kiedykolwiek w swojej historii powiedziales, ciekawi mnie jak moze krasc taki Paweł Tanajno (pół człowiek, pół łajno) albo osobnicy Ruchu Narodowego, bardzo ciekawe. JKM NIE MA MOZLIWOŚCI do kradzenia, jeszcze jakby taka mozliwość miał, można by spekulować ale nie w przypadku gdy ktos jest poza parlamentem, to smieszne.
Na poczatku podawałem argumenty, każdy je już zna wiec dla zasady piszę same teorie, nie raz dokladnie Ci wytlumaczylem czemu coś jest szkoliwe itd. masz dość krótka pamieć.
Zdjęcia satelitarne, jak coś potwierdza USA to nie jest wiarygodne i tyle, nikt w tym konflikcie nie jest bezstronny, zas zachod ewidentnie klamie i tyle.
Dowodem jest brak dowodow, ze to oni, natomiast kto zabroni Rosji dać zdjecia satelitarne z ataków Ukrainskich? Rosyjscy informatycy cos takiego sfabrykuja bez najmniejszego problemu, jakby oni dali takie dowody to nikt by im nie uwierzył, a media mówily by "Nagrania z rzekomych.." bla, bla, bla... tym czasem gdy coś podają Amerykanie to nikt tego nie kwestionuje, przynajmniej nie w Polsce.
@WojtekVanHelsing: To potwierdza nie tylko USA,sami ruscy wiele razy przyznali ze maja tam regularna armie,separatysci przechodza na strone ukrainska,ruscy zaczeli prowadzic czystki.
@WojtekVanHelsing: I dowodow i artumentow nigdy nie przedstawiles.A dowodem nie moze byc brak dowodow,to samo sobie przeczy.Na kazdym innym forum by cie zmietli argumentami.Ps.Wyleczyles juz wade wymowy?.
@masti23: Część Ukrainskiej armii przeszla na strone Separatystow (zwykle Rosjanie w Armii Ukrainy ale zawsze) to, ze czesc separatystow przjdzie na strone Ukrainy nic nie zmienia.
Niby gdzie Rosja przyznala sie do ataku na Ukraine?
Tacy ludzie jak ty nie maja argumentów, póki co to ty nie przedstawiles zelaznego dowodu na obecnosc wojsk Rosyjskich na ukrainie.
Nigdy nie mialem wady wymowy, atakujac mnie tylko przegrywasz dyskusje.
@WojtekVanHelsing: Nowoczesny rosyjski sprzet,rosyjskie paszporty,wypowiedzie separatystow,ich wpadki na twiterze i fb w ktorych sie przyznaja,szkolenie separatystow,wojskowi ze sprzetem ktorym posluguje tylko SPECNAZ(rosyjska jednostka specialna),zdjecia satelitarne itd,wojsko rosyjskie na krymie itd.http://m.interia.pl/fakty/news,nId,1491595 Jak narazie nie przedstawiles zadnych dowodow i twardych argumentow.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 kwietnia 2015 o 18:57
@masti23: Nie przeprowadzalem nigdy wywiadu z JKM... Nie jestem nawet dziennikarzem...
Jak juz mowilem - nie neguje tego, z Rosja wspomaga separatystow sprzetem i pieniedzmi.
Ci separatysci to Rosjanie, paszporty moga miec od lat jak wiekszosc mieszkancow donbasu.
Wypowiedzi separatystów i wpadki na twitterze który nie musi byc ich to nie argument, nie wierze im, to tylko ruski plebs.
Zdjecia satelitarne to jedno, fakt faktem, ze amerykanie moga klamac, natomiast wjezdzajace czolgi na Ukraine to tez nie argument, dostarczaja im bron.
Krym to inna sytuacja i donbas to inna sytuacja.
Ja obalilem każdy twój argument.
@WojtekVanHelsing: Nadal nie obaliles argumentu.Sam potwierdziles ze wjechali czolgami,szkoda ze nielegalnie przekroczyli granice,a sam czolg obsluguja ruscy,a nie separatysci,to jest atak.Zadna armia nie ma prawa nielegalnie naruszac granicy,czy tez dostarczac sprzet.
@masti23: Konferencja wspołczesnie odnosi sie do spotkania z prasą to były pytanie po wykładzie, natomiast ewidentnie wady wymowy tam nie miałem, jest roznica miedzy tym gdy ktoś zapomniał co ma powiedzieć (to smieszne, ale bywa) a tym, że ktos chce cos powiedzieća nie może.
Wjechali czolgami bo dostarrczaja im broń, to nie jest atak bo te czolgi trafily w rece separatystów.
Czy nei maja prawa, maja prawo, na tym polega wojna, natomiast nie ma prawa ponad panstwami, nie istnieje zaden organ ktory by go pilnowal i tyle.
@WojtekVanHelsing: Masz wade wymowy i tyle.Nie maja prawa wjechac bez pozwolenia sprzetem wojskowym,to jest naruszenie terytorium innego panstwa,jawny atak i podwazanie praw innego kraju.Ukonczysz gimn to moze bedziesz madrzejszy i wyrosniesz z korwinizmu.
@masti23: NIe mam, to tylko twój bełkot (atakujący moją osobę w trakcie dyskusji, jesteś gorszy niz gimnazjalista)
Maja nie maja, to nie ma znaczenia, Rosja robi to co USA robi od wielu lat, USA tez wspomogło Syryjskich terrorystów, nikt ich za to nie krytykuje.
Natomiast fakt faktme, że prawo miedzynarodowe nic nie znaczy, wojny wybuchały, wybuchaja i będą wybuchac, nie ma sensu mowic, że jedno panstwo nie ma prawa robic tego a drugie tego bo to głupota, natomiast Rosja jest państwem silniejszym niż Ukraina i wolno jej na więcej.
Ukończyłem gimnazjum geniusze, akurat już jestem mądrzejszy niż ty, ty nie obalileś żadnych z tez JKM, natomiast to, że z tz.w korwinizmu sie wyrasta to mit, stek bredni.
@WojtekVanHelsing: Rosja nie robi tego co USA.Podaj te argumenty ktore niby obaliles?nie ma ich.A co do wady wymowy,to masz ja,sam filmik jest dobrym dowodem,a skoro negujesz dowody to oznacza ze nie nadajesz sie do dyskusji.Nawet jak sciana bedzie czerwona,to ty bedziesz mowil ze jest zielona,bo chcesz miec zawsze racje nawet jak nie masz racji.
@masti23: Jak to nie? Rosji zarzuca sie agresje na Gruzje, Ukraine, niektórzy idioci zarzucaja jej agresje na Czeczenie (agresja na nieistniejace państwo) itd. ale USA dokonało agresji na Irak(2 razy), Afganistan i mase innych państw, zas niemal w każdym gdzie doszlo do jakiegos zamachu stanu itd. działała agentura USA.
Rosja wspomaga zbrojnie swoich rodakow na Ukrainie - źle, bo agresja itd.
USA wspomaga finansowo i i zbrojnie terrorystow w Syrii - Dobrze, bo szerza demokracje itd.
Rosja robi dokładnie to co USA, nie ma żadnej róznicy miedzy postepowaniem tych dwóch panstw.
Przed chwila obalilem stwierdzenie, że Rosja nie robi tego co USA.
To nie dowód, nie mam wady wymowy, bredzisz i tyle.
Jedna wielka polityczna gównoburza a nikt nie zwrócił uwagi że ten screen nie zawiera żadnej ciętej riposty, nic zabawnego ani śmiesznego...
Kolejna strona zabiera się za politykę?
Powinno być jakieś głosowanie wśród polaków czy tego chcą. Jak jeden człowiek manipulowany przez innych może decydować za 38 mln ludzi? !! A zresztą jakie wojsko....
Odpowiedz@friksi: Niby czemu? Decyduje państwo a nie jakaś 38milionowa masa która sama nie wie czego chce, oni nie powinni mieć nawet możliwości wybierania parlamentu i rządu, to nie mielibyśmy tylu Polaków. W każdym normalnym systemie decydował jeden człowiek a jego wola była wolą świeta, teraz to jakas patologia, polegajaca na tym, że walczy sie wszedzie o demokracji. Problem w tym, ze nie mamy interesu w pomaganiu Ukrainie, baa, to nasz wróg. ________________________ Nasza armia to 100 000 zolnierzy, 80% z tego nie nadaje sie do walki, to daje 20 000 zolnierzy, armia Ukrainy to 200 000 zolnierzy, z czego do walki nadaje sie cos kolo 50 000 itd. Polska uzywając 100% swojej siły bojowej, jest w stanie w 2 tygodnie pokonac Ukraine, to panśtwo bardzo słabe itd. z jakąs separatystyczna holota na wschodzie tego zad*pia poradzilibysmy sobie bez trudu.
Odpowiedzns@WojtekVanHelsing: Państwo to nie rząd, państwo to obywatele... Ale widać że wspierasz systemy totalitarne więc nie będe nawet z tobą dyskutował...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Rządy ludu" mają sens, ale tylko wtedy kiedy państwo podaje wybór, opisuje i tłumaczy skutki i konsekwencje każdej opcji.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No wojtuś, jedyny powód dla którego mielibyśmy wysyłać wojsko na Ukrainę to w celu odbicia Kresów. i może rozdzielenia jej pomiędzy nami a Rosją.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Demokracja mogła by być dobra gdyby demos miało ją faktycznie a nie teoretycznie
Odpowiedz@apache241: ty już nie pajacuj tymi swoimi greckimi słówkami, demokracja jest do dupy i kropka
Odpowiedz@Bart40LM: Nie, państwo to instytucja któa ma władze w kraju. Nie totalitarne a autorytarne, demokracja ma znacznie wiecej wspolnego z totalitaryzme niz dyktatura. @Davis9012: Nie maja. @xkenq: To napisalem w osobnym komentarzu inteligencie. @apache241: Lud nie powinien mieć władzy.
Odpowiedz@Bart40LM: Państwo to rząd, obywatele to naród okupywany przez państwo.
Odpowiedz@friksi: Manipukowani to sa idioci co nie potrafia czytac,nie chodzi tu o wyslanie PL zolnierzy,chodzi o poparcie wyslania wojsk ONZ,w takich operacjach sa ochotnicy,z reszta maja niezla kase z tego.
Odpowiedz@masti23: Pierwsza osoba na tej stronie, która opanowała czytanie ze zrozumieniem i przeczytała cały artykuł. Brawo!
Odpowiedz@masti23: @Bravo512: Nawet krajowi bedacemu w NATO, UE itd. nikt nie ma obowiazku pomóc w przypadku agresji z innego panstwa, przynajmniej pomoc zbrojnie, natomiast Ukraina nie jest w NATO, nie jest w UE, nie ma po co jej pomagac.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Olewajac Ukraine robimy powtorke z historii,UK i Francja tez nas olaly i wszyscy wiemy jak to sie skonczylo.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ,,W każdym normalnym systemie decydował jeden człowiek a jego wola była wolą świeta, teraz to jakas patologia, polegajaca na tym, że walczy sie wszedzie o demokracji." Racja, Wojtuś! Dlatego na Kubie, na Białorusi, w Wenezueli i w Korei Północnej ludziom się żyje znacznie lepiej niż w demokratycznych Niemczech, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Australii, Japonii czy Szwajcarii.
Odpowiedz@masti23: Jest wyraźnie napisane "Polskie wojsko" :v
Odpowiedz@masti23: Historia wbrew popularnemu powiedzeniu NIE LUBI sie powtarzać. Każda wojna wyglada inaczej, dzisiaj realia sa kompletnie inne, polityczne, militarne itd. podczas III wojny swiatowej pewnie czołgi zejdą na 2 plan, pewnie najwazniejsze beda rakiety itd. I i II wojna swiatowa skrajnie sie roznily, jak powody ich rozpetania. Zacznijmy od tego, ze Adolf HItler chcial zajac ZSRR a Polska stala by mu na drodze, natomiast Putin nie chce zając Ukrainy a juz na pewno nie Polski, Rosja nie chce żadnej wojny a co dopiero swiatowej, to predzej USA rozpeta wojny gdy będzie sie w to mieszac. @deltt: Niemcy, UK, Kanada, Australia i Japonia były bogate juz wtedy gdy nie byly demokratyczne, zas kuba, Wenezuela, Korea północna itd. to państwa socjalistyczne, ja mówie k*rwa o systemi epolitycznym odróżnijcie wreszcie, że to jak bogate jest państwo nie zależy k*rwa od tego, czy głosuje kilku idiotów czy decyduje jeden, to zależy k*rwa od tego jaki jest system ekonomiczny. Dlatego w czołówce najbogatszych państw swiata mieszcza sie m.in. Liechtenstein, Singapur, ZEA, Katar, Kuwejt, Brunei itd. które są albo monarchiami absolutnymi albo dyktaturami (Singapur..)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: o co ci właściwe chodzi w pierwszym akapicie? Sugerujesz, że rządzący danym krajem nie mają żadnego wpływu na jego system ekonomiczny? Czyli system ekonomiczny na Kubie, Białorusi, Korei Północnej itp wziął się z księżyca i tamtejsi dyktatorzy nie przyłożyli do niego ręki, ani go nie akceptowali? Lichtenstein to państwo wielkości Sopotu i trochę bez sensu jest jego porównywanie z jakimkolwiek innym krajem. Co do państw islamskich to może i są bogate, ale serio uważasz, że przeciętnemu człowiekowi żyje się tam lepiej niż w takiej Kanadzie, Niemczech czy Szwajcarii? Mało swobód obywatelskich, wszechobecny islam, marginalne prawa kobiet itp.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jeśli wybierasz hańbę zamiast wojny będziesz miał i hańbę i wojnę. Ponoć pewien słynny premier UK to powiedział ;-)
Odpowiedz@decp12: i w cudzyslowiu napisane ,,tak".
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No tak,zmienia sie technologia i sprzet,jednak przyczyny wojny zawsze sa te same:polityka,dbanie tylko o wlasny interes itd.
Odpowiedz@deltt: Maja, ale tak samo jak dyktatura moze byc socjalistyczna i kapitalistyczna, tak mogą być takie i demokracje. Co z tego jakiej wielkosci jest Liechtenstein? Arabia Saudyjska jest sporo wiekszy, ZEA też, a mieszkańcy tych panstw sa zadowoleni. Oczywiście, że przecietnemu obywatelowi Brunei, ZEA lub Kataru żyje sie lepiej niz w Kanadzie, Niemczech czy Szwajcarii, bo są bogatsi, wiecej zarabiaja, proporcjonalnie maja tansze produkty itd. W ZEA nie maja zbyt ograniczonych swobod obywatelskich, zarowno tam jak i w Brunei maja rownouprawnienie. Zreszta pod wieloma wzgledami, nawet Arabia Saudyjska ma wiecej wolności niż takie NIemcy. II Rzesza Niemiecka byla bardziej wolnosciowa niz Federalna Republika NIemiec. W obecnych Niemczech maja duze ograniczenie broni, zakaz posiadania zbyt ciezkich uzywek, zakaz kupowania lekow bez recepty, spore regulacje gospodarcze, spore podatki, wsadzaja za obraze homosiow itd. w ZEA tego nie ma. @Bravo512: Churchil o hanbie wie na pewno sporo, wiekszosc osob uważa, że mial na myśli brak pomocy Polsce, aczkolwiek dofinansowywał partyzantke komunistyczna w Jugoslawii zamiast AK, gdy Ak cos tam znaczylo a armia Tito g*wno znaczyla, i oczywiscie, zgodzil sie na oddanie polowy Europy Stalinowi. Natomiast my nie mamy ZADNEMU obowiazku pomocy Ukrainie. @masti23: Wszyscy dbaja tylko o wlasny interes. Przyczyny wojny moze i owszem, ostatecznie i w I i II chodzilo o powiekszenie terenu, aczkolwiek wojny wybuchaja z przeroznych powodow, teraz nikomu nie zalezy na terneie, tym bardziej Rosji ktoraj est ogromna.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W ZEA jest nieco więcej wolności niż w takim Iranie, ale to i tak państwo islamskie. Kto ci naopowiadał głupot o równouprawnieniu w tym kraju, swobodach obywatelskich i łatwym dostępie do używek? Ogólnie jak wyznajesz islam to rzeczywiście w ZEA i innych krajach islamskich można fajnie żyć. Problem w tym, że normalny człowiek by takich ograniczeń wolności nie wytrzymał. To ja już wolę te Niemcy. Podatki akurat aż takie wysokie tam nie są, zresztą są całkiem nieźle wydawane (chyba najlepsze w Europie autostrady, porządek w miastach itp). I nie wiem kto tam niby zamyka do więzienia ,,za obrazę homosiów". W zamykaniu za krytykę specjalizują się Ruskie i Islamiści. Tak swoją droga to czemu ludzie z Europy (w tym Polski) częściej emigrują do dalekiej Kanady czy Australii, niż do znacznie bliższych państw islamskich, skoro w tym drugich niby lepiej się żyje? Bo są głupi, tylko ty taki oświecony?
OdpowiedzZmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2015 o 20:36
@WojtekVanHelsing: I WS wybuchla po zabiciu ksieci(zamach)to bylo powodem.Ogolnie historia lubi sie powtarzac i to jest fakt,dlatego nie mozna pozwolic ma zdobycie ukrainy.
Odpowiedz@masti23: Raczej Cesarzowicza, on byl Ksieciem Wegier i Czech, aczkolwiek zwykle odnosi sie do tego kim byl w Austrii, zas w Austrii to on byl Cesarzowiczem... taka mała uwaga. To nie był powód, to byl zwyczajny pretekst i tyle, powodem była ekspansja terytorialna. Nikt nie chce zdobyc Ukrainy, zreszta to smieszne, ze ktos sugeruje, iz Rosja miala by trudnosc w zdobyciu Ukrainy, a poki co kontroluja pare procent jej powierzchni. @deltt: Co z tego? Pomijajac to, ze w ZEA jest wolnosc wyznania i rownouprawnienie to 60% muzulmanow to nei jest imponujaca liczba. Nie mowilem o latwych dostepach do uzywek w ZEA, aczkolwiek najwazniejszej wolnosci, czyli wolnosci gospodarczej jest tam oczywiscie wiecej. Ograniczenia wolnosci (zależy jakiej jeszcze) w ZEA są duzo mniejsze, najwazniejsza jest oczywiscie wolnosc gospodarcza, w ZEA jest ona ogromna, w Europie jest niewielka niemal wszedzie poza Liechtenstein, Monako i paroma Kantonami w Szwajcarii. Najwiecej wolności w Europie to było w Rzeszy Niemieckiej i Anglii w XIX w. teraz wolność zostala ograniczona niesamowicie, mówia ludziom co mogą jesc a co nie, mówia ludziom jak maja wychowywać swoje dzieci, mowia ludziom czy moga miec bron czy nie, no dla tych idiotow demokracja to synonim wolnosci, zas synoniem wolnosci były by juz predzej niedemokratyczne Austro-Wegry. Podatki w Niemczech sa wysokie, juz na pewno dla bogatych, nie mozna powiedziec, ze sa wydawane calkiem nieźle bo to bzdura. Niemcy wydaja na pierd*ły jak zasilki i becikowe, a armie maja w takim stanie, ze mogą przegrac wojne konwencjonalna z Polska co jest załosne. Można spróbować nazwac dzialaczy LGBT zboczencami, w niemczech traktuja to mniej wiecej jak przyznanie sie do bycia Żydem 80 lat temu. Mrówki zawsze ciagnie do trupa, akurat ludzie to z reguły debile które wolą wyjechac tam gdzie mają zapewnione zasilki itd. na wypadek jakby im sie coś stało, ludzie inteligentni, itd. nie imigruja do Francji, Niemiec itd. tylko tam gdzie maja wolnosc. Kanada w porownaniu z iscie Faszystowskim USA nie jest specjalnie zla, ale to zadna wolnsoc.
OdpowiedzJa jako Polak mówię "No najwyższy czas! Lepiej późno niż wcale!"
Odpowiedz@zerco: Czemu chcesz wysylac Polskie wojsko do banderlandu, gdy nie mamy w tym interesu?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Od kiedy powstrzymywanie tej ruskiej chołoty od wysypu do Europy nie jest w naszym interesie?
Odpowiedz@Qaktus: A to Rosja zbliża się do Europy czy Europa i USA zbliżają do Rosji?
Odpowiedz@Frogy0: Huh, z dwojga złego wolę USA, a ty co, wojujący dobrodziej? Nie ma dobrych i złych, każdy się bije o swoje racje.
Odpowiedz@Qaktus: holoty* Rosja jest w Europie znawco. Poza tym jaki napływ, to jest bunt Rosjan ktorzy mieszkaja tam od setek lat. USA ciagle zaklada bazy wokol granicy USA... Rosja to jest państwo Europejskie, państwo kulturowo nasze, USA to jest inny kontynent i inna mentalnsoc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Większość Rosji znajduje się w Azji, szkoda, że nie jeszcze dalej. A fakt, że to coś się do nas zbliża nie podoba się każdemu. A tak swoją drogą to pokaż mi gdzie powiedziałem, że kacapy nie są częścią Europy. Fakt, powinienem doprecyzować, że zbliżają się do cywilizowanej części Europy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zapytam inaczej, czy istnieje państwo bez obywateli ?
Odpowiedz@Qaktus: "Jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale." Czemu wszyscy patrzą na świat przez pryzmat - albo popieramy zgniły zachód albo totalitarny wschód? A nie możemy być po prostu sobą, niepodległym państwem któremu ustaw nie piszą w Moskwie lub jak obecnie - w Brukseli? Ja tam lubię Polskę za jedną cechę - umiarkowanie, i nie chcę żeby Polska szła ani w kierunku zachodu ani wschodu.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tak samo niektórzy mówili zanim wysłaliśmy wojska do Iraku i Afganistanu. A gdzy przyszło dzielić korzyści to siedzieli cichutko i uśmiechając się robili sobie zdjęcia z prezydentem i żołnierzami.
Odpowiedz@Grajcz: Jak bardzo idealistyczne podejście tak bardzo nierealne. Nie da się być umiarkowanym, nie w tych czasach, nie w takich sprawach. Przyłączasz się do jednej hołoty wilków albo do drugiej, bo jak nie to obie Cię pożrą. A to nie jest patrzenie przez pryzmat - albo jesteś z nami albo przeciwko nam.
Odpowiedz@Qaktus: Kiedyś część Rosji (dosc spora) znajdowała sie w Ameryce :) Większość zamieszkalej części Rosji znajduje sie w Europie, w Europie też powstała Rosja (Rus Kijowska) Nie zbliza sie, aneksja krymu to nic. Cywilizowana częśc Europy zaczyna sie na Polsce, zaś konflikt Ukrainski zaczela Ukraina, nikt mi nie wmowi, ze to Rosjanie obalili Janukowycza. Zas fakt faktem, Rosja nie podbija Ukrainy, to brednie... Rosja jest bardziej cywilizowana od Europy zachodniej, w Rosji nie ma parad rownosci, w Rosji nie ma muzulmanskich darmozjadow itd. @Bart40LM: Nie @zerco: Niby jakie korzysci?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ocho zaczyna się kłótnia o to czy Europa wschodnia jest dzika czy cywilizowana zostawiam tu swój komentarz i popcorn
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oczywiście, Rosja jest bardzo cywilizowana, można znaleźć liczne dowody w internecie, ale to też pewnie propaganda tworzona przez zachód. Co z tego, że mają jakieś tam prawa, sam ciągle gadasz, ze Ci muzułmanie jak przegną to się skończy, więc co za problem? Zresztą, nie wiem po co ta paplanina bo jak pie*dolnie wojna to będzie jak zawsze - przez nas przetoczy się cały deszcz gówna, pewnie z 2 razy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: My tez swieci nie jestesmy,kilka lat wczesniej wymordowakismy ukraincow,,zbrodnia w saharyniu"z dwojga zlego wole ukraincow niz rusjie scierwa ktore wymordowaly duza wieksza liczbe naszych i okupowaly nasz kraj.
Odpowiedz@masti23: Niestety koncepcja oddzielenia naszego największego geopolitycznego przeciwnika od naszego państwa poprzez kilka pomniejszych państw położonych między naszymi państwami użytkownikom tego portalu jest obca. Ogólnie argumentacje na temat sytuacji geopolitycznej Wojtka są śmieszne. Na każdym poważnym forum zostałby natychmiast zmiażdżony i dlatego zostają mu mistrzowie xD Twierdzenie zaś, że na Ukrainie nie działa Wojsko Rosyjskie zakrawa na idiotyzm.
Odpowiedz@Qaktus: W Rosji przynajmniej homoseksualisci nie moga adoptowac dzieci, w Rosji feministki które zniewazaja światynie są zamykane w gułagach, w Rosji żaden Żyd itd. nie zostanie nigdy przyjety do parlamentu, cywilizacja na wyzszym poziomie a przy okazji maja inteligentny rzad. @masti23: Jak to "kilka lat wczesniej"? Zbrodnia w Saharyniu byla podczas trwania Rzezi Wołyńskiej. Zaś Saharyń to była wieś gdzie stacjonowali bojownicy UPA, wieś której ludność wspomagała upowcow.. Zresztą to nawet nie była zbrodnia, tu jedyny legalny organizm państwowy wykonal egzekucje na 200-300 zdrajcach pochodzenia Ukrainskiego, a my mówimy o mordowaniu przez banderowoska holote tysiący ludzi. W Armii czerwonej byli równiez Ukraincy, Chruszczow byl Ukraincem, podczas bitwy Warszawskiej co dziesiaty czerwonoarmista byl Ukraincem, to nie są przyjaciele. Rosjanie to naturalny wrog, ale silniejszy (na chwile obecna) wrog, natomiast, Ukraina mozna pomiatac bo jest slabsza. @Bravo512: To, że miedzy Polską a Rosją powinny być jakieś zad*pia, to mówi nawet JKM, aczkolwiek nie wiem czemu z tymi zad*piami mamy żyć w zgodzie, natomiast co jak co, ale Rosjanie są przynajmniej ludźmi, jak mówimy o Ukraincach to nie mamy tej pewnosci. Idiotyzmem jest ciągłe mówienie, ze na Ukrainie działa Armia Rosyjska nie podajac dowodow. Przy czym to stwierdzneie jest smieszne samo w sobie, Polska potrafila by w 2 tygodnie zając Ukraine w wojnie konwencjonalnej bez trudu, a o wiele silniejsza Rosja nie potrafi zajac 2 obwodów w rok? Smieszne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dowodow jest wiele,wspomnialem ci o filmie o putinie,nawet podawalem link o ile dobrze pamietam.Zachowujesz sie jak hitler,on tez uwazal inne narody za podludzi.Co do Korwina,na szczescie do wladzy nie dojdzie,za jego rzadow bysmy sie cofneli do czasow sredniowiecza,tam dobrze mieli tylko bogaci(wyzsze warstwy spoleczne).
Odpowiedz@masti23: Ty podałes dowody, że Rosyjski sprzet jest wysylany na Ukraine, żadnego, że na Ukraine walczą Rosyjscy zolnierze. Tak, ale Hitler uwazal, za podludzi calkiem inteligentnych Żydow, całkiem inteligentnych, sprytnych i zaradnych Polaków itd. natomiast Ukraincy byli dobrze traktowani, Ukrainskie SS bylo najliczniejsze z Nie-niemieckich SS itd. UPA była wspomagana przez Niemcy itd. Brednie, JKM do włądzy nie dojdzie bo jest za stary, aczkolwiek ktos z jego srodowiska może. Sedniowiecze w porownaniu z dzisiejszymi czasami nie było taki złe, poza tym, tam istnial prawny powiedzial klasowy, JKM go nigdy nie popierał. Teraz też mają dobrze tylko bogaci, zawsze jest podzial na biednych i na bogatych, i zawsze najbogatszym zyje sie lepiej, to jest naturlane i z tym trzeba sie pogodzic, na pewno jest lepsze od stanu gdzie wszyscy ludzie maja tyle samo i każdy ma źle. Zaś rozwiazania JKM sprawdizly sie w upadajacej w latach 70-80 Anglii do ktorej teraz emigruje tysiace Polaków, wiec sprawdzily by sie w Polsce która ma wiekszy potencjal niż Anglia. Ci najbogatsi to bylo by 15-20%, zas i ci biedni żyli by lepiej, im bogaci są bogatsi, im placa mniejsze podatki, im istnieje wieksza konkurencja, tym wiecej z tego skapuje dla plebsu.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Inteligentnych, sprytnych i zaradnych Polaków". Tak inteligentnych, że rozpętali powstanie które rozpie*doliło stolicę, a którego głównym założeniem na wygraną było to, że armia czerwona nam pomoże. Nie mówię o tym co kierowało powstańcami i ich nie wyzywam, bo wykazali dużo odwagę, ale tak samo dużo głupotę. Wszystkich inteligentnych Polaków to niemcy zamordowali i w tym momencie skończyła się Polska raz na zawsze. Teraz każdy kto ma jakiekolwiek wykształcenie jedzie gdzieś gdzie ma perspektywy, bo kto chciałby siedzieć w tym bagnie. A niemcy śpią na pieniądzach. Wygrali.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Ty podałes dowody, że Rosyjski sprzet jest wysylany na Ukraine" No tak, bo każdy rolnik ze wschodniej Ukrainy potrafi obsłużyć T-72 B3 przecież obsługa czołgu niczym się nie różni od jazdy traktorem........
Odpowiedz@Qaktus: Powstanie Warszawskie to była gł€pota, ale to głupota dowództwa, a nie samego ogólu powstancow. Zreszta samo powstanie bylo udane, w tydzien wyzwolono Warszawe, idiotyzmem było przypuszczanie, że bolszewicy nie oleja tego, ze Niemcy odrazu wysla pomoc. Inteligencje Polska wykonczyli na dobre bolszewicy, Niemcy mimo wszystko nie zabili w Polakach ducha. @Bravo512: Nie każdy tam obsluguje T-72, poza tym jeszcze nie dawno była tam obowiazkowa sluzba wojskowa i wiele osób potrafii obslugiwac tam bron.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tak,zwlaszcza nowoczesny sprzet ktorego nie posiada Ukraina.Tam sa ruscy,potwierdza to nawet OBWE,w internecie sporo dowodow,wystarczy poszukac w pierwszych lepszych mediach,posluchac wywiadow rodzin rosyjskich zolnierzy(tych co stracili dzieci na wojnie).Wpisz sobie w google.Jak narazie jestes rosyjskim trollem.
Odpowiedz@masti23: Rosja z pewnością wysyla separatystom broń, tak samo jak Polska wysylala broń powstancom Wielkopolskim, ale to inna sytuacja niz wyslac regularna armie. Zachód może sobie potwierdzać, nie wierzę w to co bredzą Ukraincy i Amerykanie. W internecie nie ma dowodow, sa tylko nagrania czolgow wjezdzajacych na Ukraine (nie ma pewnosci czy nie sfalszowane) i tyle, dowodem były by rozkazy z Kremla i w zasadzie tylko one, ew. gdyby ktos neutralny zweryfikował noworosyjskich powstancow, z filmików w necie wynika, ze to holota z kalachami a nie regularna armia. Z Rosji masowo uciekaja ludzie aby walczyć za Noworosje przeciwko Ukrainie, wielu z nich to żolnierze, ale na pewno Putin nie wyslal tam wojsk. W ogóle nie jestem trollem, zaś ja stwierdzam oczywiste fakty, rusofobia i ukrainofilia zaslepia ludziom umysl.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dowodow jest sporp np:zdjecia wyrzutno z terenu Rosji oraz pociski z tych wyrzutni na terenie ukrainy,nawet amatorzy ustalili ze to pociski wystrzelone od ruskich,a specialisci to potwierdzili.Ruscu wysylaja specnaz,a ci nie uzywaja oznaczen z jakiego kraju sa,jednak sprzet jakim sie posluguja nalezy do specnazu.
Odpowiedz@masti23: To są dowody jak te, że to Polska zaatakowała NIemiecka radiostacje w 1939 r... Zaś fakt faktem, jakby Rosja chciala to zalatwila by mase dowodów iż Ukraincy atakuja zolnierzy na terytorium Rosji, źródła Ukrainskie i zachodnie sa niewiarygodne w takim samym stopniu jak Rosyjskie.
OdpowiedzNie wchodziłbym w to tak otwarcie, ale popierać ich trzeba
Odpowiedz@Ogur314: Niby czemu? Co oni Ci dali? Póki co ja pamietam tylko tyle. -1648 r. Powstanie chmielnickiego, któe zacheciło Rosje i Szwecje do inwazji na osłąbiona w tym czasie (głupotą Króla) polityczna sytuacje Polski, RON zostało zniszczone totalnie, co prawda Ukrainców taki Jeremi Wisniowiecki wyżynał jak zwierzeta, Stefan Czarniecki wyżynał całe miasta, ale i tak Szwedzi nas zniszczyli, przez ta holote. -1918 r. Atak Ukrainy na Polske, chcieli zając tereny które uważali za "rdzennie ukrainskie" mimo, ze Ukraina pojawiła sie wówczas na mapach, Polacy zmasakrowali armie Petlury az miło. -1920 r. Armia czerwona nadciaga na Warszawę, jest ich ponad milion, z czego ponad 100 000 to Ukraincy, 10% armii czerwonej, Ukraincy byli z naszym najwiekszym wówczas wrogiem -1944 r. Ukraińcy masowo mordują Polakow na Wołyniu podczas gdy AK gromadzi sily do Akcji Burza, 150 000 Polakow zostało brutalnie zamordowanych w wyjatkowo okrutny sposob -1944 r. Ukrainskie Waffen SS (SS Galizien) pomaga NIemcom niszczyć Warszawe i mordować Warszawiaków podczas powstania Warszawskiego -2005 r. Coraz wiecej Ukrainskich srodowisk politycznych rząda oddania im Podkarpacia któe należy im sie jak kura lisowi. -2015 r. Ukraincy uhonorowali katów narodu Polskiego jako ich najwiekszych bohaterów.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Świetny pomysł, niech Ukraina padnie. Na pewno Putin nie weźmie się za nas... Może jestem dziwny, ale wolę mieć długą granicę ze słabą Ukrainą niż z potężną i nieobliczalną Rosją.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: a skąd się wzięło powstanie Chmielnickiego? W punkcie przy roku 1918 typowy przykład interpretowania historii pod swoją tezę. A pomóc im można dlatego, że to naród nam bliski i naród, który jest uciskany, a rok temu pokazał, że ma chęć walczyć o swoją wolność, o wolność osobistą i to należy wspierać.
Odpowiedz@Ogur314: Zasadniczo czyjaś walka o wolność to pusty frazes bez znaczenia - pożywka dla opinii publicznej. @WojtekVanHelsing Istnienie bufora między III RP, a FR jest jak najbardziej w interesie Polski, ponieważ daje nam czas na przygotowanie się w razie zaistnienia większego konfliktu co widać obecnie. W interesie Polski jest to, by istniała Ukraina - dość silna, aby stawiać w razie potrzeby, opór Rosji możliwie jak najdłużej i jednocześnie dość słaba, by nie była w stanie zagrozić Polsce.
Odpowiedz@Spoonman: Rosja nie ma w interesie zajecia Polski, to byla by glupota. Zresztą Putin nigdy nie chcial zając żadnej Ukrainy, przestancie powtarzać te bzdury bo rzygać się chce. @Ogur314: Powstanie Chmielnickiego wzielo sie stad, ze Ukrainscy chlopi byli traktowani jak wszyscy inni, a nie chcieli być traktowani jak wszyscy inni itd. Zresztą kozacy mordowali wowczas wszystkich nie-ukraińców na Ukrainie, Żydów, Polaków itd... Dlateego, Polacy wytlukli ich ponad 100 000 (ogromna liczba w tamtym okresie, ponad 1% populacji kraju) To nie jest nam bliski naród, to jest nasz wróg.. To, ze ktos jest uciskany to żaden argument, ja sie ciesze, ze Ukraina sie wykrwawia, przynajmniej produkuje sie tania sila robocza. Ukraincy powinni być sprowadzeni do roli taniej, tepej siły roboczej pracujacej w Polskich fabrykahc, do niczego innego sie nie nadaja. @Bravo512: Polska armia i tak pwoinna byc na tyle silna by móc odeprzeć armie Rosyjska, natomiast wspomaganie Ukrainy to głupota, nie ma pewnosci, że Ukraincy nie stana sie silniejsi. Ukraina moze istniec jako bufor, ale nie niepodlegly, powinien być to twor zalezny od Rosji, jak wszystkie kraje Europy środkowej.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ile ruscy placa ci za trolling?
Odpowiedz@masti23: 1. Nie trolluje 2. Nikt mi nie płaci za komentarze 3. Masz w ogóle jakikolwiek dowód czy znowu pomawiasz?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To bylo pytanie,ruscy placa trollom internetowym i ty do nich nalezysz.Oczywiscie sa i bezplatni trolle,komuchy popierajace ruskich.
Odpowiedz@masti23: Nie jestem internetowym trollem, pomówienie bez argumentów. Rosjanie może i płacili by popularnym internetowym youtuberom itd. ale trzeba byc idiotą aby twierdzić, że płaca zwyklym internautom za pisanie antyukrainskich komentarzy. Ja w odroznieniu do ciebie mam poglady antykomunistyczne. Zreszta ruscy to ukraincy (takie pojecie jak Ukrainiec to wymysl XX w. to są Rusini i tyle), ja ruskich nie popieram z cala pewnoscia.
OdpowiedzJa mówię tak, pod warunkiem, ze to wojsko idzie tam po województwa Lwowskie, Wołyńskie, Tarnopolskie itd. na to wg. można sie zgodzić, ale na pomoc Ukraincom? NIe ma mowy. Ukraincy zdaj sie, podczas jego wizyty zakazali obrażania i znieważania UPA, a flaga UPA to teraz ich symbol narodowy... De facto obrażanie obcych symboli narodowych w Polsce równiez jest karalne, wiec ich ambasada bedzie mogła nas za to pozywać... Jakieś jaja, nie ma ŻADNEJ różnicy, miedzy Niemcami które uczciły by SS i NSDAP a Ukraincami którzy ucziły UPA i UON. Ukraina to panstwo hitlerowskie, powinno zniknac z map.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: co za brednie. Szczególnie koniec fantastyczny. Ciekaw jestem, przez ile lat ludzie tego pokroju wszystko będą porównywać do Hitlera. 100? 200?
Odpowiedz@Ogur314: Brednei których nie podważysz, zas fakt faktem, Ukraincy zawsze bli wrogami.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Ukraincy nigdy nie byli wrogami,naszymi wrogami zawsze byli ruscy,ta czerwona zaraza nas okupowala.
Odpowiedz@masti23: Ukraincy to nasz wróg nieustannie od poczatku ich istnienia. Nie zapominaj, że Ukraincy to tak naprawdę Rusini Zaporoscy, wywodza sie od Rusinów Kijowskich tak samo jak Rosjanie, Rosjanie to był nasz naturalny wróg, nasz glówny konkurent w Europie, wojny miedzy nami były naturalne, natomiast Ukraincy to byli byli nieco odmienni Litwini którzy się nie spolonizowali, to był wróg od poczatku do konca, NIGDY nie byli naszymi przyjaciołmi (Rosjanie tez...), pomaganie im to głupota. Okupowalo nas ZSRR, natomiast w czasie zaborow Rosja nie byla zbyt socjalistyczna.
OdpowiedzPatrząc na to zdjęcie to mam wątpliwości kto tu kogo prosi o pomoc
OdpowiedzTen pan to sobie może. Już widzę te tłumy chętnych polskich generałów przebierających się w polowe mundury i z kałachami rzucającymi się na ruskie czołgi, w obronie banderowskiej swołoczy... piszę generałów, bo zwykły żołnierz ma tyle rozumu, że nie będzie nadstawiał za Ukraińców piersi, a generałów właściwie mamy tyle co Chińczycy więc przydałoby się ich trochę przetrzebić.
Odpowiedz@takisobiegostek: Polska 100 tys żołnierzy (z czego maks 30 tys nadaje się do działań zbrojnych) - 86 generałów w służbie czynnej. USA - najsilniejsze sił zbrojne świata, ok 1,500,000 żołnierzy, z czego 100 % składu nadaje się do działań bojowych (poza najwyższą kadrą dowódczą, która dowodzi, a nie walczy) - 40 generałów. Ilość oficerów w SZ RP jest śmiesznie wysoka. Nie dziwne, że cała kasa jaką łożymy na wojsko magicznie znika, a hajsu na szkolenia i sprzęt - nie ma.
Odpowiedz@takisobiegostek: No wlasnie,tlumy generalow bezpecznie siedzacych na dupie i wydakacych polecenia.Ilu z tych generalow ma jakies kompetencje?pewnie malo.Nasza armia ma w miare dobry sprzet,jednak sporo kasy przepada i mamy za malo wojskowych z powolania,mam na mysli tych z wysokimi stopniami co mysla o naszej armii,a nie o dojeniu kasy.Doswiadczeni zolnierze sa usuwani,a zostawia sie tych bez doswiadczenia bojowego.Ci doswiadczeni brali udzial na roznych misjach,spokojnie mogli by dobrze przeszkolic naszych,a w razie ataku by sie wykazali nabytymi umiejetnosciami.Ktos kto wpadl na pomysl usuwwania doswoadczonych zolnierzy,taka osoba nie moze byc patriota i szkodzi naszemu narodowi od wewnatrz,widocznie komuchy/rosjanie/inni wrogowie dostali sie do rzadow naszego kraju i nic sie z tym nie robi.
Odpowiedz@Bravo512: Liczbe oficerow nalezy zmniejszyc, a za kradziez peiniedzy na wojsko rozstrzeliwac, problem rozwiazany.
Odpowiedz@masti23: Dokładnie. Ogólnie śmieszne jest to, że w Polsce żołnierzy po 12 latach służby, którzy byli na misjach i mają OGROMNE doświadczenie wyrzuca się, za przeproszeniem, na pysk, a za to robi się szkolenia rezerwistów (czyli ludzie takich jak np. JA), którzy nigdy nie mieli kałacha w ręce. Nie wzbraniam się przed szkoleniem wojskowym, ale takie działanie nawet nie jest śmieszne. To jest szkodliwe. A co do sprzętu to Polska musi zainwestować dużo kasy przede wszystkim w obronę p.lot. i przeciwrakietową.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tak,zabijac wlasnych obywateli i tworzyc antypatriotyzm.Juz lepiej zwalczac to w inny sposob,najlepiej utrudnic lub uniemozliwic to jakos +wiezienia. @Bravo512: Nasze panstwo pozwala by nasi zolnierze byli szkoleni przez osoby bez doswiadczenia.Sam stopien wojskowy nie ciezko uzyskac,wystarcza studia i wcisnac sie jakos do armi,na start dadza wyzszy stopien.Powinni dawac kazdemu swiezakowi najnizszy stopien,nie wazne jakie ma wyksztalcenie/umiejetnosci i kwalifikacje.
Odpowiedz@masti23: Nie przesadzaj, hanbia swoj urząd, kradna pieniedze ktore mają iść na doskonalenie armii ktora ma bronić ojczyzny, to pewnego rodzaju zdrada, a wiekszosć panstw na swiecie rozstrzeliwuje zdrajcow w czasie wojny itd. na nic innego nie zasluguja.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Skoro mowa o zdradzie i rozstrzeliwaniu,to zacznijmy od wszystkich politykow(wliczajc korwina),rozstrzelajmy tez ciebie za poglady(jak bys byl politykiem,to bys szybko dorpowadzil do upadku kraju)za popieranie ruskich.
Odpowiedz@masti23: A kiedy to JKM zdradzil Polskę? Nawet w parlamencie nie każdy polityk to zdrajca, a JKM nie jest parlamentarzystą, nie wlicza się. To żołnierz i urzędnik państwowy ma być wierny krajowi w czasie pokoju, zwykle osoby nie muszą nawet czuć zwiazku z Polska. Jakbym byl politykiem to nie musiałbym być nawet w parlamencie, zaś jakbym miał realna władze to predzej doprowadzilbym Polske do potęgi ekonomicznej ,na pewno nie do upadku. Rosjanie nie są naszym wrogiem, ja zas chce aby Polska byla neutralna w tym konflikcie, popieranie banderowcow to akt wiekszej zdrady.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: JKM okrada nasz.kraj tak samo jak pozostapi politycy,na dodatek jest hipokryta i ulomnym politykiem.Nasz kraj by doprowadzil do upadku,a zaslepieni ludzie wierza w kazde slowo korwina,oczywiscie z korwinizmu sie wyrasta.
Odpowiedz@masti23: Niby jak JKM może okradać nasz kraj?! Zartujesz sobie?! Jak ktoś poza poza rządem, POZA PARLAMENTEM może okradać nasz kraj?! Przecież to żałosne. Wiekszosc politykó nie ma nawet mozliwości kraść, kraśc mogą tylko członkowie partii rządzacych, aktualnie PO i PSL. Niby gdzie widzisz hipokryzje JKM? Ułomność polityczna dotyczy wielu ludzi, trudno przekonać do czegoś społeczenstwo. To, ze "z korwinizmu sie wyrasta" to mit debili typu platfusy, faktem jest, że elektorat JKM jest stały i mocny w porównaniu z elektoratem każdej innej partii (juz nie mówiąc, że na każda inna partia glosuja wylacznie określone grupy spoleczne) NIe doprowadziły Polski do upadku, pod rządami JKM Polska była by bogata, ty natomiast ni masz żadnego argumentu, tylko puste slowa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: JKM jest przeciw ue,a jest parlamencie.Z niego jest burak i tyle,kradnie jak kazdy polityk.Mowisz ze nie mam zadnego argumentu i tylko puste slowa,przeciec ty zawsze nie masz argumentow,same slowa i sie wypowiadasz.Co do dowodow,nawet zdjecia satelitarne potwierdzaja ataki ruskich.Twierdzisz ze ruscy moga dac dowody ze to nie oni,a robi to zachod,jakos takich dowodow nie maja,ty tez nie masz.
Odpowiedz@masti23: Zamierza dość szybko z niego wyjść, zresztą Nigel Farage i spora (z kadencji na kadencje coraz wieksza) liczba europarlamentarzystów to uniosceptycy, tak jak bardzo spora liczba osób w parlamencie Imperium Rosyjskiego od 1905 r. to byli przeciwnicy monarchii, to calkiem normalne i tyle, i nie wiem czym sie tutaj podniecać, w parlamencie Turcji są Kurdowie ktorzy chca niepodleglosci Kurdystanu, nie wiem co zauważasz tutaj nienormalneog. To, że każdy polityk kradnie jest naiwjeksza bzdurą jaką chyba kiedykolwiek w swojej historii powiedziales, ciekawi mnie jak moze krasc taki Paweł Tanajno (pół człowiek, pół łajno) albo osobnicy Ruchu Narodowego, bardzo ciekawe. JKM NIE MA MOZLIWOŚCI do kradzenia, jeszcze jakby taka mozliwość miał, można by spekulować ale nie w przypadku gdy ktos jest poza parlamentem, to smieszne. Na poczatku podawałem argumenty, każdy je już zna wiec dla zasady piszę same teorie, nie raz dokladnie Ci wytlumaczylem czemu coś jest szkoliwe itd. masz dość krótka pamieć. Zdjęcia satelitarne, jak coś potwierdza USA to nie jest wiarygodne i tyle, nikt w tym konflikcie nie jest bezstronny, zas zachod ewidentnie klamie i tyle. Dowodem jest brak dowodow, ze to oni, natomiast kto zabroni Rosji dać zdjecia satelitarne z ataków Ukrainskich? Rosyjscy informatycy cos takiego sfabrykuja bez najmniejszego problemu, jakby oni dali takie dowody to nikt by im nie uwierzył, a media mówily by "Nagrania z rzekomych.." bla, bla, bla... tym czasem gdy coś podają Amerykanie to nikt tego nie kwestionuje, przynajmniej nie w Polsce.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To potwierdza nie tylko USA,sami ruscy wiele razy przyznali ze maja tam regularna armie,separatysci przechodza na strone ukrainska,ruscy zaczeli prowadzic czystki.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I dowodow i artumentow nigdy nie przedstawiles.A dowodem nie moze byc brak dowodow,to samo sobie przeczy.Na kazdym innym forum by cie zmietli argumentami.Ps.Wyleczyles juz wade wymowy?.
Odpowiedz@masti23: Część Ukrainskiej armii przeszla na strone Separatystow (zwykle Rosjanie w Armii Ukrainy ale zawsze) to, ze czesc separatystow przjdzie na strone Ukrainy nic nie zmienia. Niby gdzie Rosja przyznala sie do ataku na Ukraine? Tacy ludzie jak ty nie maja argumentów, póki co to ty nie przedstawiles zelaznego dowodu na obecnosc wojsk Rosyjskich na ukrainie. Nigdy nie mialem wady wymowy, atakujac mnie tylko przegrywasz dyskusje.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Twoj wywiad z korwinem,to wystarczajacy dowod.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nowoczesny rosyjski sprzet,rosyjskie paszporty,wypowiedzie separatystow,ich wpadki na twiterze i fb w ktorych sie przyznaja,szkolenie separatystow,wojskowi ze sprzetem ktorym posluguje tylko SPECNAZ(rosyjska jednostka specialna),zdjecia satelitarne itd,wojsko rosyjskie na krymie itd.http://m.interia.pl/fakty/news,nId,1491595 Jak narazie nie przedstawiles zadnych dowodow i twardych argumentow.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 kwietnia 2015 o 18:57
@masti23: Nie przeprowadzalem nigdy wywiadu z JKM... Nie jestem nawet dziennikarzem... Jak juz mowilem - nie neguje tego, z Rosja wspomaga separatystow sprzetem i pieniedzmi. Ci separatysci to Rosjanie, paszporty moga miec od lat jak wiekszosc mieszkancow donbasu. Wypowiedzi separatystów i wpadki na twitterze który nie musi byc ich to nie argument, nie wierze im, to tylko ruski plebs. Zdjecia satelitarne to jedno, fakt faktem, ze amerykanie moga klamac, natomiast wjezdzajace czolgi na Ukraine to tez nie argument, dostarczaja im bron. Krym to inna sytuacja i donbas to inna sytuacja. Ja obalilem każdy twój argument.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oczywiscie ze nie ty przeprowadzales wywiad,jednak pytales go o rozne rzeczy podczas konferencjo z JKM,sam umieszczales filmik.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nadal nie obaliles argumentu.Sam potwierdziles ze wjechali czolgami,szkoda ze nielegalnie przekroczyli granice,a sam czolg obsluguja ruscy,a nie separatysci,to jest atak.Zadna armia nie ma prawa nielegalnie naruszac granicy,czy tez dostarczac sprzet.
Odpowiedz@masti23: Konferencja wspołczesnie odnosi sie do spotkania z prasą to były pytanie po wykładzie, natomiast ewidentnie wady wymowy tam nie miałem, jest roznica miedzy tym gdy ktoś zapomniał co ma powiedzieć (to smieszne, ale bywa) a tym, że ktos chce cos powiedzieća nie może. Wjechali czolgami bo dostarrczaja im broń, to nie jest atak bo te czolgi trafily w rece separatystów. Czy nei maja prawa, maja prawo, na tym polega wojna, natomiast nie ma prawa ponad panstwami, nie istnieje zaden organ ktory by go pilnowal i tyle.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Masz wade wymowy i tyle.Nie maja prawa wjechac bez pozwolenia sprzetem wojskowym,to jest naruszenie terytorium innego panstwa,jawny atak i podwazanie praw innego kraju.Ukonczysz gimn to moze bedziesz madrzejszy i wyrosniesz z korwinizmu.
Odpowiedz@masti23: NIe mam, to tylko twój bełkot (atakujący moją osobę w trakcie dyskusji, jesteś gorszy niz gimnazjalista) Maja nie maja, to nie ma znaczenia, Rosja robi to co USA robi od wielu lat, USA tez wspomogło Syryjskich terrorystów, nikt ich za to nie krytykuje. Natomiast fakt faktme, że prawo miedzynarodowe nic nie znaczy, wojny wybuchały, wybuchaja i będą wybuchac, nie ma sensu mowic, że jedno panstwo nie ma prawa robic tego a drugie tego bo to głupota, natomiast Rosja jest państwem silniejszym niż Ukraina i wolno jej na więcej. Ukończyłem gimnazjum geniusze, akurat już jestem mądrzejszy niż ty, ty nie obalileś żadnych z tez JKM, natomiast to, że z tz.w korwinizmu sie wyrasta to mit, stek bredni.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Rosja nie robi tego co USA.Podaj te argumenty ktore niby obaliles?nie ma ich.A co do wady wymowy,to masz ja,sam filmik jest dobrym dowodem,a skoro negujesz dowody to oznacza ze nie nadajesz sie do dyskusji.Nawet jak sciana bedzie czerwona,to ty bedziesz mowil ze jest zielona,bo chcesz miec zawsze racje nawet jak nie masz racji.
Odpowiedz@masti23: Jak to nie? Rosji zarzuca sie agresje na Gruzje, Ukraine, niektórzy idioci zarzucaja jej agresje na Czeczenie (agresja na nieistniejace państwo) itd. ale USA dokonało agresji na Irak(2 razy), Afganistan i mase innych państw, zas niemal w każdym gdzie doszlo do jakiegos zamachu stanu itd. działała agentura USA. Rosja wspomaga zbrojnie swoich rodakow na Ukrainie - źle, bo agresja itd. USA wspomaga finansowo i i zbrojnie terrorystow w Syrii - Dobrze, bo szerza demokracje itd. Rosja robi dokładnie to co USA, nie ma żadnej róznicy miedzy postepowaniem tych dwóch panstw. Przed chwila obalilem stwierdzenie, że Rosja nie robi tego co USA. To nie dowód, nie mam wady wymowy, bredzisz i tyle.
OdpowiedzJedna wielka polityczna gównoburza a nikt nie zwrócił uwagi że ten screen nie zawiera żadnej ciętej riposty, nic zabawnego ani śmiesznego... Kolejna strona zabiera się za politykę?
Odpowiedz