@ininin: Prosty test. Powiedz przy niedzielnym obiedzie u teściów, że jesteś żydem. Jeżeli nie wyciągnie z szafy karabinu, ani nie zaprosi cię pod prysznic, to nie masz powodów do zmartwień ;)
@WojtekVanHelsing: Kosci zostaly zabrane do ZSRR i tam je wstepnie przebadano a nastepnie spalono. W czasie kiedy to robiono nie bylo jeszcze znane DNA aby potwierdzic wiarygodnosc tych badan. Zeznania ludzi, ktorzy znalezli te szczatki swiadcza o tym, ze wcale nie musialy to byc kosci Hitlera. Wielkosc i wiek sie zgadzaly, ale to wszystko. Ubranie bylo podarte, nie znaleziono zadnych zlaman ani ran (w w koncu byl po czesci sparalizowyany po podlozeniu bomby - polamany tez) wiec jest to calkiem prawdopodobne, ze uciekl. Pamietaj, ze cala ameryka Pld wspolpracowala z nazistami a do Argentyny i Brazylii ucieklo bardzo wielu nazistow, ktorych nigdy juz pozniej nie odnaleziono, chociaz platni zydowscy zabojcy szukali ich do lat '80-tych
@SOBEKK:
Myślałem, że Brazylia akurat była przeciwna Niemcom.
No i Hitler był już i tak dość zniszczony. Stres i pervitin mu mocno zaszkodziły. Zwłaszcza na mózg.
W sumie to mi szkoda gościa.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2015 o 12:13
@SOBEKK: Adolfa Eichmana zgarneli to i Hitlera by zgarneli, oni wszyscy ze sobą wspolpracowali, watpie, zeby kazdy poszedl w swoja strone, natomiast coz, Ameryka poludniowa byla neutralna wiec...
na pewno jest bardziej prawdopodobne, że skoro cała generalicja uciekła do argentyny to zrobił to także ich wódz niż że nagle wzieło go na samobójstwo, ciało się spaliło, kości znikneły, nikt nie widział nie ma żadnych dowódów itp...
prawdopodbnie ciężko było ogłosić pełne zwycięstwo bez "ciała" hitlera więc alianci całe to samobójstwo wymyślili...
prawdy raczej się nie dowiem, prawda raczej nie ma zanczenia.. istotne jest raczej to, że "motłoch" woli wierzyć w historie o samobójstwie, dlatego że tak mu w mediach powiedzieli, niż użyć własnego mózgu i wierzyć w znacznie bardziej prawdopodbną wersję
@zpiesciamudotwarzy: Ostatnio bardzo mnie śmieszy to "przeciwstawianie" się mediom. Dla odmiany od "motłochu" wierzącego bez zastanowienia w to co mówią w TV pojawiła się rzesza osób, która neguje absolutnie wszystko co głoszą mainstreamowe media. Czy oznacza to, że owa grupa "oświeconych" spędza swoje życie na analizowaniu wydarzeń? Nie, większość z tych osób bezkrytycznie przyjmuje wymysły opisywane na "nie mainstreamowych" stronach www.
A co do Twoich słów:
"cała generalicja uciekła do argentyny to zrobił to także ich wódz niż że nagle wzieło go na samobójstwo"
no błagam Cię. "Nagle wzięło"?! Cała generalicja była zobowiązana w razie porażki do "honorowego" wyjścia z sytuacji czyli samobójstwa. To, że na taką odwagę zdobył się tylko Hitler i Goebbels to inna sprawa. Dziwić bardziej powinno to, że dumna "rasa panów" zdecydowała się na szczurze szlaki i ukrywanie się przez resztę życia przed "żydowskim robactwem". Ciało Hitlera zdaje się zostało zidentyfikowane przez jego dentystę na podstawie uzębienia i przyznać trzeba, że nie jest to niepodważalny dowód. Natomiast wypisywanie farmazonów o tym, że ucieczka chorego, uzależnionego człowieka o narcystycznej osobowości jest BARDZIEJ prawdopodobna od samobójstwa jest po prostu śmieszne... Na koniec jeszcze ostatnia kwestia. W jaki sposób wyobrażasz sobie ucieczkę człowieka, który był jedną z najbardziej popularnych twarzy w tamtym okresie? Co innego ucieczka ludzi znanych tylko w niektórych kręgach, takich jak np. Mengele, którym udało się ukryć. Twarz Hitlera znał bodaj każdy w wieku od 7-107 lat. Na prawdę sądzisz, że nie znalazł by się ani jeden "życzliwy", który doniósłby odpowiednim służbom? Wszak aby wyjechać do Ameryki w jakiś sposób trzeba było dostać się nad morze, a następnie przepłynąć Atlantyk. W końcu kwietnia ktoś tak znany jak Hitler miał może jedną szansę na milion, na powodzenie takiego przedsięwzięcia. Nie twierdzę w 100%, że nie mogło mu się tu udać. Natomiast pisanie, że "jest to bardziej prawdopodobne" od samobójstwa jest niepoważne.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2015 o 16:50
@Niez: tak dla jasności, podejrzewam, że "przeciwstawiałem się mediom" zasnim ty się jeszcze nauczyłeś czytać, więc nie jest to trend nowy.. osobną kwestią jest mainstreamowa moda na bunt, ale to zupełnie różne rzeczy... możesz wytrsować psa żeby nie słuchał poleceń ale nadal będzie to pies wytresowany... to czy ludzie podążają za modą nie zależy od mody za którą podążają (bądź której się przeciwstawiają w ramach mody) tylko od ich indywidulanych właściwości...
Masz swoje zdanie i powiem Ci że to szanuje, podałeś argumenty na podstawie których je stworzyłeś i to jest fajne - w przeciwieństwie własnie do lemingów, które albo w coś wierzą albo w coś nie wierzą, ale nie jest to ich decyzja a tylko powtarzanie tego co im w głowę ktoś włożył.
generalnie najwązniejsze jest krytyczne myslenie i gotowość do podważenia każdej tezy czy informacji, której nie zweryfikowało się samemu. Grozi to wprawdzie ostrą schizofrenią ale przynajmniej nikt nas nie zrobi w wała.. Jeszcze parę lat temu twierdzenie że hitler nie wiedział o holocauście było głupim żartem - teraz zajmują się tym już poważne naukowe autorytety i nie wiadomo czy aby napewno czegoś nowego nie ustalą..
Ostatnio jakaś pani znalazła ponoć oryginalną kartkę ze spsiem więźniów z oświęcimia na której było znacznie więcej polaków niż żydów (wbrew forsowanej w podręcznikach tezie że oswiecim był dla zydów)...
jak to mówił mainstreamowy dr House - wszyscy kłamią :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2015 o 19:23
@zpiesciamudotwarzy:
Specjalnie zarejestrowałem się na tym portalu, żeby Ci odpowiedzieć, bo nie mogę takich rzeczy czytać po prostu... Poczytaj, nawet te głupie podręczniki, poczytaj książki... Oświęcim dzielimy na dwie części: Auschwitz I i Birkenau, a w późniejszym czasie Monowitz będące KL - obozami koncetracyjnymi, gdzie przebywało więcej Polaków i osób innej narodowości niż Żydów oraz na Auschwitz II, który był obozem zagłady, czyli kompleksem złożonym z rampy dla pociągów, stacji kolejowej, komór gazowych oraz krematoriów, gdzie eksterminowano Żydów i nie tylko ich... Więc odpowiedz mi na pytanie jak ma liście więźniów ma nie być więcej Polaków skoro Żydów nie wpisywano na te listy tylko od razu zabijano...
RoundHere serio ma naje*ane we łbie jak takie rzeczy wstawia -.-
OdpowiedzPodobno magik namawiał ich wtedy na kurs skoków ze spadochronem.
OdpowiedzO k... to mój teściu!
Odpowiedz@ininin: Prosty test. Powiedz przy niedzielnym obiedzie u teściów, że jesteś żydem. Jeżeli nie wyciągnie z szafy karabinu, ani nie zaprosi cię pod prysznic, to nie masz powodów do zmartwień ;)
OdpowiedzNa to nie ma dowodów a o ile wiem istnialy niedopalone kosci Hitlera wiec mieli dowod na to ,ze nie zyje, chyba, ze nie zbadali ich...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Kosci zostaly zabrane do ZSRR i tam je wstepnie przebadano a nastepnie spalono. W czasie kiedy to robiono nie bylo jeszcze znane DNA aby potwierdzic wiarygodnosc tych badan. Zeznania ludzi, ktorzy znalezli te szczatki swiadcza o tym, ze wcale nie musialy to byc kosci Hitlera. Wielkosc i wiek sie zgadzaly, ale to wszystko. Ubranie bylo podarte, nie znaleziono zadnych zlaman ani ran (w w koncu byl po czesci sparalizowyany po podlozeniu bomby - polamany tez) wiec jest to calkiem prawdopodobne, ze uciekl. Pamietaj, ze cala ameryka Pld wspolpracowala z nazistami a do Argentyny i Brazylii ucieklo bardzo wielu nazistow, ktorych nigdy juz pozniej nie odnaleziono, chociaz platni zydowscy zabojcy szukali ich do lat '80-tych
Odpowiedz@SOBEKK: Myślałem, że Brazylia akurat była przeciwna Niemcom. No i Hitler był już i tak dość zniszczony. Stres i pervitin mu mocno zaszkodziły. Zwłaszcza na mózg. W sumie to mi szkoda gościa.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2015 o 12:13
@SOBEKK: Adolfa Eichmana zgarneli to i Hitlera by zgarneli, oni wszyscy ze sobą wspolpracowali, watpie, zeby kazdy poszedl w swoja strone, natomiast coz, Ameryka poludniowa byla neutralna wiec...
Odpowiedzna pewno jest bardziej prawdopodobne, że skoro cała generalicja uciekła do argentyny to zrobił to także ich wódz niż że nagle wzieło go na samobójstwo, ciało się spaliło, kości znikneły, nikt nie widział nie ma żadnych dowódów itp... prawdopodbnie ciężko było ogłosić pełne zwycięstwo bez "ciała" hitlera więc alianci całe to samobójstwo wymyślili... prawdy raczej się nie dowiem, prawda raczej nie ma zanczenia.. istotne jest raczej to, że "motłoch" woli wierzyć w historie o samobójstwie, dlatego że tak mu w mediach powiedzieli, niż użyć własnego mózgu i wierzyć w znacznie bardziej prawdopodbną wersję
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Ostatnio bardzo mnie śmieszy to "przeciwstawianie" się mediom. Dla odmiany od "motłochu" wierzącego bez zastanowienia w to co mówią w TV pojawiła się rzesza osób, która neguje absolutnie wszystko co głoszą mainstreamowe media. Czy oznacza to, że owa grupa "oświeconych" spędza swoje życie na analizowaniu wydarzeń? Nie, większość z tych osób bezkrytycznie przyjmuje wymysły opisywane na "nie mainstreamowych" stronach www. A co do Twoich słów: "cała generalicja uciekła do argentyny to zrobił to także ich wódz niż że nagle wzieło go na samobójstwo" no błagam Cię. "Nagle wzięło"?! Cała generalicja była zobowiązana w razie porażki do "honorowego" wyjścia z sytuacji czyli samobójstwa. To, że na taką odwagę zdobył się tylko Hitler i Goebbels to inna sprawa. Dziwić bardziej powinno to, że dumna "rasa panów" zdecydowała się na szczurze szlaki i ukrywanie się przez resztę życia przed "żydowskim robactwem". Ciało Hitlera zdaje się zostało zidentyfikowane przez jego dentystę na podstawie uzębienia i przyznać trzeba, że nie jest to niepodważalny dowód. Natomiast wypisywanie farmazonów o tym, że ucieczka chorego, uzależnionego człowieka o narcystycznej osobowości jest BARDZIEJ prawdopodobna od samobójstwa jest po prostu śmieszne... Na koniec jeszcze ostatnia kwestia. W jaki sposób wyobrażasz sobie ucieczkę człowieka, który był jedną z najbardziej popularnych twarzy w tamtym okresie? Co innego ucieczka ludzi znanych tylko w niektórych kręgach, takich jak np. Mengele, którym udało się ukryć. Twarz Hitlera znał bodaj każdy w wieku od 7-107 lat. Na prawdę sądzisz, że nie znalazł by się ani jeden "życzliwy", który doniósłby odpowiednim służbom? Wszak aby wyjechać do Ameryki w jakiś sposób trzeba było dostać się nad morze, a następnie przepłynąć Atlantyk. W końcu kwietnia ktoś tak znany jak Hitler miał może jedną szansę na milion, na powodzenie takiego przedsięwzięcia. Nie twierdzę w 100%, że nie mogło mu się tu udać. Natomiast pisanie, że "jest to bardziej prawdopodobne" od samobójstwa jest niepoważne.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2015 o 16:50
@Niez: tak dla jasności, podejrzewam, że "przeciwstawiałem się mediom" zasnim ty się jeszcze nauczyłeś czytać, więc nie jest to trend nowy.. osobną kwestią jest mainstreamowa moda na bunt, ale to zupełnie różne rzeczy... możesz wytrsować psa żeby nie słuchał poleceń ale nadal będzie to pies wytresowany... to czy ludzie podążają za modą nie zależy od mody za którą podążają (bądź której się przeciwstawiają w ramach mody) tylko od ich indywidulanych właściwości... Masz swoje zdanie i powiem Ci że to szanuje, podałeś argumenty na podstawie których je stworzyłeś i to jest fajne - w przeciwieństwie własnie do lemingów, które albo w coś wierzą albo w coś nie wierzą, ale nie jest to ich decyzja a tylko powtarzanie tego co im w głowę ktoś włożył. generalnie najwązniejsze jest krytyczne myslenie i gotowość do podważenia każdej tezy czy informacji, której nie zweryfikowało się samemu. Grozi to wprawdzie ostrą schizofrenią ale przynajmniej nikt nas nie zrobi w wała.. Jeszcze parę lat temu twierdzenie że hitler nie wiedział o holocauście było głupim żartem - teraz zajmują się tym już poważne naukowe autorytety i nie wiadomo czy aby napewno czegoś nowego nie ustalą.. Ostatnio jakaś pani znalazła ponoć oryginalną kartkę ze spsiem więźniów z oświęcimia na której było znacznie więcej polaków niż żydów (wbrew forsowanej w podręcznikach tezie że oswiecim był dla zydów)... jak to mówił mainstreamowy dr House - wszyscy kłamią :)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2015 o 19:23
@zpiesciamudotwarzy: Specjalnie zarejestrowałem się na tym portalu, żeby Ci odpowiedzieć, bo nie mogę takich rzeczy czytać po prostu... Poczytaj, nawet te głupie podręczniki, poczytaj książki... Oświęcim dzielimy na dwie części: Auschwitz I i Birkenau, a w późniejszym czasie Monowitz będące KL - obozami koncetracyjnymi, gdzie przebywało więcej Polaków i osób innej narodowości niż Żydów oraz na Auschwitz II, który był obozem zagłady, czyli kompleksem złożonym z rampy dla pociągów, stacji kolejowej, komór gazowych oraz krematoriów, gdzie eksterminowano Żydów i nie tylko ich... Więc odpowiedz mi na pytanie jak ma liście więźniów ma nie być więcej Polaków skoro Żydów nie wpisywano na te listy tylko od razu zabijano...
OdpowiedzDostrzegam podobieństwo do muzykanta Hugh Laurie (dr House).
OdpowiedzTa, a Kaczyński ukrywa się na Białorusi i hoduje buraki.
OdpowiedzOrali nie pole, tylko Amy Winehouse..
OdpowiedzA wszystkiemu przyglądał się Elvis.
Odpowiedz@demotex: Przygrywając i podśpiewując "Love me tender".
Odpowiedz