@schizyk: Może się zmienić. Na gorsze. Jeśli wygra Duda (czytaj Kaczyński z Macierewiczem u boku). W przypadku wygranej Komorowskiego nie zmieni się nic. Może wiek emerytalny na wyższy. Wolę ospałego gościa z dysortografią niż dwóch niebezpiecznych z dysmózgią.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 maja 2015 o 21:27
@WojtekVanHelsing: Był? Piszesz o Lechu, czy twierdzisz, że inteligencja Pana Prezesa przeminęła z wiatrem? W drugim przypadku muszę się z Tobą zgodzić. Chociaż czekaj, może nawet być inteligentny. Ale wycieranie sobie gęby katastrofą, w której zginął własny brat jest co najmniej niegodne. I nie zapominaj o Imperatorze Macierewiczu. Sposób, w jaki zlikwidował WSI, był najbardziej idiotycznym pomysłem na jaki mógł ktokolwiek kiedykolwiek wpaść. Im dalej się go trzyma od polityki tym lepiej dla narodu.
@WojtekVanHelsing: Rany, czytanie ze zrozumieniem byś poćwiczył. Spytałem o zasadność użycia czasu przeszłego w Twojej poprzedniej wypowiedzi, a Ty powtórzyłeś ją raz jeszcze.
@WojtekVanHelsing: Nie. Ty nie rozumiesz. Daję Ci ostatnią szansę. Nie musisz dziękować. "Brednie, Kaczynski byl w miare inteligentnym czlowiekiem w porownaniu z platfusami."
Pomińmy cholernie dużą ilość błędów ortograficznych charakterystycznych dla Twoich wypowiedzi i przejdźmy do błędu logicznego. "Kaczynski byl". Istnieją dwie możliwości:
1. Napisałeś o Lechu Kaczyńskim, co w tym przypadku odgórnie narzuca formę przeszłą czasownika "jest". Jednak nijak to się ma do mojej pierwszej wypowiedzi pod tym obrazkiem.
2. Porównałeś inteligencję Jarosława Kaczyńskiego do członków Platformy Obywatelskiej w przeszłości. Co to oznacza? Jarosław Kaczyński BYŁ w miarę inteligentnym człowiekiem...
BYŁ zamiast JEST. Kiedyś był inteligentniejszy niż członkowie PO, teraz nie jest. Zatem bez sensu o tym piszesz, bo mój komentarz tyczy się aktualnej sytuacji politycznej, nie minionej.
Naprawdę mam dla Ciebie radę od serca. Wróć do gimnazjum i jeszcze raz przejdź przez trzy lata nauki tej pięknej rzeczy, jaką jest nasz ojczysty język. Kiedy w końcu będziesz potrafił wyrazić swoje zdanie w sposób zrozumiały dla wszystkich odbiorców, przyjdź i komentuj. Pozdrawia człowiek, który z polskiego miał tróję.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 maja 2015 o 17:38
Patrząc uważnie, biorąc pod uwagę kolor garnituru kandydata zamiast Duda wychodzi mi Du.a
Odpowiedz@Dario77: Kandydat z perspektywami,wchodzisz w dupę,to gówno widzisz!
OdpowiedzPrzecież o to chodzi w tym obrazku, to nie powinno się pojawić na głównej.
Odpowiedz@oloiwojo: Dokładnie. Beznadziejny screen z beznadziejną ripostą, która jest powtórzeniem tego co na obrazku.
Odpowiedz@oloiwojo: Jej, zapoczątkowana przeze mnie akcja z komentowaniem pod mistrzami oczywistości o tym że jest to mistrzostwo oczywistości się przyjmuje.
OdpowiedzMi tam wisi kto wygra.
OdpowiedzI tak się pewnie nic nie zmieni dla zwykłego szarego człowieka. Ale może...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I tak pewnie jeszcze nie masz prawa głosować.
Odpowiedz@schizyk: Może się zmienić. Na gorsze. Jeśli wygra Duda (czytaj Kaczyński z Macierewiczem u boku). W przypadku wygranej Komorowskiego nie zmieni się nic. Może wiek emerytalny na wyższy. Wolę ospałego gościa z dysortografią niż dwóch niebezpiecznych z dysmózgią.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 maja 2015 o 21:27
@schizyk: Nic nie zmienia @eas: I tak bym mial gdzies. @Mormegil: Brednie, Kaczynski byl w miare inteligentnym czlowiekiem w porownaniu z platfusami.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Był? Piszesz o Lechu, czy twierdzisz, że inteligencja Pana Prezesa przeminęła z wiatrem? W drugim przypadku muszę się z Tobą zgodzić. Chociaż czekaj, może nawet być inteligentny. Ale wycieranie sobie gęby katastrofą, w której zginął własny brat jest co najmniej niegodne. I nie zapominaj o Imperatorze Macierewiczu. Sposób, w jaki zlikwidował WSI, był najbardziej idiotycznym pomysłem na jaki mógł ktokolwiek kiedykolwiek wpaść. Im dalej się go trzyma od polityki tym lepiej dla narodu.
Odpowiedz@Mormegil: W porownaniu z platfussami powiedzialem.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Rany, czytanie ze zrozumieniem byś poćwiczył. Spytałem o zasadność użycia czasu przeszłego w Twojej poprzedniej wypowiedzi, a Ty powtórzyłeś ją raz jeszcze.
Odpowiedz@Mormegil: Chyba sie nie rozumiemy
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie. Ty nie rozumiesz. Daję Ci ostatnią szansę. Nie musisz dziękować. "Brednie, Kaczynski byl w miare inteligentnym czlowiekiem w porownaniu z platfusami." Pomińmy cholernie dużą ilość błędów ortograficznych charakterystycznych dla Twoich wypowiedzi i przejdźmy do błędu logicznego. "Kaczynski byl". Istnieją dwie możliwości: 1. Napisałeś o Lechu Kaczyńskim, co w tym przypadku odgórnie narzuca formę przeszłą czasownika "jest". Jednak nijak to się ma do mojej pierwszej wypowiedzi pod tym obrazkiem. 2. Porównałeś inteligencję Jarosława Kaczyńskiego do członków Platformy Obywatelskiej w przeszłości. Co to oznacza? Jarosław Kaczyński BYŁ w miarę inteligentnym człowiekiem... BYŁ zamiast JEST. Kiedyś był inteligentniejszy niż członkowie PO, teraz nie jest. Zatem bez sensu o tym piszesz, bo mój komentarz tyczy się aktualnej sytuacji politycznej, nie minionej. Naprawdę mam dla Ciebie radę od serca. Wróć do gimnazjum i jeszcze raz przejdź przez trzy lata nauki tej pięknej rzeczy, jaką jest nasz ojczysty język. Kiedy w końcu będziesz potrafił wyrazić swoje zdanie w sposób zrozumiały dla wszystkich odbiorców, przyjdź i komentuj. Pozdrawia człowiek, który z polskiego miał tróję.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2015 o 17:38
@Mormegil: Byl, w sensie gdy był Premierem.
Odpowiedztak czarna dupa nas czeka
OdpowiedzChyba muszę zmienić nazwisko....;/
OdpowiedzRodziny sie nie wybiera...
OdpowiedzSome say...
Odpowiedz