DLa mnie nie ma róznicy, Komor czy Duda.. Wiem, że na jesieni wygra PiS, a wolalbym po prostu zeby prezydent byl z partii opozycyjnej bo to de facto zablokowało by dzialnia rządu.
PiS na dodatek nienawidzi Rosji i brata sie z Ukrainą co jest głupotą. Nienawiść do Ruskich dzikusów dla Polaka jest uzasadniona, przy nas sa jak podludzie, ale Ukraincy nie są lepsi, a aktualnie nienawiść do Rosji niczego dobrego nam nie przyniesie.
@WojtekVanHelsing: Różnica jest i to gigantyczna! Taki człowiek jak Ty powinien już być po lekturze "Niebezpiecznych związków bronisława komorowskiego" i powinien wiedzieć co to jest za człowiek. Ja nie głosowałem na Dudę w 1 turze i nie głosowałem na Dudę również w 2. Ja głosowałem przeciwko komorowskiemu. Prawie każde rozwiązanie które nie uwzględniało na czele naszego Państwa komorowskiego było najlepszym rozwiązaniem!
Pozdrawiam
@hepimen: A mnie to nie przeszkadza. Prawda często w oczy kole a patrząc na to jak wiele osób głosowało (czy tak faktycznie było to inna sprawa) na tego złodzieja i sprzedawczyka ciężko się spodziewać, żeby i tutaj takich osób nie było.
Pozdrawiam
@WojtekVanHelsing: To dlaczego głosowałeś i popierasz Korwina a nie PO? Bo wychodzi na to, że poza tym, że okradają nas na miliardy złotych rocznie nie robią nic strasznego...
Bez urazy Wojtek, różnie do tej pory podchodziłem do Twoich wypowiedzi nie mniej jednak je szanuję bo każdy ma prawo do własnego zdania i własnej opinii ale teraz to przywaliłeś głupotę po całości...
@GienekLopata: Nie glosowalem, jestem niepelnoletni, natomiast wierze, że JKM, Braun, Kowalski i Wilk zrobili by cos dobrego, wierze, ze cos zrobili by nawet Tanajno, Kukiz itd. ale nie ma dla mnie roznicy czy Bronek, Duduś, Jarubas itd.
@WojtekVanHelsing: W takim razie tak jak napisałem wcześniej, polecam lekturę "Niebezpieczne związki bronisława komorowskiego" żebyś jednak zobaczył różnicę pomiędzy nimi.
I żeby wszystko było jasne nie jestem jakimś PiSowcem ale jednakże warto się dowiedzieć dlaczego jest różnica w wyborze PiSu ponad PO i dlaczego w razie dylematu nie głosować na "wszystko jedno bo to jeden ch*j". Sam osobiście głosuję i popieram Brauna i mam nadzieję, że ludzie na tyle dojrzeją i zmądrzeją żeby zrozumieć, że z tych wszystkich to jest wg. mnie jedyny słuszny kandydat i na prezydenta i do rządzenia.
Pozdrawiam
@WojtekVanHelsing: Nie będę ręczył, że Duda nie popełni żadnego błędu i nie zaliczy żadnej wtopy czy to w kraju czy poza nim ale nie powiesz mi, że nie będzie pod względem reprezentowania Polski dużo! lepszy niż ten rosyjski złodziej. Nie wiem dlaczego patrzysz na Dudę przez pryzmat partii... Partia, partią a człowiek, człowiekiem. Duda robi dobre wrażenie a przynajmniej na mnie jako człowiek takie wrażenie zrobił. Na temat tamtego kryminalisty którego jedynym przeznaczeniem jak dla mnie jest więzienie wypowiadał się nie będę bo same przekleństwa mi się cisną jak mam o nim wspomnieć.
Co do Brauna i JKM. W tym momencie również się nie zgodzę no ale to już kwestia poglądów tak więc kłócił się nie będę. Jak już wspomniałem, Braun jest jak dla mnie jedynym słusznym człowiekiem czy to do rządzenia czy do reprezentowania Polski jako jej prezydent.
Pozdrawiam
@GienekLopata: Możlwie, że będzie, nie wiem, Bronek jak i całe PO na chwile aktualna jest antyrosyjskie.
Duda obiecal, ze zrobi to co obiecal bronek a czego nie zrobi, czyli do niczego.
@GienekLopata: Jak czytam twoje wypowiedzi, to przypominają mi się słynne słowa Jacka Kurskiego, jednego z autorów kampanii Andrzeja Dudy. Wypowiadał się o ludziach takich jak ty:
"Ciemny lud wszystko kupi".
Książka wydana za pieniądze SKOKów (senatora PiS Biereckiego, który tylko w zeszłym roku "wyparował" 3,1 mld złotych) na samym końcu kampanii wyborczej. Wściekle promowana w mediach przez polityków PiS pokroju Pospieszalskiego, który ze swoimi stalinowskimi metodami nawet się nie krył. Nota bene, beknął za to, ale kiedy wiatr się zmieni, "niepokorni wobec prawdy" pewnie będą mieli używanie i stołki do wyboru, do koloru. Już w tej kadencji PiS proponował przekształcenie mediów publicznych w narzędzia propagandy według schematu: TVP1 bierze partia rządząca, TVP2 bierze największy opozycjonista.
Tyle bajdurzenia, tyle miliardów ukradzionych, a ani jednej sprawy w prokuraturze? Ani jednego zgłoszenia przestępstwa? Dlaczego? Bo przed sądem trzeba pokazać dowody. A ta książka to zwykłe bajki dla "ciemnego ludu", jak ujął to współautor kampanii obecnego prezydenta-elekta. Przed sądem skończyłoby się to tak, jak z "fałszowaniem" ostatnich wyborów lokalnych, czyli na zaniesieniu do sądu ksera bliżej nieokreślonej kartki, na której były wymyślone przez opłacanych przez SKOKi dziennikarzy dość wesołe cyferki.
Żyjesz kolego w matriksie. Operujesz "wrażeniami", które zrobił na tobie głęboko umoczony fircyk. Jego jedyną jak do tej pory cechą zaprezentowaną publicznie była pełna dyspozycyjność wobec układu mafijnego SKOK, z którego PiS i wszystkie jego przystawki żyją już kilkanaście lat. Gdyby nie ten "ruski złodziej", kilkadziesiąt tysięcy ludzi zostałoby bez oszczędności życia na łączną kwotę 3,1 miliarda złotych, którą dzięki specjalnej pozycji SKOKów w polskim ustawodawstwie Bierecki wciąż mógł legalnie wyprowadzić na swoje zagraniczne konta.
PS.
Poczytaj sobie też "Resortowe dzieci". Fenomenalna bolszewicka pozycja, w której dyskutuje się nad różnymi "dziadkami z Wehrmachtu". Najśmieszniejsze w niej jest to, że wszyscy autorzy książki, co do jednego, to też resortowe dzieci komunistycznych aparatczyków.
@Maquabra: Nie będę się z Tobą wykłócał na temat PiSu i ich posłów bo już niejednokrotnie napisałem, że za PiSem nie jestem.
Co do samej książki i jego autora jak widzę wiedzy za dużej nie masz. Dopóki nie przeczytasz książki nie mamy w zasadzie o czym rozmawiać. Na tej samej zasadzie można śmiało napisać, dlaczego komorowski, skoro to wszystko wierutne kłamstwa, nie poda Sumlińskiego do sądu? Przecież to nie pierwsza jego książka na temat komorowskiego i nie tylko. W swoich książkach Sumliński nie bawi się w "polityczną poprawność". Wymienia wszystkich biorących udział w przekrętach z imienia i nazwiska. Czemu do tej pory nie ma żadnej sprawy od którejkolwiek osoby? Powiem Ci dlaczego chociaż mógłbyś wejść na YT i obejrzeć jakiś wywiad z nim bo często o tym mówi. Ci ludzie starają się wszystko wygłuszyć, bo gdyby zaczęli się sądzić z nim - tak jak napisałeś - musiałoby się zacząć "kopanie" w niewygodnych sprawach. Sprawach do których pewnie nawet Sumliński nie doszedł a które w śledztwie dotyczącym byłej już "głowy państwa" oraz wielu ludzi na wysokich stanowiskach wyciągnęłoby "na wierzch" coś czego nikt widzieć nie powinien. Uważasz, że taki człowiek jak komorowski powiedziałby do kamery, że ta książka to "jedno wielkie przekłamanie faktów" a mimo to nie podjął żadnych działań, żeby to sprostować? Coś jedna musi być na rzeczy skoro tak się boi konfrontacji z Sumlińskim.
Zobacz sobie przesłuchanie komorowskiego w sądzie w sprawie Sumlińskiego gdzie był powołany jako swiadek! Widziałeś w którejkolwiek telewizji relację z tego przesłuchania?
I przestań mi proszę pieprzyć o SKOKach i o tym jak to komorowski "uratował" nam 3.1 mld złotych podczas gdy kilkakrotnie więcej wyprowadził do tej pory z Polski do swoich rosyjskich kolegów, WSI czy innej mafii.
I wybacz ale to właśnie Ty żyjesz w matrixie. Prosiłby równocześnie o jakieś dowody w sprawie tego "umoczonego fircyka" bo zapewne takimi dysponujesz skoro takiego stwierdzenia używasz.
Ah no i co do tych spraw w sądzie. Po raz kolejny odsyłam do książki. Sumliński dokładnie opisuje - łącznie z uzasadnieniem od sądów - jak się tego typu sprawy które chciał założyć przeciwko tym złodziejom, kończyły.
Życzę rychłej pobudki i przejrzenia na oczy. WŁASNE OCZY!
Pozdrawiam
Na koniec fragment z książki. Wydaje mi się, że dla Ciebie będzie on idealny!
"Gdy świat medycyny odkrył, że zachwyty nad lobotomią i nagrodzenie jej twórcy nagrodą Nobla, było gigantycznym błędem i gdy w efekcie tego odkrycia zakazano wykonywania lobotomii na całym świecie, uznając, że 'zmienia ona schorowanych ludzi w kompletnych idiotów' - nawet wtedy twórcy metody nigdy nie odebrano Nobla.
[...]
Czy aby nie to samo zrobiono z nami? Podpięci do telewizorów i internetu też pozwoliliśmy, by zamieniono nas w 'rośliny', by manipulacja i kłamstwo stały się obowiązującą 'prawdą', a dezinformacja 'faktami'. W efekcie widzimy otaczający świat i siebie w tym świecie w sposób wykreowany przez 'inżynierów dusz'. Żyjemy w niesłychanie skomplikowanym otoczeniu, najbardziej złożonym i najszybciej się zmieniającym w historii ludzkości. By sobie z tym poradzić, chodzimy na skróty i ulegamy tzw. 'autorytetom', na których wykreowano polityków, dziennikarzy, celebrytów. Ponieważ widzimy ich w telewizji, jak wypowiadają się z perspektywy niedostępnej nam wiedzy, a wbrew faktom wierzymy, że jak ktoś jest w telewizji, to musi być mądrym i przyzwoitym człowiekiem, pozornie może się wydawać, że uleganie takim 'autorytetom' ma sens. Na tyle ma sens, że ulegamy im także wtedy, gdy nie ma to najmniejszego sensu. Oto lobotomia XXI wieku."
(fragment książki pt. "Lobotomia 3.0" Wojciecha Sumlińskiego)
po 1. nie rozumiem wrzutki. Kinja tylko mówi o swoich poglądach, A placek Rafał jest trolem, nic śmiesznego
po 2. zabawny za jest post GienekLopata skoro w drugiej turze nie głosowałeś na Dudę i głosowałeś przeciwko Komorowskiemu to na kogo głosowałes? Lemingi? Koty z Memów? Vin Diesla? Kogo, bo mnie zafascynowałeś?
@2kace:
po 1. to akurat zależy od punktu widzenia. Dla mnie w tej sytuacji to Kinja jest trolem.
po 2. Cóż, ciężko to wytłumaczyć. Jedno mogę z pewnością napisać, trzeba z tego wyliczyć deltę. Nie mniej jednak skoro masz problem ze zrozumieniem prostej wypowiedzi to pewnie z obliczeniem delty też będzie problem tak więc jedyne co w tej sytuacji mogę napisać to cytat z "Sagi o Wiedźminie" Andrzeja Sapkowskiego: "[...]są rzeczy, które albo rozumie się w lot, nawet bez słów, albo nigdy się ich nie zrozumie."
Pozdrawiam
@2kace:
odp. po 1. Jakie poglądy masz na myśli? Twierdzenie, że ktoś powinien znowu być prezydentem bo już nim jest nie ma najmniejszego sensu. Gdyby Komorowski był prezydentem wybitnym, to można by wymienić jego osiągnięcia i na ich podstawie chcieć go na kolejną kadencje. W przypadku gdy prezydentem był co najwyżej miernym, pozwolenie mu pełnić te funkcję jeszcze przez 5 lat jest porównywalne z wdepnięciem w gówno i zostawieniem go na bucie bo a nóż wdepnie się w następne. - LOGIKA.
odp. po 2. GienekLopata skwitował Cię już wystarczająco :)
@GienekLopata:
1. Punkt widzenia nie ma tu nic do rzeczy. Czarne nie przestaje być czarne tylko dlatego, że masz inny punkt widzenia. Otumanianie ciemnego ludu i wmawianie mu bajek to oczywiście temat na zupełnie inną dyskusję (na przykład na mój post powyżej).
2. Gienek na złość babci odmroził sobie i nam wszystkim uszy. Potem będzie płakał, że "ruski złodziej" mu uszy ukradł. Gienek jest tak zwanym "prawdziwym polakiem".
Gienku, tak na marginesie, jeśli ktoś słabo sobie radzi z zasadami pisowni stosowanymi w języku polskim, próby stosowania przesadnej elokwencji dają żałosny efekt. Cytując klasyka, nie idź tą drogą.
@Maquabra:
1. Widać, masz mnóstwo doświadczenia w życiu skoro tak piszesz. Nie wiem czy jest sens żebym podejmował w jakikolwiek sposób z Tobą rozmowę bo boję się, że z moim "niewielkim" stażem zniszczysz mnie i porazisz swoją wiedzą
2. To czy ja sobie uszy odmrożę bądź też my wszyscy sobie odmrozimy przekonamy się dopiero za 5 lat. Ty natomiast jak widać masz (jak już się rzekło) tak gigantyczne doświadczenie i jak widać zdolność przewidywania przyszłości, że wiesz co za lat 5 będzie. Cóż, pozostaje mi tylko pogratulować niecodziennych umiejętności.
Nie wiem co prawda co w powyższej wypowiedzi można określić "przesadną elokwencją" nie mniej jednak dziękuję pięknie za radę. Postaram się do nie ustosunkować.
Pozdrawiam
@Maquabra:
Niestety, tylko 2-4% narodu wdepnęło w to co ja, a jak pewnie wiesz, nie jest to na tyle pospolite gówno by można je było wnieść do pałacu prezydenckiego.
@krzychu1526:
Był to komentarz pod zdjęciem 'maniaków' paradujących z twarzami, koszulkami i hasłami Komorowskiego pod moim miejscem pracy. Ciężko wśród takiej publiki zdobyć przychylne opinie.
(Zostałem później zywyzwany od 'prymitywnych PiSowców' - bo przecież w Polsce można wielbić tylko te dwie partie :/ )
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 maja 2015 o 12:49
200+ polubień na 270 głosów ale z poczekalni nie wyszło. Czyżbym uderzył w polityczne preferencje administracji?
Odpowiedz@hepimen: raczej o ciszę wyborczą Co do tekstu jak dla mnie to to dali jedynie wybór wdepnięcia w kocią lub psią
Odpowiedz@Hogar: całkowicie się z tym zgadzam
OdpowiedzDLa mnie nie ma róznicy, Komor czy Duda.. Wiem, że na jesieni wygra PiS, a wolalbym po prostu zeby prezydent byl z partii opozycyjnej bo to de facto zablokowało by dzialnia rządu. PiS na dodatek nienawidzi Rosji i brata sie z Ukrainą co jest głupotą. Nienawiść do Ruskich dzikusów dla Polaka jest uzasadniona, przy nas sa jak podludzie, ale Ukraincy nie są lepsi, a aktualnie nienawiść do Rosji niczego dobrego nam nie przyniesie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Różnica jest i to gigantyczna! Taki człowiek jak Ty powinien już być po lekturze "Niebezpiecznych związków bronisława komorowskiego" i powinien wiedzieć co to jest za człowiek. Ja nie głosowałem na Dudę w 1 turze i nie głosowałem na Dudę również w 2. Ja głosowałem przeciwko komorowskiemu. Prawie każde rozwiązanie które nie uwzględniało na czele naszego Państwa komorowskiego było najlepszym rozwiązaniem! Pozdrawiam
Odpowiedz@GienekLopata: Dziwię się, że ludzie Cie minusują.
Odpowiedz@hepimen: A mnie to nie przeszkadza. Prawda często w oczy kole a patrząc na to jak wiele osób głosowało (czy tak faktycznie było to inna sprawa) na tego złodzieja i sprzedawczyka ciężko się spodziewać, żeby i tutaj takich osób nie było. Pozdrawiam
Odpowiedz@GienekLopata: Komorowski sie osmieszal itd. ale z mojego punktu widzenia nic strasznego nie robil, chociaz kradl nie male pieniadze.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To dlaczego głosowałeś i popierasz Korwina a nie PO? Bo wychodzi na to, że poza tym, że okradają nas na miliardy złotych rocznie nie robią nic strasznego... Bez urazy Wojtek, różnie do tej pory podchodziłem do Twoich wypowiedzi nie mniej jednak je szanuję bo każdy ma prawo do własnego zdania i własnej opinii ale teraz to przywaliłeś głupotę po całości...
Odpowiedz@GienekLopata: Nie glosowalem, jestem niepelnoletni, natomiast wierze, że JKM, Braun, Kowalski i Wilk zrobili by cos dobrego, wierze, ze cos zrobili by nawet Tanajno, Kukiz itd. ale nie ma dla mnie roznicy czy Bronek, Duduś, Jarubas itd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W takim razie tak jak napisałem wcześniej, polecam lekturę "Niebezpieczne związki bronisława komorowskiego" żebyś jednak zobaczył różnicę pomiędzy nimi. I żeby wszystko było jasne nie jestem jakimś PiSowcem ale jednakże warto się dowiedzieć dlaczego jest różnica w wyborze PiSu ponad PO i dlaczego w razie dylematu nie głosować na "wszystko jedno bo to jeden ch*j". Sam osobiście głosuję i popieram Brauna i mam nadzieję, że ludzie na tyle dojrzeją i zmądrzeją żeby zrozumieć, że z tych wszystkich to jest wg. mnie jedyny słuszny kandydat i na prezydenta i do rządzenia. Pozdrawiam
Odpowiedz@GienekLopata: W reprezentowaniu Polski nie było różnic. Braun jest ok. ale ustepuje JKM.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie będę ręczył, że Duda nie popełni żadnego błędu i nie zaliczy żadnej wtopy czy to w kraju czy poza nim ale nie powiesz mi, że nie będzie pod względem reprezentowania Polski dużo! lepszy niż ten rosyjski złodziej. Nie wiem dlaczego patrzysz na Dudę przez pryzmat partii... Partia, partią a człowiek, człowiekiem. Duda robi dobre wrażenie a przynajmniej na mnie jako człowiek takie wrażenie zrobił. Na temat tamtego kryminalisty którego jedynym przeznaczeniem jak dla mnie jest więzienie wypowiadał się nie będę bo same przekleństwa mi się cisną jak mam o nim wspomnieć. Co do Brauna i JKM. W tym momencie również się nie zgodzę no ale to już kwestia poglądów tak więc kłócił się nie będę. Jak już wspomniałem, Braun jest jak dla mnie jedynym słusznym człowiekiem czy to do rządzenia czy do reprezentowania Polski jako jej prezydent. Pozdrawiam
Odpowiedz@GienekLopata: Możlwie, że będzie, nie wiem, Bronek jak i całe PO na chwile aktualna jest antyrosyjskie. Duda obiecal, ze zrobi to co obiecal bronek a czego nie zrobi, czyli do niczego.
Odpowiedz@GienekLopata: Jak czytam twoje wypowiedzi, to przypominają mi się słynne słowa Jacka Kurskiego, jednego z autorów kampanii Andrzeja Dudy. Wypowiadał się o ludziach takich jak ty: "Ciemny lud wszystko kupi". Książka wydana za pieniądze SKOKów (senatora PiS Biereckiego, który tylko w zeszłym roku "wyparował" 3,1 mld złotych) na samym końcu kampanii wyborczej. Wściekle promowana w mediach przez polityków PiS pokroju Pospieszalskiego, który ze swoimi stalinowskimi metodami nawet się nie krył. Nota bene, beknął za to, ale kiedy wiatr się zmieni, "niepokorni wobec prawdy" pewnie będą mieli używanie i stołki do wyboru, do koloru. Już w tej kadencji PiS proponował przekształcenie mediów publicznych w narzędzia propagandy według schematu: TVP1 bierze partia rządząca, TVP2 bierze największy opozycjonista. Tyle bajdurzenia, tyle miliardów ukradzionych, a ani jednej sprawy w prokuraturze? Ani jednego zgłoszenia przestępstwa? Dlaczego? Bo przed sądem trzeba pokazać dowody. A ta książka to zwykłe bajki dla "ciemnego ludu", jak ujął to współautor kampanii obecnego prezydenta-elekta. Przed sądem skończyłoby się to tak, jak z "fałszowaniem" ostatnich wyborów lokalnych, czyli na zaniesieniu do sądu ksera bliżej nieokreślonej kartki, na której były wymyślone przez opłacanych przez SKOKi dziennikarzy dość wesołe cyferki. Żyjesz kolego w matriksie. Operujesz "wrażeniami", które zrobił na tobie głęboko umoczony fircyk. Jego jedyną jak do tej pory cechą zaprezentowaną publicznie była pełna dyspozycyjność wobec układu mafijnego SKOK, z którego PiS i wszystkie jego przystawki żyją już kilkanaście lat. Gdyby nie ten "ruski złodziej", kilkadziesiąt tysięcy ludzi zostałoby bez oszczędności życia na łączną kwotę 3,1 miliarda złotych, którą dzięki specjalnej pozycji SKOKów w polskim ustawodawstwie Bierecki wciąż mógł legalnie wyprowadzić na swoje zagraniczne konta. PS. Poczytaj sobie też "Resortowe dzieci". Fenomenalna bolszewicka pozycja, w której dyskutuje się nad różnymi "dziadkami z Wehrmachtu". Najśmieszniejsze w niej jest to, że wszyscy autorzy książki, co do jednego, to też resortowe dzieci komunistycznych aparatczyków.
Odpowiedz@Maquabra: Nie będę się z Tobą wykłócał na temat PiSu i ich posłów bo już niejednokrotnie napisałem, że za PiSem nie jestem. Co do samej książki i jego autora jak widzę wiedzy za dużej nie masz. Dopóki nie przeczytasz książki nie mamy w zasadzie o czym rozmawiać. Na tej samej zasadzie można śmiało napisać, dlaczego komorowski, skoro to wszystko wierutne kłamstwa, nie poda Sumlińskiego do sądu? Przecież to nie pierwsza jego książka na temat komorowskiego i nie tylko. W swoich książkach Sumliński nie bawi się w "polityczną poprawność". Wymienia wszystkich biorących udział w przekrętach z imienia i nazwiska. Czemu do tej pory nie ma żadnej sprawy od którejkolwiek osoby? Powiem Ci dlaczego chociaż mógłbyś wejść na YT i obejrzeć jakiś wywiad z nim bo często o tym mówi. Ci ludzie starają się wszystko wygłuszyć, bo gdyby zaczęli się sądzić z nim - tak jak napisałeś - musiałoby się zacząć "kopanie" w niewygodnych sprawach. Sprawach do których pewnie nawet Sumliński nie doszedł a które w śledztwie dotyczącym byłej już "głowy państwa" oraz wielu ludzi na wysokich stanowiskach wyciągnęłoby "na wierzch" coś czego nikt widzieć nie powinien. Uważasz, że taki człowiek jak komorowski powiedziałby do kamery, że ta książka to "jedno wielkie przekłamanie faktów" a mimo to nie podjął żadnych działań, żeby to sprostować? Coś jedna musi być na rzeczy skoro tak się boi konfrontacji z Sumlińskim. Zobacz sobie przesłuchanie komorowskiego w sądzie w sprawie Sumlińskiego gdzie był powołany jako swiadek! Widziałeś w którejkolwiek telewizji relację z tego przesłuchania? I przestań mi proszę pieprzyć o SKOKach i o tym jak to komorowski "uratował" nam 3.1 mld złotych podczas gdy kilkakrotnie więcej wyprowadził do tej pory z Polski do swoich rosyjskich kolegów, WSI czy innej mafii. I wybacz ale to właśnie Ty żyjesz w matrixie. Prosiłby równocześnie o jakieś dowody w sprawie tego "umoczonego fircyka" bo zapewne takimi dysponujesz skoro takiego stwierdzenia używasz. Ah no i co do tych spraw w sądzie. Po raz kolejny odsyłam do książki. Sumliński dokładnie opisuje - łącznie z uzasadnieniem od sądów - jak się tego typu sprawy które chciał założyć przeciwko tym złodziejom, kończyły. Życzę rychłej pobudki i przejrzenia na oczy. WŁASNE OCZY! Pozdrawiam Na koniec fragment z książki. Wydaje mi się, że dla Ciebie będzie on idealny! "Gdy świat medycyny odkrył, że zachwyty nad lobotomią i nagrodzenie jej twórcy nagrodą Nobla, było gigantycznym błędem i gdy w efekcie tego odkrycia zakazano wykonywania lobotomii na całym świecie, uznając, że 'zmienia ona schorowanych ludzi w kompletnych idiotów' - nawet wtedy twórcy metody nigdy nie odebrano Nobla. [...] Czy aby nie to samo zrobiono z nami? Podpięci do telewizorów i internetu też pozwoliliśmy, by zamieniono nas w 'rośliny', by manipulacja i kłamstwo stały się obowiązującą 'prawdą', a dezinformacja 'faktami'. W efekcie widzimy otaczający świat i siebie w tym świecie w sposób wykreowany przez 'inżynierów dusz'. Żyjemy w niesłychanie skomplikowanym otoczeniu, najbardziej złożonym i najszybciej się zmieniającym w historii ludzkości. By sobie z tym poradzić, chodzimy na skróty i ulegamy tzw. 'autorytetom', na których wykreowano polityków, dziennikarzy, celebrytów. Ponieważ widzimy ich w telewizji, jak wypowiadają się z perspektywy niedostępnej nam wiedzy, a wbrew faktom wierzymy, że jak ktoś jest w telewizji, to musi być mądrym i przyzwoitym człowiekiem, pozornie może się wydawać, że uleganie takim 'autorytetom' ma sens. Na tyle ma sens, że ulegamy im także wtedy, gdy nie ma to najmniejszego sensu. Oto lobotomia XXI wieku." (fragment książki pt. "Lobotomia 3.0" Wojciecha Sumlińskiego)
OdpowiedzDuda jeszcze gorszy. Głosujcie na mnie
Odpowiedz@„Adolf Hitler”: Chyba Cię dudowcy zminusowali :P
Odpowiedz@Orrelis: Mnie też minusują dudowcy :(
Odpowiedzpo 1. nie rozumiem wrzutki. Kinja tylko mówi o swoich poglądach, A placek Rafał jest trolem, nic śmiesznego po 2. zabawny za jest post GienekLopata skoro w drugiej turze nie głosowałeś na Dudę i głosowałeś przeciwko Komorowskiemu to na kogo głosowałes? Lemingi? Koty z Memów? Vin Diesla? Kogo, bo mnie zafascynowałeś?
Odpowiedz@2kace: po 1. to akurat zależy od punktu widzenia. Dla mnie w tej sytuacji to Kinja jest trolem. po 2. Cóż, ciężko to wytłumaczyć. Jedno mogę z pewnością napisać, trzeba z tego wyliczyć deltę. Nie mniej jednak skoro masz problem ze zrozumieniem prostej wypowiedzi to pewnie z obliczeniem delty też będzie problem tak więc jedyne co w tej sytuacji mogę napisać to cytat z "Sagi o Wiedźminie" Andrzeja Sapkowskiego: "[...]są rzeczy, które albo rozumie się w lot, nawet bez słów, albo nigdy się ich nie zrozumie." Pozdrawiam
Odpowiedz@2kace: odp. po 1. Jakie poglądy masz na myśli? Twierdzenie, że ktoś powinien znowu być prezydentem bo już nim jest nie ma najmniejszego sensu. Gdyby Komorowski był prezydentem wybitnym, to można by wymienić jego osiągnięcia i na ich podstawie chcieć go na kolejną kadencje. W przypadku gdy prezydentem był co najwyżej miernym, pozwolenie mu pełnić te funkcję jeszcze przez 5 lat jest porównywalne z wdepnięciem w gówno i zostawieniem go na bucie bo a nóż wdepnie się w następne. - LOGIKA. odp. po 2. GienekLopata skwitował Cię już wystarczająco :)
Odpowiedz@GienekLopata: 1. Punkt widzenia nie ma tu nic do rzeczy. Czarne nie przestaje być czarne tylko dlatego, że masz inny punkt widzenia. Otumanianie ciemnego ludu i wmawianie mu bajek to oczywiście temat na zupełnie inną dyskusję (na przykład na mój post powyżej). 2. Gienek na złość babci odmroził sobie i nam wszystkim uszy. Potem będzie płakał, że "ruski złodziej" mu uszy ukradł. Gienek jest tak zwanym "prawdziwym polakiem". Gienku, tak na marginesie, jeśli ktoś słabo sobie radzi z zasadami pisowni stosowanymi w języku polskim, próby stosowania przesadnej elokwencji dają żałosny efekt. Cytując klasyka, nie idź tą drogą.
Odpowiedz@Maquabra: 1. Widać, masz mnóstwo doświadczenia w życiu skoro tak piszesz. Nie wiem czy jest sens żebym podejmował w jakikolwiek sposób z Tobą rozmowę bo boję się, że z moim "niewielkim" stażem zniszczysz mnie i porazisz swoją wiedzą 2. To czy ja sobie uszy odmrożę bądź też my wszyscy sobie odmrozimy przekonamy się dopiero za 5 lat. Ty natomiast jak widać masz (jak już się rzekło) tak gigantyczne doświadczenie i jak widać zdolność przewidywania przyszłości, że wiesz co za lat 5 będzie. Cóż, pozostaje mi tylko pogratulować niecodziennych umiejętności. Nie wiem co prawda co w powyższej wypowiedzi można określić "przesadną elokwencją" nie mniej jednak dziękuję pięknie za radę. Postaram się do nie ustosunkować. Pozdrawiam
OdpowiedzPan Rafał jak w coś wdepnie, zabiera to ze sobą i zanosi do pałacu prezydenckiego.
Odpowiedz@Maquabra: Niestety, tylko 2-4% narodu wdepnęło w to co ja, a jak pewnie wiesz, nie jest to na tyle pospolite gówno by można je było wnieść do pałacu prezydenckiego.
OdpowiedzBaba chyba sama sobie "lajkuje", bo koleś zasługuje na tysiące "lajków".
Odpowiedz@krzychu1526: Był to komentarz pod zdjęciem 'maniaków' paradujących z twarzami, koszulkami i hasłami Komorowskiego pod moim miejscem pracy. Ciężko wśród takiej publiki zdobyć przychylne opinie. (Zostałem później zywyzwany od 'prymitywnych PiSowców' - bo przecież w Polsce można wielbić tylko te dwie partie :/ )
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2015 o 12:49