Bardziej bym powiedział, że jak Polski Naród. Widzą, ale udają, że ich to nie dotyczy. Bo oni w tej chwili mają dobrze. To, że za kilka lat mogą wpaść przez głupie wybory w taką samą sytuację jak reszta już ich nie obchodzi.
Pozdrawiam
@GienekLopata: Ale Pitolisz, oni też ratują sytuacją, bo jakby zeszli na dół, to u dołu łodzi byłby za duży ciężar, przez co wszystko wypieprzyłoby się do góry nogami.
Współpraca men!
XD
Nie tylko Polska, tak jest w kazdym panstwie demokratycznym, w USA jest znacznie gorzej niz w Polsce pod wzgledem polityki, Bronek/Tusk/Kopacz w porównaniu z takim Obamą to byli tytani intelektu.
Porządek może byc tylko w panstwach autorytarnych i monarchiach.
@WojtekVanHelsing: Fakt że porządek może być ze współczesnych systemów tylko w ustrojach władzy absolutnej ale tylko ze względu na media które rządzą masami. Pozbądź się mediów i razem z nimi sondaży oraz selekcji i manipulacji informacji a demokracja pośrednia stanie się dobrym systemem bo nikt nie będzie w stanie kontrolować idiotów którzy nie podsumowują polityki osób na które oddają głos. Niestety pozostaną armie ludzi którzy głosują na osoby gwarantujące im przywileje i dają się korumpować oraz ekstremalny odsetek bezproduktywnych urzędników i co za tym idzie wysokie podatki.
@poprawa: Sondaze ok. ale gdy znikna media to ludzie nie beda wiedziec na kogo mają głosować bo nei beda znac kandydatow itd... można by co najwyzej wprowadzic same spoty wyborcze ale dluzsze, kandydat przedstawialby swoj program itd. kazdy tyle samo czasu itd.
Ale duza czesc spoleczenstwa zaglosowala by na takiego ikonowicza...
@WojtekVanHelsing: Hm, źle ująłem. Media równych szans w temacie polityki, nie że stały pakiet partii jest przetaczany na przestrzeni lat a że każde ugrupowanie ma te same prawa i jest je w stanie egzekwować. Oczywiście ponieważ partie rządzące organizują spoty społeczne za których wyświetlanie stacje biorą gigantyczne pieniądze (generalnie jest to łapówka obchodząca prawo) i dodatkowo trzymają łapę na koncesjach to nie jest to możliwe.
@WojtekVanHelsing: Nie o intelekt chodzi a o kolesiarstwo, korupcję, ekstremalne oszustwa np. jakie ujawniła afera taśmowa. W stanach afera kończy człowieka i przekreśla jego ugrupowanie jeżeli była dość duża. U nas ww patologie nie pozwalają zdejmować władzy w demokratyczny sposób.
@WojtekVanHelsing: Ale te problemy nie są wadą systemu tylko patologią naszego kraju, nie muszą z założenia mieć miejsca ale jak już mają generalnie sporo kombinowania było by potrzebne żeby coś z tym zrobić
Bardziej bym powiedział, że jak Polski Naród. Widzą, ale udają, że ich to nie dotyczy. Bo oni w tej chwili mają dobrze. To, że za kilka lat mogą wpaść przez głupie wybory w taką samą sytuację jak reszta już ich nie obchodzi. Pozdrawiam
Odpowiedz@GienekLopata: Ale Pitolisz, oni też ratują sytuacją, bo jakby zeszli na dół, to u dołu łodzi byłby za duży ciężar, przez co wszystko wypieprzyłoby się do góry nogami. Współpraca men! XD
OdpowiedzMistrzowie Oczywistości Na Głównej: Następny Poziom Ty też nie czekaj i wrzuć coś oczywistego już dziś!
OdpowiedzNie tylko Polska, tak jest w kazdym panstwie demokratycznym, w USA jest znacznie gorzej niz w Polsce pod wzgledem polityki, Bronek/Tusk/Kopacz w porównaniu z takim Obamą to byli tytani intelektu. Porządek może byc tylko w panstwach autorytarnych i monarchiach.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Fakt że porządek może być ze współczesnych systemów tylko w ustrojach władzy absolutnej ale tylko ze względu na media które rządzą masami. Pozbądź się mediów i razem z nimi sondaży oraz selekcji i manipulacji informacji a demokracja pośrednia stanie się dobrym systemem bo nikt nie będzie w stanie kontrolować idiotów którzy nie podsumowują polityki osób na które oddają głos. Niestety pozostaną armie ludzi którzy głosują na osoby gwarantujące im przywileje i dają się korumpować oraz ekstremalny odsetek bezproduktywnych urzędników i co za tym idzie wysokie podatki.
Odpowiedz@poprawa: Sondaze ok. ale gdy znikna media to ludzie nie beda wiedziec na kogo mają głosować bo nei beda znac kandydatow itd... można by co najwyzej wprowadzic same spoty wyborcze ale dluzsze, kandydat przedstawialby swoj program itd. kazdy tyle samo czasu itd. Ale duza czesc spoleczenstwa zaglosowala by na takiego ikonowicza...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Hm, źle ująłem. Media równych szans w temacie polityki, nie że stały pakiet partii jest przetaczany na przestrzeni lat a że każde ugrupowanie ma te same prawa i jest je w stanie egzekwować. Oczywiście ponieważ partie rządzące organizują spoty społeczne za których wyświetlanie stacje biorą gigantyczne pieniądze (generalnie jest to łapówka obchodząca prawo) i dodatkowo trzymają łapę na koncesjach to nie jest to możliwe.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie o intelekt chodzi a o kolesiarstwo, korupcję, ekstremalne oszustwa np. jakie ujawniła afera taśmowa. W stanach afera kończy człowieka i przekreśla jego ugrupowanie jeżeli była dość duża. U nas ww patologie nie pozwalają zdejmować władzy w demokratyczny sposób.
Odpowiedz@poprawa: W kazdym razie nawet najlepiej dopracowany system republikański upadnie, natomiast monarchia trwa dluzej i jest sprawniejsza.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ale te problemy nie są wadą systemu tylko patologią naszego kraju, nie muszą z założenia mieć miejsca ale jak już mają generalnie sporo kombinowania było by potrzebne żeby coś z tym zrobić
Odpowiedz@poprawa: Każdy system republikanski predzej czy pozniej upadał, najdoskonalsz jego forma bylo XIXwieczne USA, przeksztalcilo sie w dzisiejsze g*wno.
OdpowiedzPrzecież jakby zeszli do tamtych, to łódź by na dno poszła.
Odpowiedz