@MrVodko: tyle prądu, pieniędzy itp się marnuje gdy piszesz komentarz. Przecież możesz mieszkać w szałasie, jeść to co zbierzesz, a pieniądze przeznaczać na coś ambitnego. Np. obrazy wielkiej kupy za miliony z kreską pośrodku. Albo performers polegający na szczaniu do fontanny. A może sprzedaj samochód, to zbytek i marnowanie pieniędzy - do teatru pójdziesz pieszo. Na ambitny spektakl.
Kolega do łysego:
- Tee łysy, a Ty to w jakim najbardziej pokręconym miejscu uprawiałeś seks? Bo ja to w krzakach w parku i było super.
- A ja w kosmosie... i było odlotowo.
No i mam dylemat.
Z jednej strony zawsze to lot kosmiczny, czyli coś, co popieram. Z drugiej trochę profanacja, takie świństwa na statku kosmicznym (nie seks mam na myśli, tylko pornografię).
@WojtekVanHelsing: Nie wiem, może przydałyby nam się własne satelity szpiegowskie? Jakbyśmy jeszcze mieli program nuklearny można by było wysłać wyrzutnię ładunków nuklearnych na orbitę i mieć wszystkich w szachu.
Cholera... Rozmarzyłem się...
@WebOn: Satelity szpiegowskie, satelity wojskowe itd. owszem ale nie po to aby sobie poleciec tylko na marsa.
Zresztą to psuje całą magie wojny, ataki nuklearne itd. to nie to samo, nie ma tego uroku co bitwy, zdobywanie miast, bombardowania itd.
@Catacombe: Masowe egzekucje cywilów itd. to domena XX w. wieku demokracji, zniesienia barbarzynskiego kapitalizmu itd. Natomiast wcześniej po sredniowieczu mordowanie wiesniakow itd. przestalo byc modne, no, rabowanie ludnosci przez armie, gwalty itd. nigdy nie wyjdą z mody podczas wojen, ale bezsensowne mordowanie ludnosci to domena XX w.
@WojtekVanHelsing: Huh, tylko, że nikt nie użyje bronii atomowej, ale ty raczej o tym wiesz. Nie wiem w jakim potrzasku jakieś państwo musiałoby się znaleźć i jak bardzo nie mieć nic do stracenia.
@Qaktus: Wiem, ze nikt nie uzyje, piszę o tym juz przynajmniej kilka lat, nie traktuj mądrzejszych od Siebie jak głupszych, natomiast fakt faktem, i tak działa to jako straszak, gdyby kazdy mial bron nuklearna to nie bylo by wojen, dlatego zasadniczo jestem temu przeciwny.
@Catacombe: Nie, jestem przeciwny by wiekszosc krajow posiadalo bron nuklearna, Polska powinna ją posiąść, USA, Rosji, Chiny itd. sie juz nie rozbroi, trudno, ale jeśli Polska i Ukraina maja bron nuklearna to rozmawiaja jak rowny z rownym, jesli tylko Polska ja ma to moze z Ukraina zrobic co zechce bo jestesmy wyzej od nich bo my mamy bron nuklearna ktora wytycza to co panstwo moze.
Przyklad Korei polnocnej ktora nie ma zadnych szans na wygranie wojny z Polska, ani nawet na bronienie sie przed nia dluzej niz paru tygodni a jednoczesnie o niej w kolko gadaja itd. bo ma bron nuklearna, pokazuje jaką polityczna siła przebicia jest owa bron, nawet jak arsenal nuklearny panstwa może zniszczyc zaledwie 10 km2 jak w wszystkie glowice korei polnocnej razem wziete.
Zreszta wojna jest zla tylko gdy:
1. Dzieje sie na terytorium Polski
2. Polska ją przegrywa
Jak sie tluką jakieś oszołomy w Azji to mnie to nie obchodzi, jaK Polska wygrywa wojne i tym samym wymusza cos na jakims kraju to jest ogromny plus dla nas, zwieksza sie rowniez prestiz naszego panstwa.
@WojtekVanHelsing: Rozumiem, że takie pomysły, jak to, że konflikt gdzieś który nas nie dotyczy (np. Ukraina) może eskalować tak bardzo, że już będzie nas dotyczył, Cię przerasta? I tak na przyszłość, nie atakuj kogoś kto Ciebie nie atakował, opłaca się, a dla Ciebie liczy się tylko rachunek strat i korzyści, więc pewnie Ci się przyda na przyszłość.
@Qaktus:
PS. Widzę, że chyba Cię zabolało "ale ty chyba o tym wiesz", akurat Panie Mądrzejszy nie chciałem Cię tym obrazić, tylko widziałem, że o tym wiesz. Może jesteś arogancki i wredny, ale nie głupi, więc nawet nie podejrzewałem, że sądzisz iż ktoś użyje broni atomowej w aktualnym stanie rzeczy na świecie.
@Qaktus: Ukraina to co inne bo to sąsiedni kraj, mimo wszystko nie jest to jakis wybitnie duzy konflikt który mozee rozrosnac do poziomu wojny swiatowej.
Przepraszam, przeczytalem "ale ty raczej o tym nie wiesz"
@WojtekVanHelsing: No to nie szkodzi i ja też przepraszam.
A konflikt na Ukrainie też wątpię, żeby Rosja robiła z tego jakiś konflikt światowy, czy nawet kontynentalny, chyba średnio się opłaca. Co nie znaczy, że to wciąż sąsiadujący kraj i oby nas nie zabolał.
@Qaktus: Konflikt na Ukrainie t onie jest powazna wojna, ludnosc terenow zamieszkalych przez Rosjan zrobila powstanie, jest wspierana militarnie i byc moze wojskowo przez Rosje i tyle, nie wiem nad czym tu dyskutowac. Bardzo trudno będzie zrobic prorosyjskie powstanie w Polsce gdzies 90% osób najchetniej poddalo by Rosjan utylizacji.
Tyle pieniędzy się zmarnuje tylko po to, żeby idioci mogli sobie zwalić.
Odpowiedz@MrVodko: Twoje pieniądze że cię to boli?
Odpowiedz@Grajcz: A mi się wydaje, że go już na samą myśl boli ręka.
OdpowiedzNie muszą być moje, to po prosto marnotrawstwo. Można by je przeznaczyć na coś bardziej ambitnego.
Odpowiedz@MrVodko: tyle prądu, pieniędzy itp się marnuje gdy piszesz komentarz. Przecież możesz mieszkać w szałasie, jeść to co zbierzesz, a pieniądze przeznaczać na coś ambitnego. Np. obrazy wielkiej kupy za miliony z kreską pośrodku. Albo performers polegający na szczaniu do fontanny. A może sprzedaj samochód, to zbytek i marnowanie pieniędzy - do teatru pójdziesz pieszo. Na ambitny spektakl.
OdpowiedzKolega do łysego: - Tee łysy, a Ty to w jakim najbardziej pokręconym miejscu uprawiałeś seks? Bo ja to w krzakach w parku i było super. - A ja w kosmosie... i było odlotowo.
OdpowiedzNo i mam dylemat. Z jednej strony zawsze to lot kosmiczny, czyli coś, co popieram. Z drugiej trochę profanacja, takie świństwa na statku kosmicznym (nie seks mam na myśli, tylko pornografię).
OdpowiedzNiby po co nam program kosmiczny?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie wiem, może przydałyby nam się własne satelity szpiegowskie? Jakbyśmy jeszcze mieli program nuklearny można by było wysłać wyrzutnię ładunków nuklearnych na orbitę i mieć wszystkich w szachu. Cholera... Rozmarzyłem się...
Odpowiedz@WebOn: Satelity szpiegowskie, satelity wojskowe itd. owszem ale nie po to aby sobie poleciec tylko na marsa. Zresztą to psuje całą magie wojny, ataki nuklearne itd. to nie to samo, nie ma tego uroku co bitwy, zdobywanie miast, bombardowania itd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jak chcesz uroku bitwy to załóż zbroję i idź z mieczem na wojnę
Odpowiedz@Frogy0: Nie chce, wole decydowac o jej przebiegu niz w niej walczyc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Każdy by tak chciał.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: MAGIA WOJNY XDDDD Nie ma nic piękniejszego od bombardowań cywilów, zrzucania napalmu, gazów bojowych, masowych egzekucji <333
Odpowiedz@Catacombe: Masowe egzekucje cywilów itd. to domena XX w. wieku demokracji, zniesienia barbarzynskiego kapitalizmu itd. Natomiast wcześniej po sredniowieczu mordowanie wiesniakow itd. przestalo byc modne, no, rabowanie ludnosci przez armie, gwalty itd. nigdy nie wyjdą z mody podczas wojen, ale bezsensowne mordowanie ludnosci to domena XX w.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Huh, tylko, że nikt nie użyje bronii atomowej, ale ty raczej o tym wiesz. Nie wiem w jakim potrzasku jakieś państwo musiałoby się znaleźć i jak bardzo nie mieć nic do stracenia.
Odpowiedz@Qaktus: Wiem, ze nikt nie uzyje, piszę o tym juz przynajmniej kilka lat, nie traktuj mądrzejszych od Siebie jak głupszych, natomiast fakt faktem, i tak działa to jako straszak, gdyby kazdy mial bron nuklearna to nie bylo by wojen, dlatego zasadniczo jestem temu przeciwny.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jesteś przeciwny temu żeby nie było wojen?
Odpowiedz@Catacombe: Nie, jestem przeciwny by wiekszosc krajow posiadalo bron nuklearna, Polska powinna ją posiąść, USA, Rosji, Chiny itd. sie juz nie rozbroi, trudno, ale jeśli Polska i Ukraina maja bron nuklearna to rozmawiaja jak rowny z rownym, jesli tylko Polska ja ma to moze z Ukraina zrobic co zechce bo jestesmy wyzej od nich bo my mamy bron nuklearna ktora wytycza to co panstwo moze. Przyklad Korei polnocnej ktora nie ma zadnych szans na wygranie wojny z Polska, ani nawet na bronienie sie przed nia dluzej niz paru tygodni a jednoczesnie o niej w kolko gadaja itd. bo ma bron nuklearna, pokazuje jaką polityczna siła przebicia jest owa bron, nawet jak arsenal nuklearny panstwa może zniszczyc zaledwie 10 km2 jak w wszystkie glowice korei polnocnej razem wziete. Zreszta wojna jest zla tylko gdy: 1. Dzieje sie na terytorium Polski 2. Polska ją przegrywa Jak sie tluką jakieś oszołomy w Azji to mnie to nie obchodzi, jaK Polska wygrywa wojne i tym samym wymusza cos na jakims kraju to jest ogromny plus dla nas, zwieksza sie rowniez prestiz naszego panstwa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Rozumiem, że takie pomysły, jak to, że konflikt gdzieś który nas nie dotyczy (np. Ukraina) może eskalować tak bardzo, że już będzie nas dotyczył, Cię przerasta? I tak na przyszłość, nie atakuj kogoś kto Ciebie nie atakował, opłaca się, a dla Ciebie liczy się tylko rachunek strat i korzyści, więc pewnie Ci się przyda na przyszłość.
Odpowiedz@Qaktus: PS. Widzę, że chyba Cię zabolało "ale ty chyba o tym wiesz", akurat Panie Mądrzejszy nie chciałem Cię tym obrazić, tylko widziałem, że o tym wiesz. Może jesteś arogancki i wredny, ale nie głupi, więc nawet nie podejrzewałem, że sądzisz iż ktoś użyje broni atomowej w aktualnym stanie rzeczy na świecie.
Odpowiedz@Qaktus: Ukraina to co inne bo to sąsiedni kraj, mimo wszystko nie jest to jakis wybitnie duzy konflikt który mozee rozrosnac do poziomu wojny swiatowej. Przepraszam, przeczytalem "ale ty raczej o tym nie wiesz"
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No to nie szkodzi i ja też przepraszam. A konflikt na Ukrainie też wątpię, żeby Rosja robiła z tego jakiś konflikt światowy, czy nawet kontynentalny, chyba średnio się opłaca. Co nie znaczy, że to wciąż sąsiadujący kraj i oby nas nie zabolał.
Odpowiedz@Qaktus: Konflikt na Ukrainie t onie jest powazna wojna, ludnosc terenow zamieszkalych przez Rosjan zrobila powstanie, jest wspierana militarnie i byc moze wojskowo przez Rosje i tyle, nie wiem nad czym tu dyskutowac. Bardzo trudno będzie zrobic prorosyjskie powstanie w Polsce gdzies 90% osób najchetniej poddalo by Rosjan utylizacji.
OdpowiedzDziwne bo i tam i tu wszystko się je*ie
OdpowiedzCumshoty w stanie nieważkości... Może być ciekawe ;)
Odpowiedz