"Te masakry w szkołach, z których ostatnio słynie USA... wystarczy jeden szaleniec uzbrojony w jajko niespodziankę i tragedia gotowa - z zasępioną miną westchnął sprzedawca."
A wiecie że w Polsce można kupić działającą broń palną ? Wedle artykułu 11 ustawy o broni i amunicji wystarczy że jest to broń czarno prochowa oddzielnego ładowania sprzed 1885 albo współczesne repliki
oczywiście działające. Jak ktoś ma 2 patyki na zbyciu to może uzbroić się w colta patersona czyli w ch*j potężny o wiele potężniejszy od współczesnej broni. Jedyna wada to ładowanie jeśli ktoś chce nauczyć się obsługi i konserwacji takiej broni to zapraszam na jakąś renomowaną strzelnice w waszym mieście tam dostaniecie wszystkie informacje. A co najważniejsze możecie wyjść z taką bronią na ulice i policjant nic nie jest wstanie wam zrobić POLSKA DRUGIM USA !
@SynRysiaZKlanu: Mocniejszy colt paterson a dokładnie jego współczesna replika o kalibrze .36 z nowoczesnym prochem oraz z kulą po prostu odpowiedniego kalibru a nie jak 1850 lat temu niszczy wszystko otwór wlotowy jest ogromny a wylotowy no pooglądaj ten film od 11:30 https://www.youtube.com/watch?v=A9LgSJT-o1c
@apache241:
.36 ma prędkość początkową 270 m/s, na lepszych prochu pewnie nieco więcej.
Glock miota dużo cięższym ładunkami od 285 do 350 m/s.
Poza tym kordyt/bawełna strzelnicza czego tam użyjesz nie jest już technicznie czarnym prochem, więc zabawa staje się nielegalna.
@SynRysiaZKlanu: chodzi mi o zwykły czarny proch który dzisiaj jest bardzo czysty ale same rany z colta są bardziej drastyczne colt ma dużą większą od glocka siłę obalającą.
Tylko że w kwestii używania broni palnej do samoobrony nie chodzi o zabicie napastnika, a jego zatrzymanie, a trafienie z 9x19mm dość rzadko kończy się śmiercią, jeśli nie jest to trafienie w jakiś punkt witalny (serce, tętnica szyjna/udowa, wątroba, głowa) – dlatego też ten kaliber jest najczęściej wykorzystywany w policji. Podnosząc takie argumenty jak „większa siła obalająca” pokazujesz tylko, że nie masz pojęcia, po co cywil miałby posiadać broń palną przy sobie i dajesz argumenty drugiej stronie dyskusji. XXI wiek już dawno zapukał do drzwi, czasy westernów i strzelanin w samo południe już się skończyły.
@Pangia: Aha czyli nie mamy zabić napastnika tylko go ranić przestępca zawszę będzie przestępcą i 12 postrzałów z 9x19 nic mu w głowie nie zmieni ale jeśli bron współczesna jest zasadniczo zakazana przez całą tą papierkologie to kupie sobie taki rewolwer i mogę się obronić.
i kolejne moje pytanie przyszedł XXI czyli rewolwery nie służą juz do strzelania ? to idz sobie kup hukowca na gumowe kulki głupku.
Widać, że nie masz zielonego pojęcia o zasadach samoobrony i definicji obrony koniecznej. Broń o szybkostrzelności praktycznej mniejszej niż 1 strzał na minutę nie ma żadnego potencjału w rękach niewykwalifikowanej osoby – chybienie oznacza twoją sromotną przegraną, bo tylko rozzuchwali napastnika, który zauważy, że nie jesteś w stanie się obronić, bo sam się pozbawiłeś jedynego narzędzia do obrony, jakie posiadałeś. Nie mówiąc już o tym, że czarnoprochową broń nazwałeś rewolwerem, czym sam potwierdziłeś, że nie wiesz, o czym mówisz.
@Pangia: Colt Paterson ma 6 komór nabojowych ładuje się je czyli 6 pocisków trochę więcej niż minute jak spudłujesz 6 razy w cel wielkości człowieka z dość celnej repliki celniejszej od glocka
to powiedz mi w takim razie skoro te nie rewolwer to co to jest ty chyba nie wiesz co to colt Paterson.
Ale zdajesz sobie sprawę, że jeżeli napastnik zginie, to jest to przekroczenie obrony koniecznej i pójdziesz siedzieć za nieumyślne spowodowanie śmierci? Skoro to „w ch*j potężny o wiele potężniejszy od współczesnej broni” rewolwer, to granice obrony koniecznej zostaną zachowane tylko, jeśli napastnik pierwszy do ciebie strzeli – inaczej mamy domniemanie, że chciał ci tylko grozić bronią. A jeśli okaże się, że to np. pistolet gazowy, ASG lub w ogóle zabawka, to dostajesz zarzut zabójstwa i żaden prawnik cię z tego nie wybroni.
Nie, nie możesz, o ile nie będziesz miał naprawdę dobrego powodu tzn. przeciwnik sam cię nie zaatakuje bronią, która może cię z łatwością zabić, a która sama w sobie jest bronią. Śrubokrętem czy widelcem też da się zabić, ale jak ty pozbawisz życia kogoś, kto rzucił się na ciebie celem zadania ciosu śrubokrętem, to nikt nie uwierzy w teorię, że szukał ciosu w tętnicę szyjną lub skroń i dlatego wsadziłeś mu kilka kul w korpus.
Broń palma jest dla dorosłych, jak ktoś jest idiotą albo chce sie zabić to jego sprawa, natomiast nieswiadome dziecko moze sobie zrobić krzywdę zabawką, nie widze tu nic nielogicznego.
Broń jest łatwo dostępna by zmniejszać liczbę przestepstw a nie by się nią bawić.
@WojtekVanHelsing: Nie żeby coś, ale w USA dostęp do broni zwiększa ilość przestępstw. Ja się zgadzam, że powinna ona być legalna. Ale raczej w takim stopniu jak w Szwajcarii, a nie w USA.
@WojtekVanHelsing: a gdzie napisano, że chciał jajko kupić dla dziecka? dlaczego dorosły człowiek w stanach nie może sobie kupić jajka niespodzianki? gdzie ta wolność?
@SynRysiaZKlanu: Zero argumentow
@Davis9012: W USA strzelaja do Siebie gangi i mafie, natomiast fakt faktem - w USA z reguly dokonuja masakr w miejsach gdzie nikt nie ma broni (szkoly itd) co potwierdza to, że wieksza ilosc broni zwieksza bezpieczenstwo.
@aklorak: W USA nie ma wolnossci...
@Davis9012: W USA broń kupujesz, jeśli posiadasz zezwolenie (tak jest z większością broni w większości stanów) i zazwyczaj jest to strzelba, rewolwer, pistolet samopowtarzalny lub broń półautomatyczna, najczęściej cywilne wersje np. M16, M4 czy F2000. W Szwajcarii każdy obywatel posiada w domu karabin szturmowy strzelający ogniem automatycznym/serii (nie pamiętam, w co dokładnie jest uzbrojona ich „armia”, bo armią są właśnie obywatele). Owszem, każdy jest po odpowiednim przeszkoleniu wojskowym, ale to jest Szwajcaria, nie postsowiecki grajdoł.
Zgadzasz się na to, żeby państwo wkładało każdemu dorosłemu człowiekowi broń do ręki? Bo chyba nie sądzisz, że w naszym śmiesznym państewku udałoby się przeszkolić chociażby 2 miliony obywateli, nie mówiąc o tym, żeby się udało to zrobić z każdym Polakiem w wieku poborowym? Teoretycznie mamy mobilizację w kraju ze względu na rosyjsko-ukraiński konflikt. Znasz kogoś, kto dostał wezwanie na szkolenie? Bo ja nie. Zresztą, nie ma co się dziwić, 12 tysięcy ludzi wobec wszystkich wszystkich obywateli w wieku poborowym (a ta liczba na pewno idzie w miliony) to pewnie nawet nie jest promil. Chociaż jestem za liberalizacją przepisów odnośnie dostępu do broni palnej i zdobywania pozwoleń na nią, to jednak takie rozwiązanie zwyczajnie się u nas nie sprawdzi. No, chyba że JKM lub inny człowiek o podobnych poglądach dokona puczu i przejmie władzę, a na to się nie zanosi.
"Te masakry w szkołach, z których ostatnio słynie USA... wystarczy jeden szaleniec uzbrojony w jajko niespodziankę i tragedia gotowa - z zasępioną miną westchnął sprzedawca."
OdpowiedzPewnie bał się, że rozwiniesz, rozetniesz czekoladę na pół, wyciągniesz zabawkę, skleisz czekoladę, zawiniesz i oddasz.
OdpowiedzA wiecie że w Polsce można kupić działającą broń palną ? Wedle artykułu 11 ustawy o broni i amunicji wystarczy że jest to broń czarno prochowa oddzielnego ładowania sprzed 1885 albo współczesne repliki oczywiście działające. Jak ktoś ma 2 patyki na zbyciu to może uzbroić się w colta patersona czyli w ch*j potężny o wiele potężniejszy od współczesnej broni. Jedyna wada to ładowanie jeśli ktoś chce nauczyć się obsługi i konserwacji takiej broni to zapraszam na jakąś renomowaną strzelnice w waszym mieście tam dostaniecie wszystkie informacje. A co najważniejsze możecie wyjść z taką bronią na ulice i policjant nic nie jest wstanie wam zrobić POLSKA DRUGIM USA !
Odpowiedz@apache241: Przepraszam sprzed 1850.
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=A9LgSJT-o1c Hiperłącze do filmiku
Odpowiedz@apache241: Potężną? Jest mniej więcej tak mocny jak Glock. A ładuje się go przynajmniej minutę.
Odpowiedz@SynRysiaZKlanu: Mocniejszy colt paterson a dokładnie jego współczesna replika o kalibrze .36 z nowoczesnym prochem oraz z kulą po prostu odpowiedniego kalibru a nie jak 1850 lat temu niszczy wszystko otwór wlotowy jest ogromny a wylotowy no pooglądaj ten film od 11:30 https://www.youtube.com/watch?v=A9LgSJT-o1c
Odpowiedz@apache241: .36 ma prędkość początkową 270 m/s, na lepszych prochu pewnie nieco więcej. Glock miota dużo cięższym ładunkami od 285 do 350 m/s. Poza tym kordyt/bawełna strzelnicza czego tam użyjesz nie jest już technicznie czarnym prochem, więc zabawa staje się nielegalna.
Odpowiedz@SynRysiaZKlanu: chodzi mi o zwykły czarny proch który dzisiaj jest bardzo czysty ale same rany z colta są bardziej drastyczne colt ma dużą większą od glocka siłę obalającą.
OdpowiedzTylko że w kwestii używania broni palnej do samoobrony nie chodzi o zabicie napastnika, a jego zatrzymanie, a trafienie z 9x19mm dość rzadko kończy się śmiercią, jeśli nie jest to trafienie w jakiś punkt witalny (serce, tętnica szyjna/udowa, wątroba, głowa) – dlatego też ten kaliber jest najczęściej wykorzystywany w policji. Podnosząc takie argumenty jak „większa siła obalająca” pokazujesz tylko, że nie masz pojęcia, po co cywil miałby posiadać broń palną przy sobie i dajesz argumenty drugiej stronie dyskusji. XXI wiek już dawno zapukał do drzwi, czasy westernów i strzelanin w samo południe już się skończyły.
Odpowiedz@apache241: Obejrzał BrzydkiegoBuraka i zgrywa mądrale :P
Odpowiedz@domche: Nie ważne. Ważne aby taką wiedzę przekazywać dalej w każdym zakątku internetu z tym się chyba zgodzisz.
Odpowiedz@Pangia: Aha czyli nie mamy zabić napastnika tylko go ranić przestępca zawszę będzie przestępcą i 12 postrzałów z 9x19 nic mu w głowie nie zmieni ale jeśli bron współczesna jest zasadniczo zakazana przez całą tą papierkologie to kupie sobie taki rewolwer i mogę się obronić. i kolejne moje pytanie przyszedł XXI czyli rewolwery nie służą juz do strzelania ? to idz sobie kup hukowca na gumowe kulki głupku.
OdpowiedzWidać, że nie masz zielonego pojęcia o zasadach samoobrony i definicji obrony koniecznej. Broń o szybkostrzelności praktycznej mniejszej niż 1 strzał na minutę nie ma żadnego potencjału w rękach niewykwalifikowanej osoby – chybienie oznacza twoją sromotną przegraną, bo tylko rozzuchwali napastnika, który zauważy, że nie jesteś w stanie się obronić, bo sam się pozbawiłeś jedynego narzędzia do obrony, jakie posiadałeś. Nie mówiąc już o tym, że czarnoprochową broń nazwałeś rewolwerem, czym sam potwierdziłeś, że nie wiesz, o czym mówisz.
Odpowiedz@Pangia: Colt Paterson ma 6 komór nabojowych ładuje się je czyli 6 pocisków trochę więcej niż minute jak spudłujesz 6 razy w cel wielkości człowieka z dość celnej repliki celniejszej od glocka to powiedz mi w takim razie skoro te nie rewolwer to co to jest ty chyba nie wiesz co to colt Paterson.
OdpowiedzAle zdajesz sobie sprawę, że jeżeli napastnik zginie, to jest to przekroczenie obrony koniecznej i pójdziesz siedzieć za nieumyślne spowodowanie śmierci? Skoro to „w ch*j potężny o wiele potężniejszy od współczesnej broni” rewolwer, to granice obrony koniecznej zostaną zachowane tylko, jeśli napastnik pierwszy do ciebie strzeli – inaczej mamy domniemanie, że chciał ci tylko grozić bronią. A jeśli okaże się, że to np. pistolet gazowy, ASG lub w ogóle zabawka, to dostajesz zarzut zabójstwa i żaden prawnik cię z tego nie wybroni.
Odpowiedz@Pangia: Tu masz racje ale straszyć też można ale jeśli ktoś cie zaatakuje to chyba możesz go zabić.
OdpowiedzNie, nie możesz, o ile nie będziesz miał naprawdę dobrego powodu tzn. przeciwnik sam cię nie zaatakuje bronią, która może cię z łatwością zabić, a która sama w sobie jest bronią. Śrubokrętem czy widelcem też da się zabić, ale jak ty pozbawisz życia kogoś, kto rzucił się na ciebie celem zadania ciosu śrubokrętem, to nikt nie uwierzy w teorię, że szukał ciosu w tętnicę szyjną lub skroń i dlatego wsadziłeś mu kilka kul w korpus.
OdpowiedzWłaśnie po to lufy strzelb są puste w środku, żeby można było przez nie oddychać w razie udławienia.
Odpowiedz@Randor: ale to chyba nie jest główne przeznaczenie tej "dziury" w lufie? czy jest...?
OdpowiedzBroń palma jest dla dorosłych, jak ktoś jest idiotą albo chce sie zabić to jego sprawa, natomiast nieswiadome dziecko moze sobie zrobić krzywdę zabawką, nie widze tu nic nielogicznego. Broń jest łatwo dostępna by zmniejszać liczbę przestepstw a nie by się nią bawić.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Idę o zakład że dzieci w USA zastrzeliły więcej ludzi niż dzieci w Europie udławiło się jajkiem niespodzianką.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jeżeli dziecko może zrobić sobie krzywdę zabawką to jest chyba za małe, żeby samemu chodzić do sklepu
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Każdy jest idiotą, kto używa palmy jako broni. Lol, że nikt na to nie wpadł.
Odpowiedz@SynRysiaZKlanu: To stosunkowo niewiele zmienia. @Frogy0: No jest.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie wiem czy Ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz, czy trollujesz i nie jestem w stanie tego ustalić, więc nie będę dyskutował.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie żeby coś, ale w USA dostęp do broni zwiększa ilość przestępstw. Ja się zgadzam, że powinna ona być legalna. Ale raczej w takim stopniu jak w Szwajcarii, a nie w USA.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: a gdzie napisano, że chciał jajko kupić dla dziecka? dlaczego dorosły człowiek w stanach nie może sobie kupić jajka niespodzianki? gdzie ta wolność?
Odpowiedz@SynRysiaZKlanu: Zero argumentow @Davis9012: W USA strzelaja do Siebie gangi i mafie, natomiast fakt faktem - w USA z reguly dokonuja masakr w miejsach gdzie nikt nie ma broni (szkoly itd) co potwierdza to, że wieksza ilosc broni zwieksza bezpieczenstwo. @aklorak: W USA nie ma wolnossci...
Odpowiedz@Davis9012: W USA broń kupujesz, jeśli posiadasz zezwolenie (tak jest z większością broni w większości stanów) i zazwyczaj jest to strzelba, rewolwer, pistolet samopowtarzalny lub broń półautomatyczna, najczęściej cywilne wersje np. M16, M4 czy F2000. W Szwajcarii każdy obywatel posiada w domu karabin szturmowy strzelający ogniem automatycznym/serii (nie pamiętam, w co dokładnie jest uzbrojona ich „armia”, bo armią są właśnie obywatele). Owszem, każdy jest po odpowiednim przeszkoleniu wojskowym, ale to jest Szwajcaria, nie postsowiecki grajdoł. Zgadzasz się na to, żeby państwo wkładało każdemu dorosłemu człowiekowi broń do ręki? Bo chyba nie sądzisz, że w naszym śmiesznym państewku udałoby się przeszkolić chociażby 2 miliony obywateli, nie mówiąc o tym, żeby się udało to zrobić z każdym Polakiem w wieku poborowym? Teoretycznie mamy mobilizację w kraju ze względu na rosyjsko-ukraiński konflikt. Znasz kogoś, kto dostał wezwanie na szkolenie? Bo ja nie. Zresztą, nie ma co się dziwić, 12 tysięcy ludzi wobec wszystkich wszystkich obywateli w wieku poborowym (a ta liczba na pewno idzie w miliony) to pewnie nawet nie jest promil. Chociaż jestem za liberalizacją przepisów odnośnie dostępu do broni palnej i zdobywania pozwoleń na nią, to jednak takie rozwiązanie zwyczajnie się u nas nie sprawdzi. No, chyba że JKM lub inny człowiek o podobnych poglądach dokona puczu i przejmie władzę, a na to się nie zanosi.
OdpowiedzKomorowskiemu jeden "SZOGUN" zaszkodził...
OdpowiedzJa też nie widziałem, ale jak dobrze użyjesz shotguna to może się śrutu nałykać.
OdpowiedzMój kuzyn sie moim shotgunem udławił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
OdpowiedzCurt Cobain się udławił shotgunem :)
Odpowiedzwydaje mi się, że osoba która wrzuca coś takiego nigdy nie była w Stanach
Odpowiedz