"Jakby to Korwin objął władzę to w 24h PKB Polski przegoniłoby Japonię, Niemcy oraz Chiny razem wzięte, a po roku przewyższałaby technologicznie rasę Akritirianów z kwadrantu Delta, ale tylko pod warunkiem że niewidzialna ręka wolnego rynku sprywatyzuje wojsko, policję i sejm, ale lewaki wybrały Dudę." ~ @WojtekVanHelsing
@WojtekVanHelsing: ale pomysł działadziała, a ludzie nie grzebali w śmieciach aby mieć złom na chleb... Jak @icywind pisał - prl miał zalety jak i wady. Podobnie jak twoja kapitalistyczna wizja świata, czy... Metro o zasięgu ogólnokrajowym.
@Smoleniak:zwróć uwagę na to, że każdy bogatszy kraj miał okres bardziej wolnorynkowy w którym rozwinął swoją gospodarkę. Im bardziej wprowadzają rozwiązania socjalne tym bardziej gospodarka hamuje.
@Smoleniak: bo za PRL to nawet śmieci i złomu brakowało... nie mówiąc już o chlebie!
@icywind: jasne, że pod wieloma względami było lepiej... szkoda że tylko garstce partyjnych działaczy... ;) (choć ci którzy przeżyli to i teraz w większości nie mogą narzekać - dobrze się ustawili)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 sierpnia 2015 o 4:13
@nocnick:
- praca dla każdego (nie ma nierobów)
- bardziej sprawiedliwe zarobki (czasem nawet za bardzo...), a nie że ty harujesz i masz 1500zł na rękę, a celebryta pokaże mordę w 30-sekundowej reklamie i zarobi tyle ile ty za rok
- odśnieżanie miast, kolonie dla dzieci, dofinansowania itp. z zakładów - pośrednio to szło z podatków i zarobków (ale miał to niemal każdy, a teraz prawie nic) ludzi, ale też prezesa, który nie zarabiał 50k/mc
Ale ma to swoje wady jak "za duża państwowość, nawet jak coś jest średnio wydajne", czy szastanie socjalami, ale można to ogarnąć. Mimo to jakoś służba zdrowia i inne instytucje działały lepiej. Ludzie byli niby biedniejsi, ale bardziej stabilnie im się żyło niż teraz, kiedy mają masę towaru na półkach, tylko w portfelu przeciąg. Nie ma systemu idealnego ale moim zdaniem można stworzyć lepszy ustrój czerpiący z socjalizmu i z demokracji niż obecne dwa które Polska poznała.
Teraz czekam na zalety samej demokracji.
@karakar: Tylko problem jest taki, że Polska jest biednym krajem (a wmawia się co innego). Potrzeba nam zakładów, fabryk, "dolin krzemowych" a raczej prywaciarzom nie będzie się chciało robić aż takich inwestycji. Państwo by mogło zrobić takie coś i dopiero potem sprywatyzować częściowo, ale w utopii Wojtka państwowy byłby tylko hymn i flaga.
@FriendzoneMaster: tak, i ludzie tylko pili ocet przez te kilkadziesiąt lat, bo nie było nic w sklepach... Tym samym udowadniając, że ludziom do życia wystarczy tylko ocet i sen.
@WojtekVanHelsing: Klęska głodowa, bo byliśmy zależni od sowietów. Mieliśmy PGRy, ale ich wydajność nie była zbyt dobra patrząc na to ile żywności eksportowaliśmy "Przyjaciołom Rosjanom". Nie ma co się dziwić, że w sklepach jedzenia było "na styk".
Gdyby nie wpływ Ruskich, to mimo takiego ustroju, gdybyśmy się bardziej otworzyli na zachód to bylibyśmy - jako państwo - o wiele lepiej postawieni niż teraz.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 sierpnia 2015 o 12:01
@Smoleniak: - Ustawowy przymus do pracy nie ma sensu. Jeśli nie ma zapotrzebowania na pracownika w pracy to znaczy, że to on musi się dostosować tak, aby stać się potrzebnym.
- To nie jest sprawiedliwość. Równo nie znaczy sprawiedliwie.
- Tak. Każdy miał prawie tyle, co nic. Bieda po równo jest taka wspaniała, nieprawdaż?
Wtedy był większy przeciąg w portfelu i jeszcze mniej towarów na półkach, bo komuna była silniejsza. UE się stara mocno o stworzenie nowej ZSRS, jednak na razie jeszcze do tego nie doszła i nie zdąży. Choć niewiele UE do tego brakuje. Tak czy inaczej, jedyne co zapewnia komuna to stabilną biedę. Nie, ludziom się wcale nie żyło lepiej, na pewno nie gospodarczo, dlatego komuna upadła.
W sumie to sam mogę wymienić jakieś zalety komuny, ale chciałem żebyś Ty podał swoje. Wg. mnie zalety komuny to: brak UE, a zamiast tego Związek Sowiecki (wtedy potwór miał twarz potwora, a nie lewicy z ludzką twarzą), Ustawa Wilczka (każdy obywatel miał prawo do tworzenia działalności gospodarczej na równych prawach, co spowodowało rozkwit przedsiębiorczości i stworzenie nowych miejsc pracy - to jest sprawiedliwa równość, na dodatek zapewniająca ludziom pracę, a nie urzędnik zmuszający do pracy gdzie nie trzeba, jak według Twojej zboczonej wizji państwa).
Nie podam Ci zalet demokracji, bo jestem antydemokratą i uważam demokrację za najgorszy ustrój na świecie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 sierpnia 2015 o 12:58
@Smoleniak: "- praca dla każdego (nie ma nierobów)"
To byl najwiekszy MINUS PRL, przyjmowanie na stanowisko gdzie mogla pracowac jedna osoba, kilku osob to absurd.
"- bardziej sprawiedliwe zarobki (czasem nawet za bardzo...), a nie że ty harujesz i masz 1500zł na rękę, a celebryta pokaże mordę w 30-sekundowej reklamie i zarobi tyle ile ty za rok"
Równe to nie znaczy sprawiedliwe, nie osmieszaj sie.
"- odśnieżanie miast, kolonie dla dzieci, dofinansowania itp. z zakładów - pośrednio to szło z podatków i zarobków (ale miał to niemal każdy, a teraz prawie nic) ludzi, ale też prezesa, który nie zarabiał 50k/mc"
Wszystko to czym nie powinno zajmowac sie panstwo, jak na razie to same minusy.
Prezes musi zarabiać o wiele wiecej od pracowniak bo ejst od niego lepszy.
"Klęska głodowa, bo byliśmy zależni od sowietów. Mieliśmy PGRy, ale ich wydajność nie była zbyt dobra patrząc na to ile żywności eksportowaliśmy "Przyjaciołom Rosjanom". Nie ma co się dziwić, że w sklepach jedzenia było "na styk"."
Polska produkowala duzo zarcia pomimo socjalizmu a nie dzieku niemu, wydajność Polskich pracowników mozna zawdzieczać Polskosci a nie socjalizmowi.
"Gdyby nie wpływ Ruskich, to mimo takiego ustroju, gdybyśmy się bardziej otworzyli na zachód to bylibyśmy - jako państwo - o wiele lepiej postawieni niż teraz."
Nonsens, bylibysmy teraz nizej niz wiekszosc europy, a stoimy najwyzej sposrod krajow drugorzednych.
Mam wrażenie, że z Polską polityką jest jak z organizmem 80 letniego palacza. Wiadomo, że fajki to syf i szkodzą, ale jakby w tym momencie rzucił, to organizm by dostał pi*rdolca, nie wiedział co się dzieje i wykitował.
"Jakby to Korwin objął władzę to w 24h PKB Polski przegoniłoby Japonię, Niemcy oraz Chiny razem wzięte, a po roku przewyższałaby technologicznie rasę Akritirianów z kwadrantu Delta, ale tylko pod warunkiem że niewidzialna ręka wolnego rynku sprywatyzuje wojsko, policję i sejm, ale lewaki wybrały Dudę." ~ @WojtekVanHelsing
Odpowiedz@Smoleniak: Nie drwij z Wojtka. To jest prorok.
Odpowiedz@Smoleniak: Drwi ze mnie facet który twierdzi, że za PRL było lepiej... Nawet mi cie nie zal.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Za PRL pod wieloma względami było dużo lepiej, pod wieloma dużo gorzej.
Odpowiedz@icywind: Tylko pod kilkoma wzgledami było lepiej, ale lewica najgorsze cechy PRL (sztuczna likwidacja bezrobocia itd) okresla jako najlepsze.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ale pomysł działadziała, a ludzie nie grzebali w śmieciach aby mieć złom na chleb... Jak @icywind pisał - prl miał zalety jak i wady. Podobnie jak twoja kapitalistyczna wizja świata, czy... Metro o zasięgu ogólnokrajowym.
Odpowiedz@Smoleniak: Podaj mi zalety PRLu proszę
Odpowiedz@Smoleniak:zwróć uwagę na to, że każdy bogatszy kraj miał okres bardziej wolnorynkowy w którym rozwinął swoją gospodarkę. Im bardziej wprowadzają rozwiązania socjalne tym bardziej gospodarka hamuje.
Odpowiedz@Smoleniak: bo za PRL to nawet śmieci i złomu brakowało... nie mówiąc już o chlebie! @icywind: jasne, że pod wieloma względami było lepiej... szkoda że tylko garstce partyjnych działaczy... ;) (choć ci którzy przeżyli to i teraz w większości nie mogą narzekać - dobrze się ustawili)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2015 o 4:13
@Smoleniak: PRL w koncu czekala by nawet kleska głodowała, system socjalistyczny byl niewydajny i niesprawiedliwy.
Odpowiedz@nocnick: - praca dla każdego (nie ma nierobów) - bardziej sprawiedliwe zarobki (czasem nawet za bardzo...), a nie że ty harujesz i masz 1500zł na rękę, a celebryta pokaże mordę w 30-sekundowej reklamie i zarobi tyle ile ty za rok - odśnieżanie miast, kolonie dla dzieci, dofinansowania itp. z zakładów - pośrednio to szło z podatków i zarobków (ale miał to niemal każdy, a teraz prawie nic) ludzi, ale też prezesa, który nie zarabiał 50k/mc Ale ma to swoje wady jak "za duża państwowość, nawet jak coś jest średnio wydajne", czy szastanie socjalami, ale można to ogarnąć. Mimo to jakoś służba zdrowia i inne instytucje działały lepiej. Ludzie byli niby biedniejsi, ale bardziej stabilnie im się żyło niż teraz, kiedy mają masę towaru na półkach, tylko w portfelu przeciąg. Nie ma systemu idealnego ale moim zdaniem można stworzyć lepszy ustrój czerpiący z socjalizmu i z demokracji niż obecne dwa które Polska poznała. Teraz czekam na zalety samej demokracji. @karakar: Tylko problem jest taki, że Polska jest biednym krajem (a wmawia się co innego). Potrzeba nam zakładów, fabryk, "dolin krzemowych" a raczej prywaciarzom nie będzie się chciało robić aż takich inwestycji. Państwo by mogło zrobić takie coś i dopiero potem sprywatyzować częściowo, ale w utopii Wojtka państwowy byłby tylko hymn i flaga. @FriendzoneMaster: tak, i ludzie tylko pili ocet przez te kilkadziesiąt lat, bo nie było nic w sklepach... Tym samym udowadniając, że ludziom do życia wystarczy tylko ocet i sen. @WojtekVanHelsing: Klęska głodowa, bo byliśmy zależni od sowietów. Mieliśmy PGRy, ale ich wydajność nie była zbyt dobra patrząc na to ile żywności eksportowaliśmy "Przyjaciołom Rosjanom". Nie ma co się dziwić, że w sklepach jedzenia było "na styk". Gdyby nie wpływ Ruskich, to mimo takiego ustroju, gdybyśmy się bardziej otworzyli na zachód to bylibyśmy - jako państwo - o wiele lepiej postawieni niż teraz.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2015 o 12:01
@Smoleniak: - Ustawowy przymus do pracy nie ma sensu. Jeśli nie ma zapotrzebowania na pracownika w pracy to znaczy, że to on musi się dostosować tak, aby stać się potrzebnym. - To nie jest sprawiedliwość. Równo nie znaczy sprawiedliwie. - Tak. Każdy miał prawie tyle, co nic. Bieda po równo jest taka wspaniała, nieprawdaż? Wtedy był większy przeciąg w portfelu i jeszcze mniej towarów na półkach, bo komuna była silniejsza. UE się stara mocno o stworzenie nowej ZSRS, jednak na razie jeszcze do tego nie doszła i nie zdąży. Choć niewiele UE do tego brakuje. Tak czy inaczej, jedyne co zapewnia komuna to stabilną biedę. Nie, ludziom się wcale nie żyło lepiej, na pewno nie gospodarczo, dlatego komuna upadła. W sumie to sam mogę wymienić jakieś zalety komuny, ale chciałem żebyś Ty podał swoje. Wg. mnie zalety komuny to: brak UE, a zamiast tego Związek Sowiecki (wtedy potwór miał twarz potwora, a nie lewicy z ludzką twarzą), Ustawa Wilczka (każdy obywatel miał prawo do tworzenia działalności gospodarczej na równych prawach, co spowodowało rozkwit przedsiębiorczości i stworzenie nowych miejsc pracy - to jest sprawiedliwa równość, na dodatek zapewniająca ludziom pracę, a nie urzędnik zmuszający do pracy gdzie nie trzeba, jak według Twojej zboczonej wizji państwa). Nie podam Ci zalet demokracji, bo jestem antydemokratą i uważam demokrację za najgorszy ustrój na świecie.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2015 o 12:58
@Smoleniak: "- praca dla każdego (nie ma nierobów)" To byl najwiekszy MINUS PRL, przyjmowanie na stanowisko gdzie mogla pracowac jedna osoba, kilku osob to absurd. "- bardziej sprawiedliwe zarobki (czasem nawet za bardzo...), a nie że ty harujesz i masz 1500zł na rękę, a celebryta pokaże mordę w 30-sekundowej reklamie i zarobi tyle ile ty za rok" Równe to nie znaczy sprawiedliwe, nie osmieszaj sie. "- odśnieżanie miast, kolonie dla dzieci, dofinansowania itp. z zakładów - pośrednio to szło z podatków i zarobków (ale miał to niemal każdy, a teraz prawie nic) ludzi, ale też prezesa, który nie zarabiał 50k/mc" Wszystko to czym nie powinno zajmowac sie panstwo, jak na razie to same minusy. Prezes musi zarabiać o wiele wiecej od pracowniak bo ejst od niego lepszy. "Klęska głodowa, bo byliśmy zależni od sowietów. Mieliśmy PGRy, ale ich wydajność nie była zbyt dobra patrząc na to ile żywności eksportowaliśmy "Przyjaciołom Rosjanom". Nie ma co się dziwić, że w sklepach jedzenia było "na styk"." Polska produkowala duzo zarcia pomimo socjalizmu a nie dzieku niemu, wydajność Polskich pracowników mozna zawdzieczać Polskosci a nie socjalizmowi. "Gdyby nie wpływ Ruskich, to mimo takiego ustroju, gdybyśmy się bardziej otworzyli na zachód to bylibyśmy - jako państwo - o wiele lepiej postawieni niż teraz." Nonsens, bylibysmy teraz nizej niz wiekszosc europy, a stoimy najwyzej sposrod krajow drugorzednych.
OdpowiedzNo i kawa w ekspresie mi się skończyła, a jeszcze za Komorowskiego była...
Odpowiedz@KEWALSajot: I te upały, Duda chce nas wykończyć :/
OdpowiedzSerio, jakbym moją koleżankę słyszała, lol. Aż jej to wyślę :D
OdpowiedzNa nastepne wybory pojde ze swoja partia. Uwierzcie, ze kiedy mnie wybierzecie w 5 minut cos zmienie ;)
OdpowiedzTo wszystko wina Tu... sorry, to tak z przyzwyczajenia.
OdpowiedzTeraz to on nic nie zmieni, ewentualnie zdanie i obietnice.
Odpowiedz@Arturro21: na razie co najwyżej przypilnuje, żeby PO nic już więcej nie zmieniło... a to już poważna zmiana na dobre!
OdpowiedzMam wrażenie, że z Polską polityką jest jak z organizmem 80 letniego palacza. Wiadomo, że fajki to syf i szkodzą, ale jakby w tym momencie rzucił, to organizm by dostał pi*rdolca, nie wiedział co się dzieje i wykitował.
Odpowiedz