@GentelmanPancernik: Pamiętaj, że w czasie odsieczy Wiedeńskiej pomagali nam Tatarzy. A kto to ci Tatarzy? Muzułmanie, którzy są z nami zasymilowani. więc proszę cię :v
@decp12: Można prosić źródło? Wszystkie, z którymi miałem do czynienia podają, że Tatarzy połączyli się z armią turecką. Następnie, widząc z jakimi siłami mają do czynienia wycofali się na Krym.
Europejczycy też swoje choroby przywlekli (przykładowo, przetrzebili Indian w Ameryce Płd. bodajże grypą).
A islamu się nie leczy, to choroba nieuleczalna. Podobnie zresztą jak z każdą chorobą ze szczepu religiosus. Zarażamy się nią od dziecka poprzez obrzezanie lub polewanie wodą.
To zależy od rozumowania, w Turcji muzulmanie nie odstają od Polskich katolików jeśli chodzi o etyke itd.
Natomiast podchodząc do chrześcijanstwa i islamu teoretycznie to zdecydowanie islam jest nowoczesniejszy i na pewno nie jest mniej krwawy...
Szpital a nawet pojęcie "Prawa kobiet" wymyslil Mahomet... w islamie kobieta może opuścić złego faceta w chrzescijanstwie nie, w chrzescijanstwie rodzic ma prawo zabic nieposluszne dziecko, w islamie nie...
W Islamie czci się posrednio Jezusa i Maryje, jako drugiego za Mahometem proroka i jego matke...
W chrzescijanstwie mezczyzna (biblia tego nie zabrania, a Bóg nie raz do teo nawoływał) moze miec tyle żon ile chce, w Islamie tylko 4.
I islam zmusza do mycia sie po każdej modlitwie, defekacji, seksie itd. na skutek czego oni myją sie co pare godzin i to dokladnie jak cholera, na skutek czego w sredniowieczu żyli dluzej.
_____________________
To wszystko nei zmienia faktu, że to hołota
@WojtekVanHelsing: Arabowie w końcu do dwudziestego wieku mieli zdecydowanie bardziej rozwiniętą medycynę (istnieją przekazy z XII wieku, zgodnie z którymi Arabowie byli w stanie przeprowadzać skomplikowane operacje). Nie ma się więc co dziwić, że zdawali sobie sprawę z kluczowej roli higieny w utrzymaniu zdrowia [stąd też choćby nakaz, by nie jadać wieprzowiny... Tasiemce i glisty ludzkie wyjątkowo uwielbiły sobie świnioki :)](Europa zapomniała o higienie po upadku zachodniej części Cesarstwa Rzymskiego).
Że Chrześcijaństwo było w głębokim średniowieczu zdecydowanie bardziej bezwzględną i żądną krwi religią, niech świadczą o tym potyczki Saladyna z Ryszardem Lwie Serce.
Islam się zdegenerował dopiero na początku XX wieku, gdy w krajach kolonialnych narastały nastroje nacjonalistyczne wśród rodzimych mieszkańców. Wtedy dopiero powstały na przykład koncepcje Dżihadu, jako świętej wojny z niewiernymi (do tamtej pory Dżihad był wyłącznie traktowany jako "wojna z samym sobą o poprawę moralną zgodną ze świętymi księgami").
Dlatego powinniśmy otwarcie, bez żadnego unoszenia się "europejskim honorem", przyznać, że to Europa wywołała to ISISowskie pojjeebaństwo - przy czym trzeba wskazać tu przede wszystkim dumnych pajaców z Francji i imperialistycznych snobów z Anglii (cechy obydwu "mocarstw" przejęło USA - państwo cukierkowych patriotów; kontynuują politykę wzniecania niechęci świata do kultury Europy, przez co im będziemy mogli w razie co dziękować za potencjalną bezsensowną wojnę).
@Kajothegreat: to że kolonialiści są odpowiedzialni za obecną sytuację, to fakt...
Natomiast stwierdzenie, że Dżihad jest traktowany jako święta wojna z niewiernymi dopiero od XX wieku to ogromna bzdura... Wyprawy krzyżowe były m. in. odpowiedzią na agresję muzułmańską (nie tylko zajęcie Ziemi Świętej, ale też np. ataki na półwysep iberyjski) i już wtedy muzułmanie zabijali w imię Allacha... (wojować zaczęli zresztą już za czasów Proroka, choć wtedy z bardziej prozaicznych przyczyn)
W średniowieczu obie strony walczyły z jednakową zajadłością (choć w ramach agresji muzułmańskiej na stoczono znacznie więcej bitew niż podczas wypraw krzyżowych), tyle że chrześcijaństwo już dawno z tego okresu wyszło...
@WojtekVanHelsing: większego steku bzdur dawno nie pisałeś... nie wiem kto wymyślił pojęcie "Prawa kobiet", ale to co mówisz o chrześcijaństwie, odnosi się raczej do judaizmu... prawdą jest tylko to, co napisałeś o czczeniu Jezusa i Maryi w islamie...
W chrześcijaństwie mężczyzna może mieć tylko JEDNĄ żonę, kobieta MOŻE opuścić złego faceta (nie może jedynie związać się z innym, chyba że uzyska potwierdzenie nieważności małżeństwa), w chrześcijaństwie NIKT nie ma prawa zabić NIKOGO (chyba że w obronie własnej lub innych - w szczególności kobiet i dzieci); natomiast w islamie kobieta ma prawo odejść, ale mężczyzna ma prawo ją zabić za nieposłuszeństwo... albo pod jakimkolwiek innym pretekstem, bo kobiet się tam zwyczajnie nie słucha (dla przykładu można ukamienować kobietę jeśli się uzna, że nie krzyczała wystarczająco głośno o pomoc podczas gwałtu)... A mycie następuje PRZED modlitwą i dokładnie myje się tylko ręce i głowę, nie mam pewności czy nogi też...
W średniowieczu Arabowie byli bardziej "nowocześni" od chrześcijan, co było logicznym następstwem napływu do Europy plemion barbarzyńskich w V wieku i związanego z tym upadku Cesarstwa Zachodniego (wówczas chrześcijańskiego)...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 września 2015 o 18:31
@WojtekVanHelsing: Jakieś 25 latemu na okładce amerykańskiej edycji “Newsweek'a” oferowanego wtedy w Empikach, przeczytałem tytuł artykułu: “Czy powinniśmy bać się islamu?”. Do dziś to pamiętam i dopiero teraz zdaję sobę sprawę jak bardzo płocho i niepoważnie (tak jak wielu) potraktowałem wtedy to pytanie z okładki.
Nie pomyślcie, że próbuję bronić muzułmanów, szczególnie terrorystów, ale moim zdaniem dzisiejsze problemy jakie mamy z islamem, wcale nie towarzyszą tej religii “od wieków”.
Te prawdziwe problemy nagromadziły się na naszych oczach i to zaledwie w ostatnich kilkunastu latach. Czasem wydaje mi się, że to co stało się z islamem mogło zdarzyć się z którąkolwiek religią.
To, że padło na islam nie ma aż tak wielkiego związku z tą religią i tradycją, ale z innymi czynnikami. Możliwe, że umiejscowienie złóż ropy na planecie determinuje takie globalne problemy w większym stopniu niż jakieś stare księgi.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że muzułmanie będą musieli z Polski wypie*da*ać.
@FriendzoneMaster: Półwysep Iberyjski przez jakiś czas "był Arabski". Odkąd jednak Karol wielki pokonał pod koniec VIII w. Arabów z Iberii, Hiszpania już nie zaznała stałej ich gościny. Zwłaszcza, że w VIII w. Islam dopiero zaczynał się rozprzestrzeniać.
Saladyn, jako najpotężniejszy z książąt arabskich, zajął Jerozolimę z prostego względu - leżała ona w środku jego imperium. Zwłaszcza, że Jerozolima była także miastem świętym dla Arabów...
Taka była jednak różnica pomiędzy Saladynem, a Rysiem Lwie serce, że pierwszy nie zabijał jeńców, drugi zaś tylko jednego dnia wyrżnął ponad 3 tysiące "niewiernych" - muzułmanów.
Większej przy tym bzdury, niż:
"W średniowieczu obie strony walczyły z jednakową zajadłością (choć w ramach agresji muzułmańskiej na stoczono znacznie więcej bitew niż podczas wypraw krzyżowych), tyle że chrześcijaństwo już dawno z tego okresu wyszło..."
Dawno nie przeczytałem. Nie jesteś pewien - nie pisz.
Co do "dżihadu"... Potwierdzone info - nie musisz się rzucać, nie musisz przeklinać. Tak po prostu było :).
@FriendzoneMaster: Ale co dalej piszesz - do Wojtka - do tego nawet nie chce mi się odnosić.
Żeby było jasne: nie jestem islamofilem - jak nie jestem chrześcijanofilem. Jeśli jednak banda podobnych tobie próbuje wybielić jednego, a jeszcze bardziej oczernić drugiego, ja poczuwam się, by bronić tych na siłę upodlanych.
@Kajothegreat:
Polecam na przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=YvuZirTv7c4
Akurat Saladyn to już czasy późniejszych wypraw krzyżowych, powiedziałbym że akurat on był raczej usprawiedliwiony...
Nie dyskutujesz tu ze mną, tylko z faktami...
@NeShu: Skoro znalazła się już osoba, której nie podoba się coś w moim poprzednim poście to chyba oznacza, że nie popisałem się jasnością wypowiedzi.
Poprawiam: to co napisałem w ostatnim zdaniu nie oznacza prześladowań w stylu reżimów w XX wieku i docelowo wybicie dzieci Allaha do ostatniego osobnika.
Postuluję o wypie*do*enie z Polski formalnie i wysoko zorganizowanego islamu kiedy wiemy, że ideologia na której się opiera w oczywisty sposób jest sprzeczna z interesami naszego kraju.
To, do czego lub do kogo modlą się ludzie w domach lub w innych wybranych przez siebie miejscach naprawdę mało mnie obchodzi, czego przy okazji wszystkim szczerze życzę.
Używanie argumentu o wolności wyznania w obronie organizacji, które zakresem działania wykraczają poza sprawy wiary jest oczywistym nadużyciem.
I ponieważ uważam, że w kwestii czym jest i czym ma być w przyszłości ten powszechnie na całym świecie uznany twór o nazwie POLSKA sędziami możemy być wyłącznie my wszyscy czyli wszystkie osoby z polskim obywatelstwem żyjące na Ziemi.
Nie pani kanclerz z innej krainy. Nie najniższy lub też najśredniejszy komisarz z UE, ale wyłącznie ja i Wy. Nie nasza wina. Takie czasy i taka jest nasza dziejowa rola :-)
W momencie o takim "ciśnieniu" wszyscy zostajemy poddawani niewyobrażalnej swoim ogromem nieustannej propagandy. Zaskoczeni? A mieliście historię w szkole?
A gdyby ktoś miał wątpliwości co teraz powinniśmy zrobić jako Polacy to serdecznie polecam zapytanie o to taty. W przypadku niezdecydowania u taty proponuję poszukania odpowiedzi w źródłach historycznych. Tam jest właśnie zanotowane jak postąpił tata, taty, waszego dziadka taty kiedy przed laty była w Polsce dość podobna sytuacja.
Dziękuję, miłej niedzieli...
@Kajothegreat: Do XX w? Az tak bym nie przesadzal? Najwyżej do upadku sredniowiecza.
Saladyn i Ryszard to byli geniusze wojenni, z tym, że Saladyn nie był szefem ówczesnej alkaidy tylko wyksztalconym człowiekiem.
To USA odpowiada za istnienie terrorystow muzulmanskich.
@FriendzoneMaster: Koran to pierwsza ksiega w ktorej okreslili do czego kobieta ma prawo a do czego nie, o to mi chodzilo.
No to był skrot myslowy, ale nie moze sie z nim rozwiezc... W kazdym razie nie ma w biblii zadnego zakazu poligamii.
Bzdura, mozna zabijac m.in. morderców, Jezus nie uniewaznil nigdy starego testamentu ani nigdy nie uratowal nikogo skazanego na smierc, sam tez poddal sie wyrokowi.
@FriendzoneMaster: Ten Bill Warner nie jest wybitnym uczonym, skoro nie zna historii wczesnego Islamu i Chrześcijaństwa (co potwierdzałby fakt, że nie udało mi się znaleźć żadnej jego publikacji naukowej w żadnej z baz). Islam rozprzestrzenił się nie poprzez walki, a poprzez przekazy.
Polecam zapoznać się z publikacjami naukowców pierwszego szeregu - choćby Yannarasem (uwagą, po angielsku).
@WojtekVanHelsing: Nie sposób nie przyznać, że największe imperium islamskie było krajem niewątpliwie cywilizowanym - mówię tu o Imperium Osmańskim. Taki radykalny Islamizm zaczął powstawać w krajach takich jak Algieria, Maroko itd.
Przecież jeszcze do lat 40 - 50 bliski wschód nie był skażony fanatyzmem. Wiesz zapewne co później działo się w Iraku i Iranie.
@WojtekVanHelsing: morderców można zabić, ale nie z zemsty czy nawet w imię sprawiedliwości, tylko dla obrony innych ludzi, w wyjątkowych sytuacjach...
Nawet jeśli nie jest to w Piśmie Święty dosłownie powiedziane, to wprost wynika z przykazania miłości i tego, że Jezus przebaczał każdemu kto postanowił się nawrócić i zmienić swoje postępowanie...
@Kajothegreat: w średniowieczu islam był nie bardziej pokojowo nastawiony niż jego obecni fanatycy (tyle że oczywiście nie mógł przeprowadzać zamachów terrorystycznych, lecz prowadził zwykłe wojny, tak jak inni)... pragnę przypomnieć, że jedną z przyczyn pierwszej krucjaty był atak Arabów na Cesarstwo Wschodnie...
W wolnej chwili poszukam większej liczby źródeł, to podałem bo akurat miałem pod ręką...
@FriendzoneMaster: Ale Cesarstwo Rzymskie biło się z Seldżukami o ziemie, nie religię. Nie był to przy tym bynajmniej najazd - wpierw uderzyli Romanie :).
@Kajothegreat: Pozniej obalili monarchie i zaczeły rządzić dzikusy, do tego doprowadzily ich rewolucje ale musialy miec poparcie spoleczne.
@FriendzoneMaster: Biblia nie potepia kary smierci w zadnym miejsuc.
@WojtekVanHelsing: hmmm... "kto z was jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień"? Jeśli postawa Chrystusa nie jest dla ciebie sprzeciwem wobec kary śmierci, to nie wiem co musiałby zrobić, żebyś załapał...
@krzychor: wprost obronił ją przed karą śmierci, przy szerokiej interpretacji można powiedzieć, że przed uszkodzeniem ciała... oczywistym jest, że nie można dać się ponieść i zlikwidować wszelkie kary, bo to doprowadziłoby do kompletnego chaosu... natomiast kara śmierci jest opcją absolutnie ostateczną, gdy inne metody nie są w stanie obronić reszty społeczeństwa przed mordercą itp...
To zależy od rozumowania, w Turcji muzulmanie nie odstają od Polskich katolików jeśli chodzi o etyke itd.
Natomiast podchodząc do chrześcijanstwa i islamu teoretycznie to zdecydowanie islam jest nowoczesniejszy i na pewno nie jest mniej krwawy...
Szpital a nawet pojęcie "Prawa kobiet" wymyslil Mahomet... w islamie kobieta może opuścić złego faceta w chrzescijanstwie nie, w chrzescijanstwie rodzic ma prawo zabic nieposluszne dziecko, w islamie nie...
W Islamie czci się posrednio Jezusa i Maryje, jako drugiego za Mahometem proroka i jego matke...
W chrzescijanstwie mezczyzna (biblia tego nie zabrania, a Bóg nie raz do teo nawoływał) moze miec tyle żon ile chce, w Islamie tylko 4.
I islam zmusza do mycia sie po każdej modlitwie, defekacji, seksie itd. na skutek czego oni myją sie co pare godzin i to dokladnie jak cholera, na skutek czego w sredniowieczu żyli dluzej.
_____________________
To wszystko nei zmienia faktu, że to hołota
Zauważyłem, że ostatnio dzień bez rasizmu na mistrzach to dzień stracony.
Nic tak nie poprawia nastroju polskim ksenofobom jak codzienna dawka nienawiści do obcego.
Cieszę się, że moderatorzy wychodzą na przeciw tym oczekiwaniom.
Pokazywali w tv że uchodźcy znaleźli nową drogę przez Chorwację więc powinniśmy Węgrów za ten mur na granicy po rękach całować (jeden rozsądny naród), Czesi też się trochę do tego przyczynili bo też przecież zamknęli granice i nie opłaca im się przez Słowację i Polskę w koło do Niemiec lecieć.
@ilikesnow: przy sprzeciwie Czech i Słowacji oraz wojnie na Ukrainie mamy spore szanse na to, że nie znajdziemy się na trasie przelotowej do Niemiec... miło...
@FriendzoneMaster: To akurat dobrze, tylko że jeszcze pozostaje problem władzy działającej nie w naszym interesie która chce ich tu dobrowolnie przyjąć
Należy pamiętać że rozpatrujemy problem gigantycznego napływu imigrantów których celem jest nie tylko pobieranie zasiłków ale i wprowadzenie własnego prawa w każdym państwie. W islamie prawo Boskie stoi nad prawem ludzkim, więc prawa ludzkiego( czytaj prawa danego kraju w którym mieszkają) nie będą przestrzegać jeżeli prawo to jest nie zgodne z prawem Boskim, jednocześnie będą dążyć do tego aby prawo Boskie było jedynym prawem. A skoro prawo Boskie stoi nad prawem ludzkim to sura mówi o tym że my mamy obowiązek pomagać im jako biedniejszej części społeczeństwa "W ich majątku jest udział dla proszących o wsparcie, i tych którzy są w nędzy". (Sura: Rozpraszające, 19), więc według nich dawanie im pieniędzy to nasz obowiązek. Skończmy mówić tutaj o uchodźcach bo grupa o której mówimy to imigranci i to bardzo niebezpieczni którzy zagrażają suwerenności i niepodległości państw europejskich. My musimy przede wszystkim bronić naszego państwa i nie pozwolić na zalewanie naszego kraju przez takich ludzi.
Najlepszym lekarstwem na islam jest wieprzowina popijana alkoholem. Ale nie w nocy kiedy Allach nie widzi.
Odpowiedz@GentelmanPancernik: jest też paskudna odmiana tej choroby zwana "radykalnym islamem" i tam pomaga już tylko ołów...
OdpowiedzI ogień.
Odpowiedz@GentelmanPancernik: Pamiętaj, że w czasie odsieczy Wiedeńskiej pomagali nam Tatarzy. A kto to ci Tatarzy? Muzułmanie, którzy są z nami zasymilowani. więc proszę cię :v
Odpowiedz@decp12: Można prosić źródło? Wszystkie, z którymi miałem do czynienia podają, że Tatarzy połączyli się z armią turecką. Następnie, widząc z jakimi siłami mają do czynienia wycofali się na Krym.
OdpowiedzEuropejczycy też swoje choroby przywlekli (przykładowo, przetrzebili Indian w Ameryce Płd. bodajże grypą). A islamu się nie leczy, to choroba nieuleczalna. Podobnie zresztą jak z każdą chorobą ze szczepu religiosus. Zarażamy się nią od dziecka poprzez obrzezanie lub polewanie wodą.
OdpowiedzAllah akbar (rabarbar)tym się leczy
OdpowiedzTym sie leczy https://www.militaria.pl/upload/wysiwyg/gfx/produkty/ASG/ActionSportGamesNEW/karabin_ASG_DLV36_15257/karabin_ASG_DLV36_15257.jpg
Odpowiedz@Taramtamtam: podaje się w czopkach http://www.optimum-mind.com/wp-content/uploads/2015/07/bullet.jpg
OdpowiedzTo zależy od rozumowania, w Turcji muzulmanie nie odstają od Polskich katolików jeśli chodzi o etyke itd. Natomiast podchodząc do chrześcijanstwa i islamu teoretycznie to zdecydowanie islam jest nowoczesniejszy i na pewno nie jest mniej krwawy... Szpital a nawet pojęcie "Prawa kobiet" wymyslil Mahomet... w islamie kobieta może opuścić złego faceta w chrzescijanstwie nie, w chrzescijanstwie rodzic ma prawo zabic nieposluszne dziecko, w islamie nie... W Islamie czci się posrednio Jezusa i Maryje, jako drugiego za Mahometem proroka i jego matke... W chrzescijanstwie mezczyzna (biblia tego nie zabrania, a Bóg nie raz do teo nawoływał) moze miec tyle żon ile chce, w Islamie tylko 4. I islam zmusza do mycia sie po każdej modlitwie, defekacji, seksie itd. na skutek czego oni myją sie co pare godzin i to dokladnie jak cholera, na skutek czego w sredniowieczu żyli dluzej. _____________________ To wszystko nei zmienia faktu, że to hołota
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Arabowie w końcu do dwudziestego wieku mieli zdecydowanie bardziej rozwiniętą medycynę (istnieją przekazy z XII wieku, zgodnie z którymi Arabowie byli w stanie przeprowadzać skomplikowane operacje). Nie ma się więc co dziwić, że zdawali sobie sprawę z kluczowej roli higieny w utrzymaniu zdrowia [stąd też choćby nakaz, by nie jadać wieprzowiny... Tasiemce i glisty ludzkie wyjątkowo uwielbiły sobie świnioki :)](Europa zapomniała o higienie po upadku zachodniej części Cesarstwa Rzymskiego). Że Chrześcijaństwo było w głębokim średniowieczu zdecydowanie bardziej bezwzględną i żądną krwi religią, niech świadczą o tym potyczki Saladyna z Ryszardem Lwie Serce. Islam się zdegenerował dopiero na początku XX wieku, gdy w krajach kolonialnych narastały nastroje nacjonalistyczne wśród rodzimych mieszkańców. Wtedy dopiero powstały na przykład koncepcje Dżihadu, jako świętej wojny z niewiernymi (do tamtej pory Dżihad był wyłącznie traktowany jako "wojna z samym sobą o poprawę moralną zgodną ze świętymi księgami"). Dlatego powinniśmy otwarcie, bez żadnego unoszenia się "europejskim honorem", przyznać, że to Europa wywołała to ISISowskie pojjeebaństwo - przy czym trzeba wskazać tu przede wszystkim dumnych pajaców z Francji i imperialistycznych snobów z Anglii (cechy obydwu "mocarstw" przejęło USA - państwo cukierkowych patriotów; kontynuują politykę wzniecania niechęci świata do kultury Europy, przez co im będziemy mogli w razie co dziękować za potencjalną bezsensowną wojnę).
Odpowiedz@Kajothegreat: to że kolonialiści są odpowiedzialni za obecną sytuację, to fakt... Natomiast stwierdzenie, że Dżihad jest traktowany jako święta wojna z niewiernymi dopiero od XX wieku to ogromna bzdura... Wyprawy krzyżowe były m. in. odpowiedzią na agresję muzułmańską (nie tylko zajęcie Ziemi Świętej, ale też np. ataki na półwysep iberyjski) i już wtedy muzułmanie zabijali w imię Allacha... (wojować zaczęli zresztą już za czasów Proroka, choć wtedy z bardziej prozaicznych przyczyn) W średniowieczu obie strony walczyły z jednakową zajadłością (choć w ramach agresji muzułmańskiej na stoczono znacznie więcej bitew niż podczas wypraw krzyżowych), tyle że chrześcijaństwo już dawno z tego okresu wyszło... @WojtekVanHelsing: większego steku bzdur dawno nie pisałeś... nie wiem kto wymyślił pojęcie "Prawa kobiet", ale to co mówisz o chrześcijaństwie, odnosi się raczej do judaizmu... prawdą jest tylko to, co napisałeś o czczeniu Jezusa i Maryi w islamie... W chrześcijaństwie mężczyzna może mieć tylko JEDNĄ żonę, kobieta MOŻE opuścić złego faceta (nie może jedynie związać się z innym, chyba że uzyska potwierdzenie nieważności małżeństwa), w chrześcijaństwie NIKT nie ma prawa zabić NIKOGO (chyba że w obronie własnej lub innych - w szczególności kobiet i dzieci); natomiast w islamie kobieta ma prawo odejść, ale mężczyzna ma prawo ją zabić za nieposłuszeństwo... albo pod jakimkolwiek innym pretekstem, bo kobiet się tam zwyczajnie nie słucha (dla przykładu można ukamienować kobietę jeśli się uzna, że nie krzyczała wystarczająco głośno o pomoc podczas gwałtu)... A mycie następuje PRZED modlitwą i dokładnie myje się tylko ręce i głowę, nie mam pewności czy nogi też... W średniowieczu Arabowie byli bardziej "nowocześni" od chrześcijan, co było logicznym następstwem napływu do Europy plemion barbarzyńskich w V wieku i związanego z tym upadku Cesarstwa Zachodniego (wówczas chrześcijańskiego)...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 września 2015 o 18:31
@WojtekVanHelsing: Jakieś 25 latemu na okładce amerykańskiej edycji “Newsweek'a” oferowanego wtedy w Empikach, przeczytałem tytuł artykułu: “Czy powinniśmy bać się islamu?”. Do dziś to pamiętam i dopiero teraz zdaję sobę sprawę jak bardzo płocho i niepoważnie (tak jak wielu) potraktowałem wtedy to pytanie z okładki. Nie pomyślcie, że próbuję bronić muzułmanów, szczególnie terrorystów, ale moim zdaniem dzisiejsze problemy jakie mamy z islamem, wcale nie towarzyszą tej religii “od wieków”. Te prawdziwe problemy nagromadziły się na naszych oczach i to zaledwie w ostatnich kilkunastu latach. Czasem wydaje mi się, że to co stało się z islamem mogło zdarzyć się z którąkolwiek religią. To, że padło na islam nie ma aż tak wielkiego związku z tą religią i tradycją, ale z innymi czynnikami. Możliwe, że umiejscowienie złóż ropy na planecie determinuje takie globalne problemy w większym stopniu niż jakieś stare księgi. Co oczywiście nie zmienia faktu, że muzułmanie będą musieli z Polski wypie*da*ać.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Półwysep Iberyjski przez jakiś czas "był Arabski". Odkąd jednak Karol wielki pokonał pod koniec VIII w. Arabów z Iberii, Hiszpania już nie zaznała stałej ich gościny. Zwłaszcza, że w VIII w. Islam dopiero zaczynał się rozprzestrzeniać. Saladyn, jako najpotężniejszy z książąt arabskich, zajął Jerozolimę z prostego względu - leżała ona w środku jego imperium. Zwłaszcza, że Jerozolima była także miastem świętym dla Arabów... Taka była jednak różnica pomiędzy Saladynem, a Rysiem Lwie serce, że pierwszy nie zabijał jeńców, drugi zaś tylko jednego dnia wyrżnął ponad 3 tysiące "niewiernych" - muzułmanów. Większej przy tym bzdury, niż: "W średniowieczu obie strony walczyły z jednakową zajadłością (choć w ramach agresji muzułmańskiej na stoczono znacznie więcej bitew niż podczas wypraw krzyżowych), tyle że chrześcijaństwo już dawno z tego okresu wyszło..." Dawno nie przeczytałem. Nie jesteś pewien - nie pisz. Co do "dżihadu"... Potwierdzone info - nie musisz się rzucać, nie musisz przeklinać. Tak po prostu było :).
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Ale co dalej piszesz - do Wojtka - do tego nawet nie chce mi się odnosić. Żeby było jasne: nie jestem islamofilem - jak nie jestem chrześcijanofilem. Jeśli jednak banda podobnych tobie próbuje wybielić jednego, a jeszcze bardziej oczernić drugiego, ja poczuwam się, by bronić tych na siłę upodlanych.
Odpowiedz@Kajothegreat: Polecam na przykład: https://www.youtube.com/watch?v=YvuZirTv7c4 Akurat Saladyn to już czasy późniejszych wypraw krzyżowych, powiedziałbym że akurat on był raczej usprawiedliwiony... Nie dyskutujesz tu ze mną, tylko z faktami...
Odpowiedz@NeShu: Skoro znalazła się już osoba, której nie podoba się coś w moim poprzednim poście to chyba oznacza, że nie popisałem się jasnością wypowiedzi. Poprawiam: to co napisałem w ostatnim zdaniu nie oznacza prześladowań w stylu reżimów w XX wieku i docelowo wybicie dzieci Allaha do ostatniego osobnika. Postuluję o wypie*do*enie z Polski formalnie i wysoko zorganizowanego islamu kiedy wiemy, że ideologia na której się opiera w oczywisty sposób jest sprzeczna z interesami naszego kraju. To, do czego lub do kogo modlą się ludzie w domach lub w innych wybranych przez siebie miejscach naprawdę mało mnie obchodzi, czego przy okazji wszystkim szczerze życzę. Używanie argumentu o wolności wyznania w obronie organizacji, które zakresem działania wykraczają poza sprawy wiary jest oczywistym nadużyciem. I ponieważ uważam, że w kwestii czym jest i czym ma być w przyszłości ten powszechnie na całym świecie uznany twór o nazwie POLSKA sędziami możemy być wyłącznie my wszyscy czyli wszystkie osoby z polskim obywatelstwem żyjące na Ziemi. Nie pani kanclerz z innej krainy. Nie najniższy lub też najśredniejszy komisarz z UE, ale wyłącznie ja i Wy. Nie nasza wina. Takie czasy i taka jest nasza dziejowa rola :-) W momencie o takim "ciśnieniu" wszyscy zostajemy poddawani niewyobrażalnej swoim ogromem nieustannej propagandy. Zaskoczeni? A mieliście historię w szkole? A gdyby ktoś miał wątpliwości co teraz powinniśmy zrobić jako Polacy to serdecznie polecam zapytanie o to taty. W przypadku niezdecydowania u taty proponuję poszukania odpowiedzi w źródłach historycznych. Tam jest właśnie zanotowane jak postąpił tata, taty, waszego dziadka taty kiedy przed laty była w Polsce dość podobna sytuacja. Dziękuję, miłej niedzieli...
Odpowiedz@Kajothegreat: Do XX w? Az tak bym nie przesadzal? Najwyżej do upadku sredniowiecza. Saladyn i Ryszard to byli geniusze wojenni, z tym, że Saladyn nie był szefem ówczesnej alkaidy tylko wyksztalconym człowiekiem. To USA odpowiada za istnienie terrorystow muzulmanskich. @FriendzoneMaster: Koran to pierwsza ksiega w ktorej okreslili do czego kobieta ma prawo a do czego nie, o to mi chodzilo. No to był skrot myslowy, ale nie moze sie z nim rozwiezc... W kazdym razie nie ma w biblii zadnego zakazu poligamii. Bzdura, mozna zabijac m.in. morderców, Jezus nie uniewaznil nigdy starego testamentu ani nigdy nie uratowal nikogo skazanego na smierc, sam tez poddal sie wyrokowi.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Ten Bill Warner nie jest wybitnym uczonym, skoro nie zna historii wczesnego Islamu i Chrześcijaństwa (co potwierdzałby fakt, że nie udało mi się znaleźć żadnej jego publikacji naukowej w żadnej z baz). Islam rozprzestrzenił się nie poprzez walki, a poprzez przekazy. Polecam zapoznać się z publikacjami naukowców pierwszego szeregu - choćby Yannarasem (uwagą, po angielsku).
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie sposób nie przyznać, że największe imperium islamskie było krajem niewątpliwie cywilizowanym - mówię tu o Imperium Osmańskim. Taki radykalny Islamizm zaczął powstawać w krajach takich jak Algieria, Maroko itd. Przecież jeszcze do lat 40 - 50 bliski wschód nie był skażony fanatyzmem. Wiesz zapewne co później działo się w Iraku i Iranie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: morderców można zabić, ale nie z zemsty czy nawet w imię sprawiedliwości, tylko dla obrony innych ludzi, w wyjątkowych sytuacjach... Nawet jeśli nie jest to w Piśmie Święty dosłownie powiedziane, to wprost wynika z przykazania miłości i tego, że Jezus przebaczał każdemu kto postanowił się nawrócić i zmienić swoje postępowanie... @Kajothegreat: w średniowieczu islam był nie bardziej pokojowo nastawiony niż jego obecni fanatycy (tyle że oczywiście nie mógł przeprowadzać zamachów terrorystycznych, lecz prowadził zwykłe wojny, tak jak inni)... pragnę przypomnieć, że jedną z przyczyn pierwszej krucjaty był atak Arabów na Cesarstwo Wschodnie... W wolnej chwili poszukam większej liczby źródeł, to podałem bo akurat miałem pod ręką...
OdpowiedzAle litania. Weźcie książkę napiszcie .-.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Ale Cesarstwo Rzymskie biło się z Seldżukami o ziemie, nie religię. Nie był to przy tym bynajmniej najazd - wpierw uderzyli Romanie :).
Odpowiedz@Kajothegreat: Pozniej obalili monarchie i zaczeły rządzić dzikusy, do tego doprowadzily ich rewolucje ale musialy miec poparcie spoleczne. @FriendzoneMaster: Biblia nie potepia kary smierci w zadnym miejsuc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: hmmm... "kto z was jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień"? Jeśli postawa Chrystusa nie jest dla ciebie sprzeciwem wobec kary śmierci, to nie wiem co musiałby zrobić, żebyś załapał...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: interpretując te słowa w ten sposób, możesz z tego zrobić sprzeciw wobec każdej karze.
Odpowiedz@krzychor: wprost obronił ją przed karą śmierci, przy szerokiej interpretacji można powiedzieć, że przed uszkodzeniem ciała... oczywistym jest, że nie można dać się ponieść i zlikwidować wszelkie kary, bo to doprowadziłoby do kompletnego chaosu... natomiast kara śmierci jest opcją absolutnie ostateczną, gdy inne metody nie są w stanie obronić reszty społeczeństwa przed mordercą itp...
OdpowiedzTo zależy od rozumowania, w Turcji muzulmanie nie odstają od Polskich katolików jeśli chodzi o etyke itd. Natomiast podchodząc do chrześcijanstwa i islamu teoretycznie to zdecydowanie islam jest nowoczesniejszy i na pewno nie jest mniej krwawy... Szpital a nawet pojęcie "Prawa kobiet" wymyslil Mahomet... w islamie kobieta może opuścić złego faceta w chrzescijanstwie nie, w chrzescijanstwie rodzic ma prawo zabic nieposluszne dziecko, w islamie nie... W Islamie czci się posrednio Jezusa i Maryje, jako drugiego za Mahometem proroka i jego matke... W chrzescijanstwie mezczyzna (biblia tego nie zabrania, a Bóg nie raz do teo nawoływał) moze miec tyle żon ile chce, w Islamie tylko 4. I islam zmusza do mycia sie po każdej modlitwie, defekacji, seksie itd. na skutek czego oni myją sie co pare godzin i to dokladnie jak cholera, na skutek czego w sredniowieczu żyli dluzej. _____________________ To wszystko nei zmienia faktu, że to hołota
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: podsumowanie mnie rozłożyło:D
Odpowiedzlekarstwem na to jest ołów
OdpowiedzTak. Strzał ostrzegawczy w tył głowy.
OdpowiedzZauważyłem, że ostatnio dzień bez rasizmu na mistrzach to dzień stracony. Nic tak nie poprawia nastroju polskim ksenofobom jak codzienna dawka nienawiści do obcego. Cieszę się, że moderatorzy wychodzą na przeciw tym oczekiwaniom.
Odpowiedz@gramin: My też się cieszymy, nie ma to jak rasizm o poranku.
OdpowiedzTeż cię kochamy ;***
Odpowiedz@Gramin w du..e byłeś gó..o widziałeś.
OdpowiedzPokazywali w tv że uchodźcy znaleźli nową drogę przez Chorwację więc powinniśmy Węgrów za ten mur na granicy po rękach całować (jeden rozsądny naród), Czesi też się trochę do tego przyczynili bo też przecież zamknęli granice i nie opłaca im się przez Słowację i Polskę w koło do Niemiec lecieć.
Odpowiedz@ilikesnow: przy sprzeciwie Czech i Słowacji oraz wojnie na Ukrainie mamy spore szanse na to, że nie znajdziemy się na trasie przelotowej do Niemiec... miło...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: To akurat dobrze, tylko że jeszcze pozostaje problem władzy działającej nie w naszym interesie która chce ich tu dobrowolnie przyjąć
OdpowiedzNależy pamiętać że rozpatrujemy problem gigantycznego napływu imigrantów których celem jest nie tylko pobieranie zasiłków ale i wprowadzenie własnego prawa w każdym państwie. W islamie prawo Boskie stoi nad prawem ludzkim, więc prawa ludzkiego( czytaj prawa danego kraju w którym mieszkają) nie będą przestrzegać jeżeli prawo to jest nie zgodne z prawem Boskim, jednocześnie będą dążyć do tego aby prawo Boskie było jedynym prawem. A skoro prawo Boskie stoi nad prawem ludzkim to sura mówi o tym że my mamy obowiązek pomagać im jako biedniejszej części społeczeństwa "W ich majątku jest udział dla proszących o wsparcie, i tych którzy są w nędzy". (Sura: Rozpraszające, 19), więc według nich dawanie im pieniędzy to nasz obowiązek. Skończmy mówić tutaj o uchodźcach bo grupa o której mówimy to imigranci i to bardzo niebezpieczni którzy zagrażają suwerenności i niepodległości państw europejskich. My musimy przede wszystkim bronić naszego państwa i nie pozwolić na zalewanie naszego kraju przez takich ludzi.
Odpowiedzhttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/24/article-2347150-1A79D965000005DC-336_634x321.jpg
Odpowiedz