@masti23: Racja, mój błąd. Ale istnieje też możliwość, że zdjęcie jest prawdziwe, a przedstawiony na nim ptak nie żył już od dziesięcioleci - jego trup mógł zostać dobrze zakonserwowany.
@widzu: To raczej sztuczny ptak i stare zdj, stworzono by miec porownanie proporcji, ptaki te wyginely tysiac lat temu, wiec kolejny fejk z faktopedii.
@masti23: Nie ma znaczenia czy prawdziwe czy nie, ważne że ciekawa informacja i wyświetlenia idą. To tak jak z wiedzą bezużyteczną. Byle by lajki były...
Ale jakie mieli stylowe wąchy!
OdpowiedzCamera obscura. Jest znana już o około 1020 roku, a od 1550 wykorzystywano już nawet soczewki skupiające.
Odpowiedz@widzu: A najstarsza fotografia okolo 200lat, wiec zdjecie z faktopedi jest fejkiem.
Odpowiedz@masti23: Racja, mój błąd. Ale istnieje też możliwość, że zdjęcie jest prawdziwe, a przedstawiony na nim ptak nie żył już od dziesięcioleci - jego trup mógł zostać dobrze zakonserwowany.
Odpowiedz@widzu: To raczej sztuczny ptak i stare zdj, stworzono by miec porownanie proporcji, ptaki te wyginely tysiac lat temu, wiec kolejny fejk z faktopedii.
Odpowiedz@masti23: Nie ma znaczenia czy prawdziwe czy nie, ważne że ciekawa informacja i wyświetlenia idą. To tak jak z wiedzą bezużyteczną. Byle by lajki były...
OdpowiedzNormalnie, iPhonem. Tylko wtedy internetu jeszcze nie było i dopiero teraz udostępnili zdjęcie.
OdpowiedzNie mówiąc, że tubylcy w muzeum (w tym przypadku) mogą być figurami woskowymi. Trochę cierpki ten mistrz
OdpowiedzLudzie w XVIII w. chyba tak się nie ubierali.
Odpowiedz@million: Bądź co bądź fotka zrobiona na Madagaskarze.
OdpowiedzJaką wtopę z jajami?
OdpowiedzA diplodok na to: "Niemożliwe".
OdpowiedzTo są niby "tubylcy" z Madagaskaru? Pod warunkiem, że cierpiący na bielactwo
Odpowiedz