Najlepsze jest to, że kilka portali zablokowało możliwość dodawania komentarzy pod artykułem z informacjami o śmierci zbrodniarza Kiszczaka. Wolność słowa w praktyce po raz kolejny.
@Fapnemsem: Uważam że Kiszczak powienien był być osądzony i siedzieć w więzieniu.
Ale zablokowanie komentarzy wiele wspólnego z gwałceniem wolnością słowa nie ma nic wspólnego.
@Bravo512: Bali się wulgarnych kłótni pomiędzy zwolennikami Kiszczaka a jego ofiarami. Czemu wogóle miał tak dużo zwolenników to też nie mam pojęcia. Może ludzie po prostu nie lubią górników. Mnie bardziej śmieszy, że głosował on na PiS.
@Bravo512:
Oczywiście, że ten manewr jest bardzo wymowny i szok, że niektórzy nie widzą w tym nic dziwnego. Nie pamiętam by kiedykolwiek np na onecie nie można było skomentować jakiegoś artykułu. Fakt ,że często komentarze są nie przepuszczane ale teraz nie było w ogóle opcji. Widocznie spodziewali się masakry generała. Ba dziś była jakaś informacja o śmierci jakiegoś gościa, który odpowiada za sukces takich filmów jak "Killer" w tym artykule można było napisać wszystko ale w żadnym artykule o Kiszczaku takiej możliwości nie było. No ale szwabskie portale nie pozwolą polaczkom na wypowiedzi, które nie są po myśli. Szok, że Siemoniak zakazał chowania go na Powiązkach z gwardią honorową bo jego życiorys jest tak bogaty, że byłem pewny, że wyląduje w jednym grobie z szmatą Jaruzelskim.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 listopada 2015 o 19:13
Myślałem że jest powódź i ma po kostki wody.
Odpowiedz@ilikesnow: Właściwie niewiele się pomyliłeś. Ma kostki zamrożonej wody pływające w whisky Antiquary. To jest piekło, stary, luz i wieczna balanga!
OdpowiedzNajlepsze jest to, że kilka portali zablokowało możliwość dodawania komentarzy pod artykułem z informacjami o śmierci zbrodniarza Kiszczaka. Wolność słowa w praktyce po raz kolejny.
Odpowiedz@Bravo512: Po raz kolejny mylisz wolność słowa z możliwością anonimowego zamieszczania wulgarnych i obraźliwych treści na serwerach prywatnych firm.
Odpowiedz@Mariano66: Co jak co ale o Kiszczaku trzeba swoje powiedzieć albo przestań już psioczyć tak na tego biednego stalina.
Odpowiedz@Fapnemsem: Uważam że Kiszczak powienien był być osądzony i siedzieć w więzieniu. Ale zablokowanie komentarzy wiele wspólnego z gwałceniem wolnością słowa nie ma nic wspólnego.
Odpowiedz@Mariano66: To już sprawa wyłącznie tego serwisu ale skoro można było komentować sprawę Madzi z sosnowca to dlaczego nie Kiszczaka ?
Odpowiedz@Bravo512: Bali się wulgarnych kłótni pomiędzy zwolennikami Kiszczaka a jego ofiarami. Czemu wogóle miał tak dużo zwolenników to też nie mam pojęcia. Może ludzie po prostu nie lubią górników. Mnie bardziej śmieszy, że głosował on na PiS.
Odpowiedz@Mariano66: Owszem prywatna firma, owszem mieli takie prawo. Obrazuje to jednak poziom polskiego dziennikarstwa, który (bądźmy szczerzy) jest niski.
Odpowiedz@Bravo512: W jaki sposób zablokowanie komentarzy obrazuje niski poziom dziennikarstwa?
Odpowiedz@Bravo512: Oczywiście, że ten manewr jest bardzo wymowny i szok, że niektórzy nie widzą w tym nic dziwnego. Nie pamiętam by kiedykolwiek np na onecie nie można było skomentować jakiegoś artykułu. Fakt ,że często komentarze są nie przepuszczane ale teraz nie było w ogóle opcji. Widocznie spodziewali się masakry generała. Ba dziś była jakaś informacja o śmierci jakiegoś gościa, który odpowiada za sukces takich filmów jak "Killer" w tym artykule można było napisać wszystko ale w żadnym artykule o Kiszczaku takiej możliwości nie było. No ale szwabskie portale nie pozwolą polaczkom na wypowiedzi, które nie są po myśli. Szok, że Siemoniak zakazał chowania go na Powiązkach z gwardią honorową bo jego życiorys jest tak bogaty, że byłem pewny, że wyląduje w jednym grobie z szmatą Jaruzelskim.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 listopada 2015 o 19:13
@Mariano66: W taki że dziennikarze wiedzą że nie są obiektywni nie pozwalając na krytykę.
Odpowiedz@Fapnemsem: A papierowe gazety pozwalają Ci na krytykę arykułów? Pewnie tak, możesz coś dopisać na swoim egzemplarzu...
Odpowiedz@Mariano66: W gazecie nie ale nikt mi nie zabroni powiedzieć innym że coś mi się nie podoba,jest sprzeczne z faktami.
Odpowiedz@Fapnemsem: W przypadku artykułu w internecie też możesz mówić co chcesz.
Odpowiedz@Mariano66: No wiesz mogę powiedzieć domownikom ale internet daje opcje komentowanie jej blokowanie nie świadczy dobrze o portalu.
OdpowiedzMacierewicz przeciez mowil, ze jak dojda do wladzy to skonczy sie wygodne życie komuchow...
Odpowiedz