http://niezalezna.pl/73153-nie-sa-moje-slowa-stanislaw-piotrowicz-odpowiada-na-manipulacje-gazetapl
Wiem, że dla niektórych to popadanie ze skrajności w skrajność od gw do GazetyPolskiej no ale...
Może to uświadomi niektórym do jakiej manipulacji ucieka się GównoWyborcze, onet i lisowski portal. Bo tylko w gw był o tym artykuł który następnie 2h później pojawił się u lisa a 4h po lisie pojawił się na onecie. Nigdzie indziej o tym nie pisano.
Pozdrawiam
@gramin: Kto napisał, że idol?
Chodzi mi jedynie o dalsze szerzenie kłamstw przez media.
Naprawdę uważasz, że gdyby to była prawda to nie byłaby już rozdmuchana we wszystkich możliwych stacjach TV itd? Nie chce mi się wierzyć, że jedyna gw a zaraz po niej jej koledzy z lisowskiego portalu natemat oraz onetu dotarła do tej nigdzie nie skrywanej "wiedzy".
Pozdrawiam
@gramin: "Jeżeli w kontaktach z mediami – jako szef Prokuratury Rejonowej w Krośnie – informowałem o decyzji umorzenia, bazowałem na uzasadnieniu postanowienia, które sporządzał prokurator prowadzący, a więc nie ja." - na razie artykuł z Wprost nie przeczy słowom Piotrowicza. Nie twierdzę że jest niewinny ale mocnego dowodu nie widzę. Czy jako szef Prokuratury Rejonowej mógł zakazać umorzenia podległemu prokuratorowi lub ukarać go za to?
Źródło mówi samo za siebie:)
Odpowiedz@robas: Ale i tak wielu uwierzy......
Odpowiedzhttp://niezalezna.pl/73153-nie-sa-moje-slowa-stanislaw-piotrowicz-odpowiada-na-manipulacje-gazetapl Wiem, że dla niektórych to popadanie ze skrajności w skrajność od gw do GazetyPolskiej no ale... Może to uświadomi niektórym do jakiej manipulacji ucieka się GównoWyborcze, onet i lisowski portal. Bo tylko w gw był o tym artykuł który następnie 2h później pojawił się u lisa a 4h po lisie pojawił się na onecie. Nigdzie indziej o tym nie pisano. Pozdrawiam
OdpowiedzŚmieszni jesteście z tą swoją nienawiścią do GW. "(Nie)Zależna" za to, to sama "krynica prawdy" :D Wystarczyła mi minuta aby wygooglować artykuł z Wprost z 2003 roku (czyli okresu, kiedy głośno było o sprawie księdza z Tylawy), gdzie jest napisane napisane dokładnie to samo, co we współczesnej Wyborczej. Idę o zakład, że Piotrowicz do żadnego sądu nie pójdzie i nie będzie żądał sprostowania, bo zwyczajnie łże jak bura suka. [url]http://www.wprost.pl/ar/45898/Oskarzony-ksiadz-pedofil-z-Tylawy/[/url] Swoją drogą, to ciekawego macie idola. Stary komuch i SB-ek, odznaczony przez PRL-owskie władze brązowym krzyżem zasługi jako "prawdziwy Polak" "prawicowiec". Artykuł z 2013 roku: [url]http://natemat.pl/84341,oskarzanie-opozycjonisty-to-nie-jedyna-plama-na-zyciorysie-posla-piotrowicza-jako-prokuratur-uniewinnil-ksiedza-pedofila-z-tylaw[/url]
Odpowiedz@gramin: Czyi to idol? Bo na pewno nie mój. PISlamistów jak już. Czyli żaden prawak :v
Odpowiedz@gramin: Kto napisał, że idol? Chodzi mi jedynie o dalsze szerzenie kłamstw przez media. Naprawdę uważasz, że gdyby to była prawda to nie byłaby już rozdmuchana we wszystkich możliwych stacjach TV itd? Nie chce mi się wierzyć, że jedyna gw a zaraz po niej jej koledzy z lisowskiego portalu natemat oraz onetu dotarła do tej nigdzie nie skrywanej "wiedzy". Pozdrawiam
Odpowiedz@gramin: "Jeżeli w kontaktach z mediami – jako szef Prokuratury Rejonowej w Krośnie – informowałem o decyzji umorzenia, bazowałem na uzasadnieniu postanowienia, które sporządzał prokurator prowadzący, a więc nie ja." - na razie artykuł z Wprost nie przeczy słowom Piotrowicza. Nie twierdzę że jest niewinny ale mocnego dowodu nie widzę. Czy jako szef Prokuratury Rejonowej mógł zakazać umorzenia podległemu prokuratorowi lub ukarać go za to?
OdpowiedzOstatnio próbowałem te osmiorniczki. Co za paskudztwo masakra
Odpowiedz