W zasadzie to nie. Wybiły ich bardziej (jak większość indian) choroby przywleczone przez imigrantów. A i sam upadek ich państwa był w znacznie większym stopniu wynikiem wojny domowej, którą wykorzystali Hiszpanie. Imigranci doprowadzili do ich upadku, ale ich nie wymordowali.
Tak to jest jak ludzie chcą być na siłe mądrzy i wypowiadają sie na tematy, o ktorych nie maja pojecia :)
OdpowiedzW zasadzie to nie. Wybiły ich bardziej (jak większość indian) choroby przywleczone przez imigrantów. A i sam upadek ich państwa był w znacznie większym stopniu wynikiem wojny domowej, którą wykorzystali Hiszpanie. Imigranci doprowadzili do ich upadku, ale ich nie wymordowali.
Odpowiedz@IIWW: co do tej choroby to by się akurat zgadzało: http://mistrzowie.org/648595 ;)
OdpowiedzAle Inki zupełnie bezpiecznie stoją na stole! http://2.bp.blogspot.com/-CvFcyZ0zlfQ/U5Hcewqca6I/AAAAAAAAId0/CeN_n-qpDv0/s1600/zbo%C5%BCowa+pnk+2.JPG
OdpowiedzSkoro 'zamykanie się' spowodowało upadek państwa Inków, to co w takim jest powodem upadku Imperium Rzymskiego w 476 roku n.e.?
Odpowiedz@jakuber: zapewne wroga postawa wobec pokojowo nastawionych imigrantów z plemion barbarzyńskich...
Odpowiedzprzydałby się Wojtek z jakąś porytą teorią dziejów
Odpowiedz