@Orrelis: Wskaźnik Pearla, debilu, przy "perfekcyjnym użyciu metody stosunku przerywanego" to 4 (https://pl.wikipedia.org/wiki/Stosunek_przerywany), a dla prezerwatywy to 3 - 7.
Co ty tak wojujesz? Nie udało się "skorzystać z metody perfekcyjnie"?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2015 o 12:08
@MeGustaTrafiajaWTweUsta: To prawda. Chciałem jednak na ekstremum zareagować ekstramalnie. Skoro mój przedmówca pisał: "nie jest w ogóle metodą antykoncepcji", ja odpowiedziałem: "no to przy "perfekcyjnym" zastosowaniu tejże metody - choć nie antykoncepcyjnej - mamy mniejsze szanse na zaciążenie niż przy używaniu prezerwatyw".
Abstrahując jednak od tego: przy nieidealnym jednorazowym stosunku seksualnym, stosując "metodę stosunku przerywanego" mamy mniej niż 1% szansy na zapłodnienie.
@Orrelis: Znowu: gdzie twój umysł odlatuje przy analizie tejże kwestii, skoro, odkrywamy zaraz, nie wierzysz tym samym statystykom, na które się wcześniej powoływałeś/łaś?
Ryzyko zajścia w ciąże przy pełnym wytrysku, przy 500 milionach plemników, w dni płodne jest około 12,5%, jak, zgodnie z twoim pokrętnym rozumowaniem (choć, wydaje mi się, więcej w twoim uporze jest 'potrzeby racji za wszelką cenę'), przy dwudziestej części objętości wytrysku mamy mówić o poważnym ryzyku zajścia w ciążę? Umiesz ty myśleć?
No i ch... Jak się kobita dowie, to kolejny sms z przyszłości będzie miał treść "Nie komentuj demota o anonimowym sms z przyszłości".
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 grudnia 2015 o 17:55
Kiedy te debile ogarną, że stosunek przerywany nie jest antykoncepcją? Nawet jakby wyciągnął te 5 sekund wcześniej to i tak nic by nie dało...
Odpowiedz@Orrelis: Obawiam się, że nigdy...
Odpowiedz@Orrelis: To co "zaoszczędzą" na gumkach, później przeznaczą na pieluchy :D
Odpowiedz@Orrelis: Wskaźnik Pearla, debilu, przy "perfekcyjnym użyciu metody stosunku przerywanego" to 4 (https://pl.wikipedia.org/wiki/Stosunek_przerywany), a dla prezerwatywy to 3 - 7. Co ty tak wojujesz? Nie udało się "skorzystać z metody perfekcyjnie"?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2015 o 12:08
@Orrelis: Już wiem. Jesteś przedstawicielem handlowym?
Odpowiedz15-28 przy normalnym używaniu, a dla prezerwatyw 2-15 (wg. Wikipedii)
Odpowiedz@MeGustaTrafiajaWTweUsta: To prawda. Chciałem jednak na ekstremum zareagować ekstramalnie. Skoro mój przedmówca pisał: "nie jest w ogóle metodą antykoncepcji", ja odpowiedziałem: "no to przy "perfekcyjnym" zastosowaniu tejże metody - choć nie antykoncepcyjnej - mamy mniejsze szanse na zaciążenie niż przy używaniu prezerwatyw". Abstrahując jednak od tego: przy nieidealnym jednorazowym stosunku seksualnym, stosując "metodę stosunku przerywanego" mamy mniej niż 1% szansy na zapłodnienie.
Odpowiedz@Kajothegreat: Nawet nie uważam tego za metodę. Idź być zazdrosnym prawiczkiem gdzie indziej.
Odpowiedz@Orrelis: Huehue mam minusy od sebków z dyski, którzy zawsze "zdonżom wyciongnońć" a potem "misiu, są 2 kreski, a ty we mnie nigdy nie kończyłeś"
Odpowiedz@Orrelis: Znowu: gdzie twój umysł odlatuje przy analizie tejże kwestii, skoro, odkrywamy zaraz, nie wierzysz tym samym statystykom, na które się wcześniej powoływałeś/łaś? Ryzyko zajścia w ciąże przy pełnym wytrysku, przy 500 milionach plemników, w dni płodne jest około 12,5%, jak, zgodnie z twoim pokrętnym rozumowaniem (choć, wydaje mi się, więcej w twoim uporze jest 'potrzeby racji za wszelką cenę'), przy dwudziestej części objętości wytrysku mamy mówić o poważnym ryzyku zajścia w ciążę? Umiesz ty myśleć?
OdpowiedzNapiszę za wszystkich: skreśl to w dzień X 2, 13, 25, 33, 39, 41 ;)
Odpowiedz@Dawid_M: Ale obejmij więcej niż jeden dzień,bo przecież na internecie są wyniki lotka z kilku lat. Głupi ty.
Odpowiedz„Jak w końcu kupisz sobie L4D, to graj online, a nie 500 godzin w singlu dla ogrania”
OdpowiedzNapisałbym żebym obstawił że Lewandowski strzeli 5 bramek w 9 minut i że Polska wygra z Niemcami 2-0
Odpowiedz