@Camil2k12, chciałem usunąć ten komentarz wyżej, tyle że minął dozwolony czas usuwania. Napiszę tak: jeśli go - ten komentarz - przeczytałeś i poczułeś się obrażony, przepraszam.
@kajothegreat gratuluję. W odpowiedzi na ten sam tekst uzyskałeś najlepszą i najgorszą ocenę za ripostę. I naucz się młody człowieku, w internecie przepraszasz dopiero po uprawomocnieniu się wyroku ;)
Ogólnie takie przedstawianie ocen wywołuje efekt psychologiczny.
Inaczej się patrzy ma coś z oceną 10(20) i inaczej na 15/20, chociaż liczba głosów jest w obu przypadkach taka sama.
@schizyk:
@skarab: Piętnaście plusów na pięć minusów (czyli ogólnie dwadzieścia głosów) - choć nie wiem, czy to ja nie zrozumiałem was, czy wy nie zrozumieliście Antybristlera.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 grudnia 2015 o 0:20
@Tomek11: chodzi tutaj raczej o dwa sposoby liczenia, gdzie w jednym minusy są odejmowane, a w drugim liczone jako "pusty głos" (zwiększa się liczba głosujących bez zmiany dotychczasowej oceny, czyli mając np 19/19, w pierwszym przypadku gdy dasz minus masz 18/20, w drugim natomiast 19/20)
@Aberrant: Co Ty nie powiesz, tyle że Mistrzowie stosują tej jeden konkretny sposób, gdzie minusy powodują obniżenie oceny, przez co 15/20 nie jest możliwe.
#Kajothegreat: jw. Na mistrzach głosy się sumują, Ty w swoim komentarzu przed edycją też nie napisałeś, że masz na myśli inny sposób liczenia ;)
Mnie bardziej dziwi to, że udało ci się zmodyfikować tekst na Mistrzach. Gdy ja próbuje to zrobić zawsze wywala mi komunikat w stylu "przekroczono limit czasu" mimo że robię to chwilę po dodaniu komentarza
.
.
.
.
.
Udało się ;)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2015 o 17:22
To nie jest kwestia oblania czy nie oblania matmy tylko prezentacji tychże internetowych e-peenów.
Z jego matmą jest wszystko ok.
Koleś źle to zrozumiał, tyle.
Jeśli już to należy mu się za chamski ton, w jakim to napisał.
bo Camil2k12 jest humanistą...
Odpowiedz@smuga50: Uch, dobrze... Myślałem, że idiotą :).
Odpowiedz@Camil2k12, chciałem usunąć ten komentarz wyżej, tyle że minął dozwolony czas usuwania. Napiszę tak: jeśli go - ten komentarz - przeczytałeś i poczułeś się obrażony, przepraszam.
Odpowiedz@smuga50: czyli debilem
Odpowiedz@kajothegreat gratuluję. W odpowiedzi na ten sam tekst uzyskałeś najlepszą i najgorszą ocenę za ripostę. I naucz się młody człowieku, w internecie przepraszasz dopiero po uprawomocnieniu się wyroku ;)
Odpowiedz@sprin: Ha, dziękuję - i za gratulację, i za radę :)!
OdpowiedzOgólnie takie przedstawianie ocen wywołuje efekt psychologiczny. Inaczej się patrzy ma coś z oceną 10(20) i inaczej na 15/20, chociaż liczba głosów jest w obu przypadkach taka sama.
OdpowiedzNie śpię, bo zastanawiam się czy można mieć 15(20).
OdpowiedzTeż nie śpię i liczę te 15/20.
Odpowiedz@schizyk: @skarab: Piętnaście plusów na pięć minusów (czyli ogólnie dwadzieścia głosów) - choć nie wiem, czy to ja nie zrozumiałem was, czy wy nie zrozumieliście Antybristlera.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 grudnia 2015 o 0:20
@Kajothegreat: Wtedy miałby 15-5=10, 10/20. Aż nie chcę się odwoływać do Twojego komentarza na samej górze.
Odpowiedz@Tomek11: chodzi tutaj raczej o dwa sposoby liczenia, gdzie w jednym minusy są odejmowane, a w drugim liczone jako "pusty głos" (zwiększa się liczba głosujących bez zmiany dotychczasowej oceny, czyli mając np 19/19, w pierwszym przypadku gdy dasz minus masz 18/20, w drugim natomiast 19/20)
Odpowiedz@Tomek11: Kolejny humanista :O? 15(plusów)/20(głosów) vs 10(plusów i minusów zsumowanych)/20(głosów).
Odpowiedz@Aberrant: Co Ty nie powiesz, tyle że Mistrzowie stosują tej jeden konkretny sposób, gdzie minusy powodują obniżenie oceny, przez co 15/20 nie jest możliwe. #Kajothegreat: jw. Na mistrzach głosy się sumują, Ty w swoim komentarzu przed edycją też nie napisałeś, że masz na myśli inny sposób liczenia ;)
OdpowiedzAle go zd(r)issował...
OdpowiedzMnie bardziej dziwi to, że udało ci się zmodyfikować tekst na Mistrzach. Gdy ja próbuje to zrobić zawsze wywala mi komunikat w stylu "przekroczono limit czasu" mimo że robię to chwilę po dodaniu komentarza . . . . . Udało się ;)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2015 o 17:22
@Mgeoon: http://forum.mistrzowie.org/images/smiles/oklasky.gif
OdpowiedzPrzecież jego nick sugeruje 2012 rok urodzenia. W wieku trzech lat stara się rozwiązywać działania matematyczne, a Wy się nabijacie. Dla mnie szacun !
OdpowiedzTakich rzeczy na matmie nie uczą :)
OdpowiedzTo nie jest kwestia oblania czy nie oblania matmy tylko prezentacji tychże internetowych e-peenów. Z jego matmą jest wszystko ok. Koleś źle to zrozumiał, tyle. Jeśli już to należy mu się za chamski ton, w jakim to napisał.
Odpowiedz