@Antybristler: Do tego rozdzielili działania wojenne i wojny, a w obu przecież ginęli żołnierze, którzy stanowią mały procent w populacji. Dlatego dla mężczyzn w USA, obowiązkowa służba wojskowa, jest większym zagrożeniem życia niż prawo do posiadania broni.
@742617000027: Nie, bo tam jest mowa o ofiarach działań na Bliskim Wschodzie, a nie o żołnierzach USA, czyli np. cywile, żołnierze wroga i koalicjanci.
@Aspirhino: Wszystkie armie, dzieciom w podstawówce się mówi, że nie wolno się bić bo człowiek powinien w inny sposób rozwiązywać konflikty a potem na historii każe czcić armię i działania wojskowe które dane państwo prowadziło lub prowadzi.
@icywind: Yhy, bo jak rozbroimy armie i pozbędziemy się broni palnej to konflikty magicznie znikną.
Nope, skończy się masą wojen domowych gdy plebs ogarnie że może wyjść na ulicę z bronią białą i nikt mu się nie postawi.
Naiwnym jest założenie że ludzie są z natury dobrzy, ludzie to zwierzęta które żyją grzecznie w społeczeństwie ze strachu przed konsekwencjami łamania zasad.
Ludzie od zawsze się zabijali, zaczynają od kamieni czy tam dzid.
Broń palna i armia paradoksalnie zwiększają bezpieczeństwo bo napastnik wie że może zbyt wiele stracić jeśli ofiara będzie się bronić - najlepszym przykładem jest broń atomowa, teoretycznie straszna broń która nie może przynieść niczego dobrego, tymczasem ryzyko zniszczenia całej ludzkości sprawiło że pierwszy raz w historii w Europie zapanował pokój.
A dzieci powinny znać historię, jak wychowasz pokolenie zidiociałych hipisów nie mających pojęcia o przeszłości to stworzysz łatwy cel ataku dla innych państw.
Najlepszym przykładem braku znajomości historii jest Europa zachodnia która najwyraźniej zapomniała o tym jak upadł Rzym i skończy w ten sam sposób.
Jeśli nie wyciąga się wniosków z przeszłości i plecie pacyfistyczne bzdury to historia zatacza koło.
@Grajcz: Czy ja mówiłem, żeby nie uczyć historii? Co innego uczyć historii a co innego np. czcić zbrodniarzy aka żołnierzy wyklętych albo wrogie działania swojego państwa z historii przedstawiać jako dobre.
Ale przemoc be. Ludzka hipokryzja.
Np z broni białej? Ten komentarz nie jest mistrzowski. Jest po prostu głupi.
OdpowiedzStrzelać z noży?
OdpowiedzPrzekonanie, że te śmierci od broni palnej to dzielni obywatele broniący się przed przestępcami xD
Odpowiedz@icywind: W te statystyki wliczone są także samobójstwa. Zwykła manipulacja w celu zbudowania opinii.
Odpowiedz@Antybristler: Ehh manipulacja piękna rzecz.
Odpowiedz@Antybristler: Do tego rozdzielili działania wojenne i wojny, a w obu przecież ginęli żołnierze, którzy stanowią mały procent w populacji. Dlatego dla mężczyzn w USA, obowiązkowa służba wojskowa, jest większym zagrożeniem życia niż prawo do posiadania broni.
OdpowiedzA czy "działania wojenne USA na Bliskim Wschodzie" nie są podzbiorem "wszystkich wojen prowadzonych przez USA"?
Odpowiedz@742617000027: Jak najbardziej, stąd z zawierania dowód jest trywialny. Ahhh! Miesiąc egzaminów się skończył, a trauma pozostała. Wybacz.
Odpowiedz@742617000027: Nie, bo tam jest mowa o ofiarach działań na Bliskim Wschodzie, a nie o żołnierzach USA, czyli np. cywile, żołnierze wroga i koalicjanci.
Odpowiedz@Alart: Racja, źle to zrozumiałem. :)
OdpowiedzTrzeba rozbroić armię USA. ;-)
Odpowiedz@Aspirhino: Wszystkie armie, dzieciom w podstawówce się mówi, że nie wolno się bić bo człowiek powinien w inny sposób rozwiązywać konflikty a potem na historii każe czcić armię i działania wojskowe które dane państwo prowadziło lub prowadzi.
Odpowiedz@icywind: Yhy, bo jak rozbroimy armie i pozbędziemy się broni palnej to konflikty magicznie znikną. Nope, skończy się masą wojen domowych gdy plebs ogarnie że może wyjść na ulicę z bronią białą i nikt mu się nie postawi. Naiwnym jest założenie że ludzie są z natury dobrzy, ludzie to zwierzęta które żyją grzecznie w społeczeństwie ze strachu przed konsekwencjami łamania zasad. Ludzie od zawsze się zabijali, zaczynają od kamieni czy tam dzid. Broń palna i armia paradoksalnie zwiększają bezpieczeństwo bo napastnik wie że może zbyt wiele stracić jeśli ofiara będzie się bronić - najlepszym przykładem jest broń atomowa, teoretycznie straszna broń która nie może przynieść niczego dobrego, tymczasem ryzyko zniszczenia całej ludzkości sprawiło że pierwszy raz w historii w Europie zapanował pokój. A dzieci powinny znać historię, jak wychowasz pokolenie zidiociałych hipisów nie mających pojęcia o przeszłości to stworzysz łatwy cel ataku dla innych państw. Najlepszym przykładem braku znajomości historii jest Europa zachodnia która najwyraźniej zapomniała o tym jak upadł Rzym i skończy w ten sam sposób. Jeśli nie wyciąga się wniosków z przeszłości i plecie pacyfistyczne bzdury to historia zatacza koło.
Odpowiedz@Grajcz: Czy ja mówiłem, żeby nie uczyć historii? Co innego uczyć historii a co innego np. czcić zbrodniarzy aka żołnierzy wyklętych albo wrogie działania swojego państwa z historii przedstawiać jako dobre. Ale przemoc be. Ludzka hipokryzja.
OdpowiedzLewackie gadanie
Odpowiedz