@VincentVerigo: Anarchia w teorii jest czyms ewidentnie dobrym a w praktyce napewno nie jest az tak zla jak podaje propaganda socjaldemokratow czy innych faszystow.
@WojtekVanHelsing: wiesz gdzie jest możliwa anarchia? Np. na polu buraków. Rosną sobie takie buraki, każdy ma swoje miejsce, żaden się drugiemu w życie nie wpiernicza. A u ludzi zaraz się zaczną tworzyć grupki podporządkowujące sobie słabszych. I anarchia przestaje być anarchią a stałaby się dyktaturą.
@NobbyNobbs: To, ze w anarchii powstanie wkoncu panstwo jest oczywiste, jednak nie mowi to, ze anarchia jest zla, tylko, ze jest nierealna.
@kubalec: Amerykanski rzad kompletnie swiadomie pozwolil na atak Japonczykow by miec pretekst do wojny, na to wychodzi, ze to ona jest puszczalska.
@masti23: Anarchia jest nierealna w tym znaczeniu, że predzej czy później powstanie w niej państwo, aczkolwiek przez pewien okres mogla by sie utrzymac.
@NobbyNobbs: Najpierw nie było by państwa i było by fajnie, później w niektorych miejscach bylo by mniej fajnie i później zorganizowane grupy bandytów utworzyły by swoje panstwa, w odpowiedzi na to ludzie np. mieszkancy jakiegos miasta utworzyli by na jego terenie panstwo które ma chronic jego mieszkancow przed tamtymi itd... No w koncu panstwo a raczej pierwsze panstwa powstały by ochraniac jakis teren przed bandyami XD
@NobbyNobbs: W teorii to najlepszy mozliwy stan jaki moze byc, jesli spoleczenstwo bylo by na tyle dojrzałe by móc samemu bronić sie przed bandytami jak np. na dzikim zachodzie (kto za dzieciaka nie chcial tam mieszkac?) to moze sie udac, ale to jest niemozliwe, dlatego panstwo to najmniejsze zlo mimo, ze to de facto legalna organizacja zrzeszajaca bandytow ktorzy narzucaja ludziom ich obowiazki itd. panstwo, podatki itd. to zawsze zlo, tyle, że z dobra jakim jest brak panstwa w koncu wyloni sie wieksze zlo.
"(...)zabita przez pierwszego lepszego gościa" bo tylko policja powstrzymuje tych zwyrodnialców z penisami od wymordowania i zgwałcenia i wymordowania wszystkich koleżanek z klasy/zmiany/przychodni, wiem bo sam mam penisa
Śmiejecie się z niej ale policja potrafi czepiać się o wszystko, nie mówię że nie są potrzebni ale żeby wyrobić sobie awans zapominają że jeszcze są ludźmi... A ona zareagowała mocno bo zaczęli na nią najeżdżać, a koleś z tym podejściem co tutaj to w więzieniu byłby ruchany w każdy otwór, nie wie jeszcze do czego policja jest zdolna i śmieje się z pokolenia JP ale do czasu aż do niego się przywalą :)
@ppiittbbuull: Po tym jak policjant wk*rwił sie bo go wylegimitowałem i kazalem zacytować artykuł który mówi, że nagialem prawo (chuj, ze zdawalem sobie z tego sprawe, liczylem, że nie bedzie i msie chciec) oraz po tym, że sie wk*rwil, że kazalem mu sobie mowic per Pan stwierdzam, że nienawiść do policji która przejawia spora czesc spoleczenstwa jest uzasadniona.
@ppiittbbuull: I Policja, i Sebixy to takie same nieskalane inteligencją osoby. Oczywiście można znaleźć normalnego funkcjonariusza podobnie jak można znaleźć kafara 2 na 2 w dresie, który elokwencją dorównuje prof. Miodkowi, ale to są wyjątki.
@LPHusarz: Policja chce wypracować sobie awans i statystyki a typowy sebix nie spotkał nic złego z ich strony ale się zgrywa bo chodzenie w dresie i wożenie się go jara... Debile są wszędzie ale ja teraz próbuje wytłumaczyć tą dziewczynę bo jak ktoś jej napisał że gdyby nie policja z której strony pewnie nic dobrego nie zobaczyła to została by zabita albo zgwałcona a ludzie piszą że ona to patologia bo napisała coś nie miłego do gościa który ją tak zwyzywał, teraz ludzie tutaj piszą że ona jest patologiczna i żałosna bo być może zobaczyła to czego banda dziesięciolatków piszących te teksty nie zobaczyła, może z niej jest typowy seba może nie ale ludzie mają wyrobioną opinie że dzieci JP że debile bo zobaczyli debila na YouTube ale prawda jest taka że nic poza monitorem nic nie widzieli, wyjątkami są ludzie którzy nie boją się swojego zdania a ci wszyscy ludzie którzy się wypowiadają że np. (Oddał bym do obozów treningowych ISIS) są ograniczeni umysłowo, nie zdają sobie sprawy co tak na prawdę napisali i jak bardzo się mylą, bo gdyby ktoś taką osobę postawił przed szybą i kazał patrzeć na to co sam tutaj napisał to by się pewnie załamał.. Ale to się traktuje jako zwykłe słowa ale przecież takie mówienie powinno oznaczać nasze intencje a nie tylko gadanie...
@ppiittbbuull: Powiedz mi, czy "wypracowywanie sobie statystyk" jest równoznaczne z używaniem słów powszechnie uznawanych za wulgarne w stosunku 2:1 (dwa normalne, jeden przecinek)?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 maja 2016 o 6:46
@ppiittbbuull: Z tym ruchaniem w każdy otwór to się chyba za dużo filmów i seriali naoglądałeś, to nie jest tak że każdy po trafieniu do więzienia automatycznie zmienia orientację z chwilą wejścia i jest jedna wielka męska orgia. Może co najwyżej w ameryce takie rzeczy ale tutaj mało homosiów, a może sądzisz innych swoją miarą, lubisz uprawiać seks z mężczyznami?
@allahuwonsz: Nie lubię uprawiać seksu z mężczyznami.. :D Ale w więzieniu siedzą ludzie którzy nie mają bliższego kontaktu z kobietami bardzo długi czas, może przesadzam ale na pewno miło by tego pana nie przyjęli :)
@ppiittbbuull: No właśnie, z kobietami - więc jechali by na ręcznym myśląc o kobietach co najwyżej, to nie murzyny czy araby że gwałcą wszystko co się rusza - jakby był z kimś jakiś problem to przecież by go bili a nie przypisywali sami sobie łatkę ped@ła. No i tak by to chyba wyglądało myślę.
Oni mają jakiś kompleks na punkcie "prawdziwych mężczyzn" - kryptogeje. to musi być ciężkie, kryć się ze swoją seksualnośćią, żeby pozostać prawilniakiem. Eh ciężkie życie z wyparciem. :D
@bobbudowniczy: Ja tam nie wiem skad wzieły sie smieszne przekonania, że homofobia wzieła sie z tego, ze wielu homofobow to homoseksualisci ktorzy sie kryja.
To oczywiscie bzdura jak cholera - Tzn. homofobow jest bardzo duzo co widac w sieci itd. natomiast homosie to 0,5% spoleczenstwa.
Homofobia wziela sie z tego, ze środowiska LGBT maja postulaty podpadajace pod faszystowskie i ludzi to po prostu wk*rwia, nie mowiac juz o tym, ze homoseksualizm jest sprzeczny z kultura i wartosciami europejskimi.
@MrElektrofire: ale tu akurat ma rację, przynajmniej jeśli o wartości zachodnio-europejskie chodzi. Np. w UK jeszcze w drugiej połowie XX wieku homoseksualizm był karany śmiercią. Czy to dobre czy to złe to już inna sprawa, ale kiedy w krajach gdzie kreuje się wartości ultratolerancyjne mordowano osoby homo wyrokiem sądów tak w "zacofanej Polsce" nawet kilkaset lat wcześniej zgodnie z prawem można było co najwyżej nazwać kogoś takiego "pederastą", ale jeśli homoseksualista był szlachcicem to mógł żądać satysfakcji.
@WojtekVanHelsing: Mniejsza z kulturą i wartościami. Biologicznie homoseksualizm jest to siła destrukcyjna, by ograniczyć przyrost populacji. Wielu ludzi tego nie rozumie, a toleruje. To tak jak kultywować wirusa HIV.
@MrElektrofire: Wartosci europejskie to przede wszystkim wartości chrześcijanskie, bo chrześcijanstwo to fundament europejskiej kultury
@NobbyNobbs: NIe no, homoseksualizm byl karany w Wielkiej Brytanii jeszcze w latach 60 i chyba 70, ale nie byl on karany smiercia conajmniej od XIX w.
@WojtekVanHelsing: No to faktycznie tak jest. Homoseksualizm jest ewidentnie sprzeczny z chrześcijaństwem. Ale na przykład pan JKM często mówi "Chcącemu nie dzieje się krzywda", a z tą zasadą (Wg. Mnie) homoseksualizm nie jest sprzeczny. Dlatego właśnie pytając chciałem się dowiedzieć o wszystkich wartościach europejskich.
Skoro chrześcijaństwo mówi też, aby nie cudzołożyć, to czy powinniśmy karać za seks pozamałżeński? Czy też np pozwalająć na rozwody Europa odsunęła się od swych wartości?
@MrElektrofire: Wartości europejskie to rowniez prawa starozytnych Rzymian i Greków. Jeśli ktos robi cos co wplywa zle tylko na niego (zazywanie narkotykow, samookaleczanie itd) to nie robi nic czym powinno zajmować sie prawo.
Natomiast homosie a organizacje LGBT to dwie różne sprawy, podobnie jak Niemcy i SS, łączą sie ze soba ale nie wpychalbym ich do jednego wora.
Cudzołożonie to sypianie z cudzą żoną lub mężem, później zaczeto pojmować to jako sypianie z kimkolwiek innym, to tak jak z wygladem Jezusa, na obrazach to przystojny, długowłosy mezczyzna o jasnej cerze, zas wiemy o nim z biblii jedynie tyle, ze mial ciemny odcien skory (wygladal jak arab, na to wskazuje miejsce urodzenia) i, że miał krótkie włosy (wtedy mezczyzni nie nosili długich, taka moda).
Zresztą stary testament jest aktualny od ukrzyzowania Jezusa tylko w przypadkach gdy jego nauki nie sa sprzeczne z naukami nowego testamentu, Jezus oparł wiare na kościele rzymskim wiec jego nauki chrzescijanie odbieraja przede wszystkim.
Odstapieniem od europejskich wartosci jest swieckosc panstwa i biurokratyzacja naturalnych procesow, takich jak malzenstwo. Małżenstwo to stan czysto religijny, malzenstwo cywilne nie ma kompletnie zadnego znaczenia, nie mialbym oporow przespac sie z inna kobieta niz ta która stala sie moja "zona" za sprawa jakiegos urzedasa, nawet nie uznalbym tego za zdrade jesli bym jej nie kochal, natomiast slub koscielny traktuje powaznie, cos takiego jak malzenstwo cywilne jest kompletnie niepotrzebne, jego jedyna zaleta jest to, ze omija roznego rodzaju absurdy prawde. W przypadku slubow koscielnych takich problemow nie ma, bo kosciol nie uznaje czegos takiego jak "rozwod". Jesli ktos chce sobie zyc w taki sposob w jaki zyje, to niech to robi, ale niech nie probuje wplynac na naturalny porzadek swiata.
Nadrzedna wartością jest wolność, Bóg dał ludziom wolną wole, ale to nie oznacza, ze instytucja panstwowa ma krzywić naturalny stan rzeczy dla jakiejs grupy.
je**ć to nie powinno się policji a tego frajera w sensie wyj***ć na niego bo gdyby się nie naćpał, nie robił głupot i nie rzucał do nich to do niczego by nie doszło a tak to jego problem, chociaż też już nie jego
Ale co by nie mówić,jakby niemiecka policja(napis na radiowozie "Polizei") zaczęła ingerować w nasz kraj jak wojsko z ustawy 1066.
To rzeczywiście bym się wk*rwił,bo my Polacy mamy własny język i mamy własną policję i obcej nam nie trzeba. Fin.
@go1: Przywzwoity Polak nie podporzadkuje sie niemieckim policjantom.
Swoja droga obrzucenie niemieckich radiowozow kamieniami bylo by czyms zupelnie normalnym jesli wjechaly by na terenie polski.
Zreszta jak obca policja moze tu wjechac nieznajac jezyka? To absurd.
@NobbyNobbs: Przyzwoity Polak stawia niepodleglość i wolność ponad cala reszte. Prawo narzucone przez okupanta nie jest moim prawem, podporzadkowac moge sie wladzy monarchy legitymujacej sie wola Boga lub ew. wladzy demokratycznej czy autorytarnej, ale polskiej.
@VincentVerigo:
@WojtekVanHelsing: Chyba źle odebrałeś kolegę, jak np. Polak pojedzie do Niemiec, to powinien podporządkować się Niemieckiemu prawu, jak do Iranu to Irańskiemu, etc. W imię świętej zasady "jak się nie podoba to wyp*erdalać".
W śmiesznych czasach żyjemy. Kilka lat temu słynny był filmik jak dwójka policjantów nie może obezwładnić jakiegoś gościa, a ten ma z nich polewkę. Cały kraj krzyczał - powinni byli porządnie skuć mu mordę, policja powinna być skuteczna. Niedługo później policja obezwładniła i dała pałą po nerach jednej łajzie i zaraz był płacz w telewizji że policja za agresywna, że trzeba łagodniej. A prawda jest taka, że jak ktoś nie szuka kłopotów, to z policją w zatarg nie wejdzie. Uczciwych ludzi policja nie pałuje, nie pryska gazem. Najgorzej tylko jak ktoś chce być pseudo gangsterem co płacze w internecie że mandat dostał i jaka ta policja niedobra.
@marijuz: To, ze policja jest nieskuteczna to wiadomo akurat od dawna, dlatego sie z nie j smieja, z tym, ze gdy policja już kogoś obezwładni i uwiezi to nie ma prawa mu nic zrobic.
Wieksza patologia jest w USA, pamietam, że pare lat temu jak policja zastrzelila jakiegos Murzyna to było plucie o rasizm gdy nie bylo nawet dowodow które mogly by te posadzenia uzasadnic.
W Polsce gdyby policjanci spalowali Murzyna (slusznie) to bylby jeszcze wiekszy szum medialny.
"A prawda jest taka, że jak ktoś nie szuka kłopotów, to z policją w zatarg nie wejdzie. Uczciwych ludzi policja nie pałuje, nie pryska gazem. Najgorzej tylko jak ktoś chce być pseudo gangsterem co płacze w internecie że mandat dostał i jaka ta policja niedobra."
Bzdura, pamietamy przypadek posła Wiplera itd. dochodzą przypadki nadużyć lub stosowania przemocy wobec osob ktore znalazly sie w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie.
To jak policja traktowała opozycje to juz inna sprawa, przemocy i prowokacji dokonywano jedynie za rządów PO, teraz jest spokój.
W Polsce za wiele głupot można dostac mandat, policjanci niekiedy daja go za cos na co nie maja twardych dowodów tylko przypuszczenia, co jest szczegolnie głupie z racji tego, że mandat mozna po prostu olac i liczyc na to, ze sie przedawni, nie dziwi mnie wcale, że niektórzy sie o to pluja
@WojtekVanHelsing: Policja nie ma wpływu na to za co można w Polsce dostać mandat a za co nie. Co uważasz za "głupotę", za którą można dostać mandat? To jak policja traktowała opozycję to polityka, to zupełnie inna kwestia, a służba mundurowa ma to do siebie że wykonuje rozkazy. Co masz na myśli mówiąc o osobach które znalazły się w niewłaściwym miejsu w niewłaściwym czasie? Bo dla mnie jak ktoś idzie na marsz "niepodległości" a potem płacze że on jeden nie rzucał kostką brukową i nie podpalał radiowozów, tylko stał i się przyglądał to nie uważam tego za znalezienie się w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie, tylko za szukanie kłopotów.
@marijuz: Nie ma, aczkolwiek nie ma również obowiązku wlepiania mandatów jak leci i robi to wybiórczo (znam pare dziewczyn ktore sie wymigały, przy czym nie znam żadnego chlopaka który by sie wymigał)
Najprostsze rzeczy typu - przejscie na czerwonym swietle (niekarane m.in. w Wielkiej Brytanii), nie przejscie po pasach, przekroczenie predkosci na jakims zad*piu.
Marsz niepodleglości to legalny marsz, w zasadzie najwieksze marsze w historii III RP to marsze niepodleglosci (media podniecaja sie marszami KOD które nigdy nie przekroczyły 50 000 ludzi, tymczasem najwiekszy marsz niepodleglosci w 2014 r. to ponad 120 tys. osób), gdyby 100 000 ludzi chciało zrobić rozróbe to nie skonczyło by sie wyrwanie kilku drzewek, to absurd. Zdecydowanie większość uczestników jest spokojna, chodza tam rowniez starcy i kobiety, zaś ostatni marsz niepodleglości przeszedl kompletnie bez przeszkód, co sprawia, że teoria o policyjnych prowokacjach staje sie wiarygodniejsza bo zmienil sie prezydent
@WojtekVanHelsing: Owszem mają obowiązek wlepiania mandatów jak leci, taka praca.
Przejście na czerwonym świetle czy nie po pasach - niektórzy piesi chodzą po ulicach jak bydło. Stwarzają ogromne niebezpieczeństwo dla siebie, ale pal licho ich bezpieczeństwo. Stwarzają zagrożenie dla kierowcy który może przejechać taką łajzę i ponieść tego poważne konsekwencje. Nie mówiąc już o tym, że stwarza to utrudnienia w ruchu. W wieszych miastach ludzie sa bardziej ucywilizowani, ale w mniejszych miejsowościach takie rzeczy zdarzają się nagminnie. Za to przekrocznie prędkości powinno być bardzo surowo karane, bo kierowca jadący zbyt szybko może zabić osoby postronne. Jesli chodzi o koślawe przepisy to wspomniałbym tylko o prawie dotyczącym rowerzystów. Powinni oni móc jeździć chodnikami bez żadnych przeszkód, bo niewątpliwie bliżej im do pieszych niż do samochodów. Jestem rowerzystą odkąd sięgam pamiecią i nigdy nie dostałem mandatu za jazdę po chodniku. Więc tacy źli ci policjanci chyba jednak nie są.
brzydka czy nie, może by się na mięso nadała.. chińczyki nie wybrzydzają :D
Odpowiedz@patrojan: nawet "chińczyk" ma jakieś standardy ;-;
OdpowiedzO nie. To ta z tych dziewczyn, które rzucają się do każdego, a potem się dziwią, że ich misiaczek dostał wp***dol.
OdpowiedzChciałbym stworzyć kiedyś takie miejsce, aby umieścić w nim wszystkich "dobrych ludzi" i patrzeć jak miło im się egzystuje w klimacie pełnej anarchii.
Odpowiedz@VincentVerigo: Coś w stylu 13 dzielnicy? Me like it :D
Odpowiedz@VincentVerigo: Powybijalibysię ?
Odpowiedz@VincentVerigo: Anarchia w teorii jest czyms ewidentnie dobrym a w praktyce napewno nie jest az tak zla jak podaje propaganda socjaldemokratow czy innych faszystow.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: wiesz gdzie jest możliwa anarchia? Np. na polu buraków. Rosną sobie takie buraki, każdy ma swoje miejsce, żaden się drugiemu w życie nie wpiernicza. A u ludzi zaraz się zaczną tworzyć grupki podporządkowujące sobie słabszych. I anarchia przestaje być anarchią a stałaby się dyktaturą.
Odpowiedz@VincentVerigo: Dokładnie. Ta pinda ledwo z chaty by wyszła a już z dupy Pearl Harbor by jej zrobili...
Odpowiedz@NobbyNobbs: To, ze w anarchii powstanie wkoncu panstwo jest oczywiste, jednak nie mowi to, ze anarchia jest zla, tylko, ze jest nierealna. @kubalec: Amerykanski rzad kompletnie swiadomie pozwolil na atak Japonczykow by miec pretekst do wojny, na to wychodzi, ze to ona jest puszczalska.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Skoro jest nierealna, to nic nie powstanie.
Odpowiedz@masti23: Anarchia jest nierealna w tym znaczeniu, że predzej czy później powstanie w niej państwo, aczkolwiek przez pewien okres mogla by sie utrzymac.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: a co dalej?
Odpowiedz@NobbyNobbs: Najpierw nie było by państwa i było by fajnie, później w niektorych miejscach bylo by mniej fajnie i później zorganizowane grupy bandytów utworzyły by swoje panstwa, w odpowiedzi na to ludzie np. mieszkancy jakiegos miasta utworzyli by na jego terenie panstwo które ma chronic jego mieszkancow przed tamtymi itd... No w koncu panstwo a raczej pierwsze panstwa powstały by ochraniac jakis teren przed bandyami XD
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: to może jednak uznajmy ten burdel za zły i nie dopuszczajmy do jego powstania?
Odpowiedz@NobbyNobbs: W teorii to najlepszy mozliwy stan jaki moze byc, jesli spoleczenstwo bylo by na tyle dojrzałe by móc samemu bronić sie przed bandytami jak np. na dzikim zachodzie (kto za dzieciaka nie chcial tam mieszkac?) to moze sie udac, ale to jest niemozliwe, dlatego panstwo to najmniejsze zlo mimo, ze to de facto legalna organizacja zrzeszajaca bandytow ktorzy narzucaja ludziom ich obowiazki itd. panstwo, podatki itd. to zawsze zlo, tyle, że z dobra jakim jest brak panstwa w koncu wyloni sie wieksze zlo.
Odpowiedz"(...)zabita przez pierwszego lepszego gościa" bo tylko policja powstrzymuje tych zwyrodnialców z penisami od wymordowania i zgwałcenia i wymordowania wszystkich koleżanek z klasy/zmiany/przychodni, wiem bo sam mam penisa
Odpowiedz"jeb** kur** morderców", słaba składnia, ale wychodzi na to, że policja zabiła kur**.
OdpowiedzŚmiejecie się z niej ale policja potrafi czepiać się o wszystko, nie mówię że nie są potrzebni ale żeby wyrobić sobie awans zapominają że jeszcze są ludźmi... A ona zareagowała mocno bo zaczęli na nią najeżdżać, a koleś z tym podejściem co tutaj to w więzieniu byłby ruchany w każdy otwór, nie wie jeszcze do czego policja jest zdolna i śmieje się z pokolenia JP ale do czasu aż do niego się przywalą :)
Odpowiedz@ppiittbbuull: Pitbul, lepiej idź featować w jakimś teledysku zamiast pierdzielić farmazony na mistrzach :)
Odpowiedz@ppiittbbuull: Po tym jak policjant wk*rwił sie bo go wylegimitowałem i kazalem zacytować artykuł który mówi, że nagialem prawo (chuj, ze zdawalem sobie z tego sprawe, liczylem, że nie bedzie i msie chciec) oraz po tym, że sie wk*rwil, że kazalem mu sobie mowic per Pan stwierdzam, że nienawiść do policji która przejawia spora czesc spoleczenstwa jest uzasadniona.
Odpowiedz@ppiittbbuull: I Policja, i Sebixy to takie same nieskalane inteligencją osoby. Oczywiście można znaleźć normalnego funkcjonariusza podobnie jak można znaleźć kafara 2 na 2 w dresie, który elokwencją dorównuje prof. Miodkowi, ale to są wyjątki.
Odpowiedz@LPHusarz: Policja chce wypracować sobie awans i statystyki a typowy sebix nie spotkał nic złego z ich strony ale się zgrywa bo chodzenie w dresie i wożenie się go jara... Debile są wszędzie ale ja teraz próbuje wytłumaczyć tą dziewczynę bo jak ktoś jej napisał że gdyby nie policja z której strony pewnie nic dobrego nie zobaczyła to została by zabita albo zgwałcona a ludzie piszą że ona to patologia bo napisała coś nie miłego do gościa który ją tak zwyzywał, teraz ludzie tutaj piszą że ona jest patologiczna i żałosna bo być może zobaczyła to czego banda dziesięciolatków piszących te teksty nie zobaczyła, może z niej jest typowy seba może nie ale ludzie mają wyrobioną opinie że dzieci JP że debile bo zobaczyli debila na YouTube ale prawda jest taka że nic poza monitorem nic nie widzieli, wyjątkami są ludzie którzy nie boją się swojego zdania a ci wszyscy ludzie którzy się wypowiadają że np. (Oddał bym do obozów treningowych ISIS) są ograniczeni umysłowo, nie zdają sobie sprawy co tak na prawdę napisali i jak bardzo się mylą, bo gdyby ktoś taką osobę postawił przed szybą i kazał patrzeć na to co sam tutaj napisał to by się pewnie załamał.. Ale to się traktuje jako zwykłe słowa ale przecież takie mówienie powinno oznaczać nasze intencje a nie tylko gadanie...
Odpowiedz@ppiittbbuull: Powiedz mi, czy "wypracowywanie sobie statystyk" jest równoznaczne z używaniem słów powszechnie uznawanych za wulgarne w stosunku 2:1 (dwa normalne, jeden przecinek)?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 maja 2016 o 6:46
@ppiittbbuull: Z tym ruchaniem w każdy otwór to się chyba za dużo filmów i seriali naoglądałeś, to nie jest tak że każdy po trafieniu do więzienia automatycznie zmienia orientację z chwilą wejścia i jest jedna wielka męska orgia. Może co najwyżej w ameryce takie rzeczy ale tutaj mało homosiów, a może sądzisz innych swoją miarą, lubisz uprawiać seks z mężczyznami?
Odpowiedz@allahuwonsz: Nie lubię uprawiać seksu z mężczyznami.. :D Ale w więzieniu siedzą ludzie którzy nie mają bliższego kontaktu z kobietami bardzo długi czas, może przesadzam ale na pewno miło by tego pana nie przyjęli :)
Odpowiedz@ppiittbbuull: No właśnie, z kobietami - więc jechali by na ręcznym myśląc o kobietach co najwyżej, to nie murzyny czy araby że gwałcą wszystko co się rusza - jakby był z kimś jakiś problem to przecież by go bili a nie przypisywali sami sobie łatkę ped@ła. No i tak by to chyba wyglądało myślę.
OdpowiedzSamo imię już wiele mówi - patolówa. Takie tępe kuerwiszony to bym oddawał do obozów treningowych ISIS.
Odpowiedz@BongMan: Nic byś nie zrobił :P Kozaku
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2016 o 19:24
@either: Co, to twoja siostra?
Odpowiedz@BongMan: Ach, wjazdy na rodzinę, jakie to dorosłe, jakie to dojrzałe :3.
OdpowiedzAż wierzyć się nie chce, że w naszym kraju żyją takie głupie laski...
Odpowiedz@Dawid_M: Radze ci szybko uwierzyć, inaczej zwariujesz. Pół biedy jeśli tylko w internecie...
Odpowiedz'Głupia spięta dresiara' z tym, że do dresiary to jej pewnie parę lat brakuje
OdpowiedzOni mają jakiś kompleks na punkcie "prawdziwych mężczyzn" - kryptogeje. to musi być ciężkie, kryć się ze swoją seksualnośćią, żeby pozostać prawilniakiem. Eh ciężkie życie z wyparciem. :D
Odpowiedz@bobbudowniczy: Ja tam nie wiem skad wzieły sie smieszne przekonania, że homofobia wzieła sie z tego, ze wielu homofobow to homoseksualisci ktorzy sie kryja. To oczywiscie bzdura jak cholera - Tzn. homofobow jest bardzo duzo co widac w sieci itd. natomiast homosie to 0,5% spoleczenstwa. Homofobia wziela sie z tego, ze środowiska LGBT maja postulaty podpadajace pod faszystowskie i ludzi to po prostu wk*rwia, nie mowiac juz o tym, ze homoseksualizm jest sprzeczny z kultura i wartosciami europejskimi.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A możesz wymienić wszystkie wartości europejskie? Z chęcią zobaczylbym je w jedym poście.
Odpowiedz@MrElektrofire: Ja wymienię, czemu nie: Kościół.
Odpowiedz@MrElektrofire: ale tu akurat ma rację, przynajmniej jeśli o wartości zachodnio-europejskie chodzi. Np. w UK jeszcze w drugiej połowie XX wieku homoseksualizm był karany śmiercią. Czy to dobre czy to złe to już inna sprawa, ale kiedy w krajach gdzie kreuje się wartości ultratolerancyjne mordowano osoby homo wyrokiem sądów tak w "zacofanej Polsce" nawet kilkaset lat wcześniej zgodnie z prawem można było co najwyżej nazwać kogoś takiego "pederastą", ale jeśli homoseksualista był szlachcicem to mógł żądać satysfakcji.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Mniejsza z kulturą i wartościami. Biologicznie homoseksualizm jest to siła destrukcyjna, by ograniczyć przyrost populacji. Wielu ludzi tego nie rozumie, a toleruje. To tak jak kultywować wirusa HIV.
Odpowiedz@MrElektrofire: Wartosci europejskie to przede wszystkim wartości chrześcijanskie, bo chrześcijanstwo to fundament europejskiej kultury @NobbyNobbs: NIe no, homoseksualizm byl karany w Wielkiej Brytanii jeszcze w latach 60 i chyba 70, ale nie byl on karany smiercia conajmniej od XIX w.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No to faktycznie tak jest. Homoseksualizm jest ewidentnie sprzeczny z chrześcijaństwem. Ale na przykład pan JKM często mówi "Chcącemu nie dzieje się krzywda", a z tą zasadą (Wg. Mnie) homoseksualizm nie jest sprzeczny. Dlatego właśnie pytając chciałem się dowiedzieć o wszystkich wartościach europejskich. Skoro chrześcijaństwo mówi też, aby nie cudzołożyć, to czy powinniśmy karać za seks pozamałżeński? Czy też np pozwalająć na rozwody Europa odsunęła się od swych wartości?
Odpowiedz@MrElektrofire: Wartości europejskie to rowniez prawa starozytnych Rzymian i Greków. Jeśli ktos robi cos co wplywa zle tylko na niego (zazywanie narkotykow, samookaleczanie itd) to nie robi nic czym powinno zajmować sie prawo. Natomiast homosie a organizacje LGBT to dwie różne sprawy, podobnie jak Niemcy i SS, łączą sie ze soba ale nie wpychalbym ich do jednego wora. Cudzołożonie to sypianie z cudzą żoną lub mężem, później zaczeto pojmować to jako sypianie z kimkolwiek innym, to tak jak z wygladem Jezusa, na obrazach to przystojny, długowłosy mezczyzna o jasnej cerze, zas wiemy o nim z biblii jedynie tyle, ze mial ciemny odcien skory (wygladal jak arab, na to wskazuje miejsce urodzenia) i, że miał krótkie włosy (wtedy mezczyzni nie nosili długich, taka moda). Zresztą stary testament jest aktualny od ukrzyzowania Jezusa tylko w przypadkach gdy jego nauki nie sa sprzeczne z naukami nowego testamentu, Jezus oparł wiare na kościele rzymskim wiec jego nauki chrzescijanie odbieraja przede wszystkim. Odstapieniem od europejskich wartosci jest swieckosc panstwa i biurokratyzacja naturalnych procesow, takich jak malzenstwo. Małżenstwo to stan czysto religijny, malzenstwo cywilne nie ma kompletnie zadnego znaczenia, nie mialbym oporow przespac sie z inna kobieta niz ta która stala sie moja "zona" za sprawa jakiegos urzedasa, nawet nie uznalbym tego za zdrade jesli bym jej nie kochal, natomiast slub koscielny traktuje powaznie, cos takiego jak malzenstwo cywilne jest kompletnie niepotrzebne, jego jedyna zaleta jest to, ze omija roznego rodzaju absurdy prawde. W przypadku slubow koscielnych takich problemow nie ma, bo kosciol nie uznaje czegos takiego jak "rozwod". Jesli ktos chce sobie zyc w taki sposob w jaki zyje, to niech to robi, ale niech nie probuje wplynac na naturalny porzadek swiata. Nadrzedna wartością jest wolność, Bóg dał ludziom wolną wole, ale to nie oznacza, ze instytucja panstwowa ma krzywić naturalny stan rzeczy dla jakiejs grupy.
Odpowiedzje**ć to nie powinno się policji a tego frajera w sensie wyj***ć na niego bo gdyby się nie naćpał, nie robił głupot i nie rzucał do nich to do niczego by nie doszło a tak to jego problem, chociaż też już nie jego
OdpowiedzAle co by nie mówić,jakby niemiecka policja(napis na radiowozie "Polizei") zaczęła ingerować w nasz kraj jak wojsko z ustawy 1066. To rzeczywiście bym się wk*rwił,bo my Polacy mamy własny język i mamy własną policję i obcej nam nie trzeba. Fin.
Odpowiedz@go1: Przywzwoity Polak nie podporzadkuje sie niemieckim policjantom. Swoja droga obrzucenie niemieckich radiowozow kamieniami bylo by czyms zupelnie normalnym jesli wjechaly by na terenie polski. Zreszta jak obca policja moze tu wjechac nieznajac jezyka? To absurd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: przyzwoity Polak będąc w innym kraju podporządkuje się prawom i organom je reprezentującym w nim. Nie jesteśmy dzikusami przecież.
Odpowiedz@NobbyNobbs: Przyzwoity Polak stawia niepodleglość i wolność ponad cala reszte. Prawo narzucone przez okupanta nie jest moim prawem, podporzadkowac moge sie wladzy monarchy legitymujacej sie wola Boga lub ew. wladzy demokratycznej czy autorytarnej, ale polskiej.
Odpowiedz@VincentVerigo: @WojtekVanHelsing: Chyba źle odebrałeś kolegę, jak np. Polak pojedzie do Niemiec, to powinien podporządkować się Niemieckiemu prawu, jak do Iranu to Irańskiemu, etc. W imię świętej zasady "jak się nie podoba to wyp*erdalać".
Odpowiedz@szypty: To jest akurat oczywiste.
OdpowiedzInteligentne i bez bezpośrednich wyzwisk. Takie screeny powinny tu częściej trafiać. :)
OdpowiedzA czemu są winne ladacznice morderców?
OdpowiedzChciałem to jakoś skomentować, ale takie sytuacje, tacy ludzie, sprawiają że wiem co czuł Stonoga po wyborach... Szkoda strzępić ryja.
OdpowiedzW śmiesznych czasach żyjemy. Kilka lat temu słynny był filmik jak dwójka policjantów nie może obezwładnić jakiegoś gościa, a ten ma z nich polewkę. Cały kraj krzyczał - powinni byli porządnie skuć mu mordę, policja powinna być skuteczna. Niedługo później policja obezwładniła i dała pałą po nerach jednej łajzie i zaraz był płacz w telewizji że policja za agresywna, że trzeba łagodniej. A prawda jest taka, że jak ktoś nie szuka kłopotów, to z policją w zatarg nie wejdzie. Uczciwych ludzi policja nie pałuje, nie pryska gazem. Najgorzej tylko jak ktoś chce być pseudo gangsterem co płacze w internecie że mandat dostał i jaka ta policja niedobra.
Odpowiedz@marijuz: jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził!
Odpowiedz@marijuz: To, ze policja jest nieskuteczna to wiadomo akurat od dawna, dlatego sie z nie j smieja, z tym, ze gdy policja już kogoś obezwładni i uwiezi to nie ma prawa mu nic zrobic. Wieksza patologia jest w USA, pamietam, że pare lat temu jak policja zastrzelila jakiegos Murzyna to było plucie o rasizm gdy nie bylo nawet dowodow które mogly by te posadzenia uzasadnic. W Polsce gdyby policjanci spalowali Murzyna (slusznie) to bylby jeszcze wiekszy szum medialny. "A prawda jest taka, że jak ktoś nie szuka kłopotów, to z policją w zatarg nie wejdzie. Uczciwych ludzi policja nie pałuje, nie pryska gazem. Najgorzej tylko jak ktoś chce być pseudo gangsterem co płacze w internecie że mandat dostał i jaka ta policja niedobra." Bzdura, pamietamy przypadek posła Wiplera itd. dochodzą przypadki nadużyć lub stosowania przemocy wobec osob ktore znalazly sie w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie. To jak policja traktowała opozycje to juz inna sprawa, przemocy i prowokacji dokonywano jedynie za rządów PO, teraz jest spokój. W Polsce za wiele głupot można dostac mandat, policjanci niekiedy daja go za cos na co nie maja twardych dowodów tylko przypuszczenia, co jest szczegolnie głupie z racji tego, że mandat mozna po prostu olac i liczyc na to, ze sie przedawni, nie dziwi mnie wcale, że niektórzy sie o to pluja
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Policja nie ma wpływu na to za co można w Polsce dostać mandat a za co nie. Co uważasz za "głupotę", za którą można dostać mandat? To jak policja traktowała opozycję to polityka, to zupełnie inna kwestia, a służba mundurowa ma to do siebie że wykonuje rozkazy. Co masz na myśli mówiąc o osobach które znalazły się w niewłaściwym miejsu w niewłaściwym czasie? Bo dla mnie jak ktoś idzie na marsz "niepodległości" a potem płacze że on jeden nie rzucał kostką brukową i nie podpalał radiowozów, tylko stał i się przyglądał to nie uważam tego za znalezienie się w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie, tylko za szukanie kłopotów.
Odpowiedz@marijuz: Nie ma, aczkolwiek nie ma również obowiązku wlepiania mandatów jak leci i robi to wybiórczo (znam pare dziewczyn ktore sie wymigały, przy czym nie znam żadnego chlopaka który by sie wymigał) Najprostsze rzeczy typu - przejscie na czerwonym swietle (niekarane m.in. w Wielkiej Brytanii), nie przejscie po pasach, przekroczenie predkosci na jakims zad*piu. Marsz niepodleglości to legalny marsz, w zasadzie najwieksze marsze w historii III RP to marsze niepodleglosci (media podniecaja sie marszami KOD które nigdy nie przekroczyły 50 000 ludzi, tymczasem najwiekszy marsz niepodleglosci w 2014 r. to ponad 120 tys. osób), gdyby 100 000 ludzi chciało zrobić rozróbe to nie skonczyło by sie wyrwanie kilku drzewek, to absurd. Zdecydowanie większość uczestników jest spokojna, chodza tam rowniez starcy i kobiety, zaś ostatni marsz niepodleglości przeszedl kompletnie bez przeszkód, co sprawia, że teoria o policyjnych prowokacjach staje sie wiarygodniejsza bo zmienil sie prezydent
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Owszem mają obowiązek wlepiania mandatów jak leci, taka praca. Przejście na czerwonym świetle czy nie po pasach - niektórzy piesi chodzą po ulicach jak bydło. Stwarzają ogromne niebezpieczeństwo dla siebie, ale pal licho ich bezpieczeństwo. Stwarzają zagrożenie dla kierowcy który może przejechać taką łajzę i ponieść tego poważne konsekwencje. Nie mówiąc już o tym, że stwarza to utrudnienia w ruchu. W wieszych miastach ludzie sa bardziej ucywilizowani, ale w mniejszych miejsowościach takie rzeczy zdarzają się nagminnie. Za to przekrocznie prędkości powinno być bardzo surowo karane, bo kierowca jadący zbyt szybko może zabić osoby postronne. Jesli chodzi o koślawe przepisy to wspomniałbym tylko o prawie dotyczącym rowerzystów. Powinni oni móc jeździć chodnikami bez żadnych przeszkód, bo niewątpliwie bliżej im do pieszych niż do samochodów. Jestem rowerzystą odkąd sięgam pamiecią i nigdy nie dostałem mandatu za jazdę po chodniku. Więc tacy źli ci policjanci chyba jednak nie są.
Odpowiedz