Gwałt to psychiczne zabójstwo kobiety wiec powinien być karany minimum 25 letnim więzieniem. W czasie którego powinien być rypany w dupe każdym przedmiotem który się do tego nadaje. Sku*****ny!!
@SonyERNI: Gwalt najtrudniej udowodnic sposrod wszystkich przestepstw, i najlatwiej w niego wrobic wiec bylbym sceptyczny co do jakis wybitnie duzych kar. Gwałt za morderstwem, zdrada stanu, dezercja, fałszowaniem pieniedzy i korupcja w urzedach to najgorsze przestepstwo jakie moze byc, ale to do niego ludzie odnosza sie najbardziej emocjonalnie, opanujmy sie.
@WojtekVanHelsing: Jest prosty sposób by zminimalizować ilość fałszywych oskarżeń o gwałt.
W przypadku udowodnienia fałszywości oskarżenia - kara więzienia dla osoby składającej fałszywe zeznania.
W chwili obecnej oskarżycielka nie ponosi praktycznie żadnej kary więc nie dziwne że taki duży % oskarżeń o gwałt okazuje się fałszywe, a co najgorsze robią tym krzywdę prawdziwym ofiarom gwałtu tworząc zjawisko podejrzliwości w stosunku do oskarżycielek.
Nie, oddam do sierocińca i skończy w patologicznej rodzinie, nie znajdzie porządnej pracy, wyląduje na zasiłku i będzie bezkarnie żyło za kasę podatników, bo nie mogłam przeprowadzić aborcji.
@LichMcKnee: W takiej sytuacji ja likwidowalbym przede wszystkim zasilki a nie płody, ale na tej zasadzie mozna by wprowadzic kare smierci a srodowiska liberalno-lewicowe sa jej przeciwnikami co przy poparciu dla aborcji jest absurdalne
@WojtekVanHelsing: masz poglądy bardzo liberalne pod względem gospodarczym. Więc jestem ciekaw Twojego zdania. Jak będę pisał coś nie tak to mnie wyprowadź z błędu. Załóżmy że jest gospodarka całkowicie liberalna, taka jakiej jesteś zwolennikiem. Kobieta została zgwałcona. Nie ma zbytnio rodziny ani nikogo kto mógłby ją wspierać. Ponieważ gospodarka jest całkowicie liberalna to nie ma również żadnych instytucji (nie mówię że obecnie działają wzorowo, absolutnie nie) które mogłyby np. zapewnić psychologa. Co wtedy? Ja w takich rozkminach właśnie mam wątpliwości co do całkowitego zliberalizowanego państwa.
Mam nadzieje że nie wywołam w ten sposób politycznej gównoburzy, ja naprawdę chce tylko poznać zdanie gospodarczego liberała.
@LichMcKnee: Co za prostackie myślenie, takimi postami obrażasz wszystkich porządnych ludzi którzy wychowali się w sierocińcach, dobre rodziny zastępcze czy nawet ludzi zaangażowanych w stworzenie warunków do życia porzuconym dzieciom.
Śmieszy mnie myślenie że aborcja rozwiąże problem patologii, dzieci "chciane" również mogą wyrosnąć na patologię a dzieci z patologii wyrastają na dobrych ludzi.
Nie ma reguły i to zwykle charakter ma większy wpływ na rozwój człowieka niż sytuacja ekonomiczno - społeczna, chore jest dla mnie skreślanie człowieka bo wychowuje się w gorszych warunkach.
@toyyul: W takim przypadku mozna im zapewnic prywatnego psychologa na koszt oprawcy, zresztą odszkodowanie powinno byc na tyle duze aby to nie byl problem.
A jesli zakladamy, ze panstwo nie powinno tego czynic (ja tak nie zakladam) to zawsze sa fundacje itd. w wielu przypadkach dzialajace sprawniej niz panstwowe.
Gwałt to psychiczne zabójstwo kobiety wiec powinien być karany minimum 25 letnim więzieniem. W czasie którego powinien być rypany w dupe każdym przedmiotem który się do tego nadaje. Sku*****ny!!
Odpowiedz@SonyERNI: Gwalt najtrudniej udowodnic sposrod wszystkich przestepstw, i najlatwiej w niego wrobic wiec bylbym sceptyczny co do jakis wybitnie duzych kar. Gwałt za morderstwem, zdrada stanu, dezercja, fałszowaniem pieniedzy i korupcja w urzedach to najgorsze przestepstwo jakie moze byc, ale to do niego ludzie odnosza sie najbardziej emocjonalnie, opanujmy sie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jest prosty sposób by zminimalizować ilość fałszywych oskarżeń o gwałt. W przypadku udowodnienia fałszywości oskarżenia - kara więzienia dla osoby składającej fałszywe zeznania. W chwili obecnej oskarżycielka nie ponosi praktycznie żadnej kary więc nie dziwne że taki duży % oskarżeń o gwałt okazuje się fałszywe, a co najgorsze robią tym krzywdę prawdziwym ofiarom gwałtu tworząc zjawisko podejrzliwości w stosunku do oskarżycielek.
Odpowiedz@Grajcz: To poczyni w pewnym sensie patologie w druga strone, niektóre zgwałcone osoby nie w stanie udowodnic gwałtu.
OdpowiedzNie, oddam do sierocińca i skończy w patologicznej rodzinie, nie znajdzie porządnej pracy, wyląduje na zasiłku i będzie bezkarnie żyło za kasę podatników, bo nie mogłam przeprowadzić aborcji.
Odpowiedz@LichMcKnee: W takiej sytuacji ja likwidowalbym przede wszystkim zasilki a nie płody, ale na tej zasadzie mozna by wprowadzic kare smierci a srodowiska liberalno-lewicowe sa jej przeciwnikami co przy poparciu dla aborcji jest absurdalne
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: masz poglądy bardzo liberalne pod względem gospodarczym. Więc jestem ciekaw Twojego zdania. Jak będę pisał coś nie tak to mnie wyprowadź z błędu. Załóżmy że jest gospodarka całkowicie liberalna, taka jakiej jesteś zwolennikiem. Kobieta została zgwałcona. Nie ma zbytnio rodziny ani nikogo kto mógłby ją wspierać. Ponieważ gospodarka jest całkowicie liberalna to nie ma również żadnych instytucji (nie mówię że obecnie działają wzorowo, absolutnie nie) które mogłyby np. zapewnić psychologa. Co wtedy? Ja w takich rozkminach właśnie mam wątpliwości co do całkowitego zliberalizowanego państwa. Mam nadzieje że nie wywołam w ten sposób politycznej gównoburzy, ja naprawdę chce tylko poznać zdanie gospodarczego liberała.
Odpowiedz@LichMcKnee: Co za prostackie myślenie, takimi postami obrażasz wszystkich porządnych ludzi którzy wychowali się w sierocińcach, dobre rodziny zastępcze czy nawet ludzi zaangażowanych w stworzenie warunków do życia porzuconym dzieciom. Śmieszy mnie myślenie że aborcja rozwiąże problem patologii, dzieci "chciane" również mogą wyrosnąć na patologię a dzieci z patologii wyrastają na dobrych ludzi. Nie ma reguły i to zwykle charakter ma większy wpływ na rozwój człowieka niż sytuacja ekonomiczno - społeczna, chore jest dla mnie skreślanie człowieka bo wychowuje się w gorszych warunkach.
Odpowiedz@toyyul: W takim przypadku mozna im zapewnic prywatnego psychologa na koszt oprawcy, zresztą odszkodowanie powinno byc na tyle duze aby to nie byl problem. A jesli zakladamy, ze panstwo nie powinno tego czynic (ja tak nie zakladam) to zawsze sa fundacje itd. w wielu przypadkach dzialajace sprawniej niz panstwowe.
Odpowiedz@Grajcz: Masz rację, wybacz, komentarz dość niestosowny. Takie generalizowanie nie jest dobrym pomysłem.
OdpowiedzMa zadatki na polityka. Taka długa wypowiedź, a i tak nie odpowiedziała na pytanie.
Odpowiedz