@2oneX: Jihad to nie tylko wojna z chrześcijanstwem ale wojna ze swoimi slabościami itd. szanuje ludzi którzy są gotowi oddać życie i nie daja się złamać torturami za swoje ideały.
Z tym, że fundamentalna róznica jest taka, że atakowanie Europy przez tych dzikusów to tylko brudna agresja, Krucjaty to były wspaniałe projekty majace na celu bronić tam chrześcijan (tutaj muzulmanów bronic nie trzeba) które dały rozwój i wiele wynalazków Europie, krucjaty to jedna z najwspanialszych czesci sredniowiecznej historii, zas kto za 1000 lat bedzie wychwalal wystrzelanie tych grubasów z charlie hebdo?
@WojtekVanHelsing tak wiem, czytałem choćby Duna i też ludzie pustyni mieli swój Jihad który faktycznie dał ludziom wolność i pozamiatał trochę w galaktyce. Ale wracając moja wypowiedź ma się do tych czasów Muzułmanie a raczej ci popaprańcy którzy to robią sami nazywają to Jihadem więc za kilka lat nikt już nie będzie wiedział że Jihad może bronić wyższych wartości i ludzkiej wolności, to tak samo jak ze swastyką.
Wojtek, pieprzysz jak potłuczony. Muzułmanie początkowo udostępnili bezpieczny trakt i traktowali chrześcijan jak braci w wierze. To chrześcijanie wpadli na pomysł podboju ziem Jerozolimskich, jak zauważyli, że im się mnoży sfrutrowanego rycerstwa bez ziemi, a Jerozolima to i ciepło, i dużo pola, więc fajnie by było mieć. Więc wysyłali sobie takich trzecich, czwartych synów, co ziemi nie dziedziczki i tylko szanowali na terenach Europy dla wyżycia. A gadka o "biednych pielgrzymkach" jest jak "biedni murzyni" przy kolonizacji Afryki, czy "biedni Polacy" jak Sowieci zagrabiali sobie nasze tereny od Niemców. Fajnie brzmi, ale tylko idiota łyka ideologię jak młody pelikan.
Co do nauki, to średniowiecze poniszczyło 90% spadku po Grecji i Rzymie i gdyby nie ci średni muzułmanie to pewnie byśmy do tej pory się naparzali na miecze, bo to u nich wtedy kwitła nauka i kultura. Oraz w Azji wschodniej, o czym też nikt nie pamięta.
I nie, nie pisze tego, żeby powiedzieć, że imigranci fajni, bo nie są. Tylko nie wygładzanie kantów historia dla taniego populizmu, bo prawdę mowiac gdyby chrześcijanie nie zaczęli krucjat to możliwe, że nie byłoby teraz jihadu, a tereny Ziemi Świętej byłyby "multi multi" dla wszystkich wyznawców Boga Mojżeszowego.
@Bialababa: Ruchy jihadystyczne rodzily sie na poczatku XX w. natomiast krucjaty moze i mialy uzasadnienie ekonomiczne, ale dały wiele europie, w koncu wiele wynalazkow od Arabow przywiezlismy wlasnie z krucjat.
No przecież jak i za jihad, tylko w przypadku dostajesz 72 kozy do wydymania i w dodatku jeszcze dziewice.
Odpowiedz@2oneX: Jihad to nie tylko wojna z chrześcijanstwem ale wojna ze swoimi slabościami itd. szanuje ludzi którzy są gotowi oddać życie i nie daja się złamać torturami za swoje ideały. Z tym, że fundamentalna róznica jest taka, że atakowanie Europy przez tych dzikusów to tylko brudna agresja, Krucjaty to były wspaniałe projekty majace na celu bronić tam chrześcijan (tutaj muzulmanów bronic nie trzeba) które dały rozwój i wiele wynalazków Europie, krucjaty to jedna z najwspanialszych czesci sredniowiecznej historii, zas kto za 1000 lat bedzie wychwalal wystrzelanie tych grubasów z charlie hebdo?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing tak wiem, czytałem choćby Duna i też ludzie pustyni mieli swój Jihad który faktycznie dał ludziom wolność i pozamiatał trochę w galaktyce. Ale wracając moja wypowiedź ma się do tych czasów Muzułmanie a raczej ci popaprańcy którzy to robią sami nazywają to Jihadem więc za kilka lat nikt już nie będzie wiedział że Jihad może bronić wyższych wartości i ludzkiej wolności, to tak samo jak ze swastyką.
OdpowiedzWojtek, pieprzysz jak potłuczony. Muzułmanie początkowo udostępnili bezpieczny trakt i traktowali chrześcijan jak braci w wierze. To chrześcijanie wpadli na pomysł podboju ziem Jerozolimskich, jak zauważyli, że im się mnoży sfrutrowanego rycerstwa bez ziemi, a Jerozolima to i ciepło, i dużo pola, więc fajnie by było mieć. Więc wysyłali sobie takich trzecich, czwartych synów, co ziemi nie dziedziczki i tylko szanowali na terenach Europy dla wyżycia. A gadka o "biednych pielgrzymkach" jest jak "biedni murzyni" przy kolonizacji Afryki, czy "biedni Polacy" jak Sowieci zagrabiali sobie nasze tereny od Niemców. Fajnie brzmi, ale tylko idiota łyka ideologię jak młody pelikan. Co do nauki, to średniowiecze poniszczyło 90% spadku po Grecji i Rzymie i gdyby nie ci średni muzułmanie to pewnie byśmy do tej pory się naparzali na miecze, bo to u nich wtedy kwitła nauka i kultura. Oraz w Azji wschodniej, o czym też nikt nie pamięta. I nie, nie pisze tego, żeby powiedzieć, że imigranci fajni, bo nie są. Tylko nie wygładzanie kantów historia dla taniego populizmu, bo prawdę mowiac gdyby chrześcijanie nie zaczęli krucjat to możliwe, że nie byłoby teraz jihadu, a tereny Ziemi Świętej byłyby "multi multi" dla wszystkich wyznawców Boga Mojżeszowego.
Odpowiedz@Bialababa: Ruchy jihadystyczne rodzily sie na poczatku XX w. natomiast krucjaty moze i mialy uzasadnienie ekonomiczne, ale dały wiele europie, w koncu wiele wynalazkow od Arabow przywiezlismy wlasnie z krucjat.
OdpowiedzBóg i tak rozpozna swoich, jak to mówili krzyżowcy.
OdpowiedzPrzydała by się... Ale Franciszek to prędzej na Judaizm czy Islam przejdzie niż jakąś ogłosi :(
Odpowiedz