Mistrzowie.org

Ogur314 22 czerwca 2016 o 15:11

2 4

@zpiesciamudotwarzy: Wysyłamy 2 kontyngenty po chyba kilkudziesięciu ludzi. Mają stacjonować w Kuwejcie i Iraku i szkolić. Ostatnio czytałem coś takiego i właśnie pierwszą myślą było, czy staniemy się teraz celem ataków.

zpiesciamudotwarzy 22 czerwca 2016 o 16:19

8 10

@Ogur314: a to mam nieaktualną wiedzę.. myślałem że już sobie darowaliśmy okupowanie innych krajów... jak to w ogóle mozliwe, że rząd teoretycznie demokratycznego kraju wypowiada de facto wojne innemu krajowi przy 95% sprzeciwie obywateli... jak w polsce dojdzie faktycznie do jakiegoś ataku, to ludzi powinni się zebrać i powiesić za jajca wszystkich odpowiedzialnych - niezależnie od barw partyjnych... wciskają nam pseudopodziały na Pis i PO ale tak naprawdę jest jeden podział: na bogatych i biednych - i to biedni czyli MY będzą ginąć w zamach - a nie politycy którzy je wywołują

Bravo512 22 czerwca 2016 o 17:09

6 6

@Ogur314: Wysyłamy oddziały wojsk specjalnych do szkolenia irackich wojsk oraz 4 samoloty F-16 wraz z niezbędną obsługą (na ile sami ją jesteśmy w stanie zapewnić poza granicami kraju) do prowadzenia misji rozpoznawczej. W praktyce cała ta misja to: a) deklaracja politycznego poparcia dla działań USA przed szczytem NATO, b) sprawdzenie skuteczności wdrożenia systemu F-16. Generalnie dobrze, że Polacy postanowili się zaangażować w ten konflikt w takiej, a nie innej formie. Ryzyko poniesienia strat jest praktycznie zerowe, rośnie zaś nasze znaczenie polityczne. Zdobywamy także doświadczenie militarne (wcześniej nie braliśmy udziału w kampaniach lotniczych, więc doświadczenie to jest tym bardziej cenne). Zagrożenie dokonaniem ataku terrorystycznego jest faktycznie większe. Może nie tyle na szczyt NATO, bo do tego pozostało zbyt mało czasu (i jest za dobrze chroniony), ile na ŚDM. Moim zdaniem wysłanie kontyngentu na Bliski Wschód te zagrożenia terrorystyczne zwiększyło w sposób nieznaczny, co oczywiście nie zmienia faktu, że są to zagrożenia jak najbardziej realne. To co działa na naszą korzyć to otoczenie w jakim przyszłoby działać organizacji terrorystycznej w Polsce. Brak wsparcia, brak mniejszości do radykalizowania, raczej trudny dostęp do broni (nie mówię o materiałach wybuchowych, bo te przy odrobienie samozaparcia można samodzielnie produkować). Niestety obawiam się, że na polskie służby w kwestiach prewencji raczej nie ma co liczyć, ponieważ ich potencjał kadrowy i finansowy są zbyt małe. W zakresie walki z terrorem możemy jednak (mniej więcej) liczyć na sojuszników. Tak czy inaczej miejmy nadzieję, że do niczego nie dojdzie.

gramin 22 czerwca 2016 o 23:58

-5 7

@Bravo512: Generalnie dobrze napisane, ale ja widzę tu straszliwą herezję. Jak można pisać, że terroryści będą mieli w Polsce "raczej trudny dostęp do broni"? Czyżbyś przyznawał rację tzw. "lewactwu", że brak swobodnego dostępu do broni zmniejsza prawdopodobieństwo jej użycia do popełnienia przestępstwa? Aksjomatem prawiczków (ze szczególnym uwzględnieniem kucy od Korwina, ale nie tylko ich) jest przecież teza, że przestępca zawsze znajdzie sposób, aby zaopatrzyć się w broń. Brak swobodnego do niej dostępu utrudnia jedynie życie zwykłemu obywatelowi, w związku z czym biedaczyna nie ma jak bronić się przed bandziorami. Czyżbyś był lewakiem?

WojtekVanHelsing 23 czerwca 2016 o 2:03

1 3

@zpiesciamudotwarzy: ISIS to terrorysci, zawszona swolocz którą trzeba zwalczać metodami czysto gestapowskimi. To sa zwierzeta i trzeba ich gromic jak zwierzeta, wojsko nie ma traktowac ich bojownikow jak jencow wojennych tylko jak SS-man Zyda, kazde schwytanie bojownika ISIS powinno sie konczyc dlugimi torturami i przykladna egzekucja, tych podludzi trzeba zwalczac metoda eksterminacji, Polska i tak zadeklarowala, ze wysle tam 200 zolnierzy, to malo, my mamy tysiace zolnierzy ktorzy rwia sie do walki, a jakby nie spojrzec ISIS to brudasy, banda prymitywów, wysylajac tam tysiace zolnierzy moglibysmy ich skutecznie zniszczyc, to dodatkowy prestiz dla panstwa polskiego i lepsze wyszkolenie dla armii, lepiej przeciez by zolnierz trenowal swoje umiejetnosci przy odstrzeliwaniu islamistow, bombardowaniu ich miast itd. niz przy strzelaniu do tarcz - Zywy cel jest duzy lepszy, do cywili strzelac od tak nie mozemy, a nikt normalny nie uzna za barbarzynstwo strzelania do tych dzikusow, to sa tylko zwierzeta a nie ludzie.

zpiesciamudotwarzy 23 czerwca 2016 o 12:01

0 0

@WojtekVanHelsing: a ty zdajesz sobie sprawe że telewizja kłamie?

WojtekVanHelsing 24 czerwca 2016 o 15:10

0 0

@zpiesciamudotwarzy: Tak, ale wytlumacz mi - jak tosie ma do tego co ja napisalem?

Bravo512 24 czerwca 2016 o 22:33

0 0

@gramin: Na poziom przestępczości wpływają rozmaite czynniki takie jak system kulturowy, społeczny, ekonomiczny, polityczny, prawny, penitencjarny, bezpieczeństwa etc. etc. etc. Co za tym idzie, niemożliwe jest przeanalizowanie wpływu jednego czynnika na przestępczość w danym państwie. Twierdzenie, że dużo br

jurki2121 27 czerwca 2016 o 14:21

1 1

@BlackWolf120: Albo jakby im się udało wejść, to byłoby: - Dobra Ahmed, Wawa centralny, detonuj - ok... pstryk ... - i co? - nie działa - Czekaj zobaczę odwróć się (i zagląda na plecak) - i co? - hmmmmm... ... ... No plecak masz rozcięty a w środku cegła - poczekaj, dzwonię do abdula ... masz telefon? - No mam, poczekaj ... mam rozciętą kieszeń - dawaj pistolet, zrobimy to tradycyjnie - poczekaj, ... hm zostały tylko przecięte szelki. Dojeżdżają do gdyni: wysiadają i na dworcu zaczepia ich małolat - te panie!! - co chcesz? - kupisz pan telefon?