Prosta matematyka.
Wdali na siebie extra 10mln rocznie.
Zaoszczędzili:
60mln na spółkach skarbu państwa.
180mln na ubeckich emeryturach.
300mln na tym że nie powstanie nowe muzeum żydów ;) No dobra tych ostatnich szekli nie liczymy. Ale reszta się zgadza.
Drodzy rodacy, już za same zabranie UBekom emerytur, z radością zgodzę się na oddanie ich Beatce w całości, nich ma na brożki. A oni cóż za procent wzięli? Biblijny. Ba, nawet poniżej 10%.
@JanLew:
"Drodzy rodacy, już za same zabranie UBekom emerytur, z radością zgodzę się na oddanie ich Beatce w całości"
Niedopuszczalne w panstwie prawa. Ubecy podpisali umowe z panstwem, dobrowolną, nie wazne, ze dokonywali zbrodni, umowa to umowa.
Mozna ich powiesic, rozstrzelac, zagazowac, zamknac w obozach koncentracyjnych itd. ale powinni do końca życia, nawet stojac juz na szubienicy dostawać to co im sie od panstwa nalezy.
Poza tym panstwo przetestowało by zabranie emerytur na komuchach a pozniej pewnie na ludziach.
W Hiszpanii np. takiego problemu nie bylo bo Franco wytlukl wszystkich czerwonych urzędasów itd.
Czyli według ciebie taka gnida, co "popełniła samobójstwo" setkom, jeśli nie tysiącom działaczy ma dostawać emeryturę jak królowa angielska, a działacze żyć na krawędzi nędzy? Gratuluję moralności. Podpisywali umowę z Rzeczpospolitą Ludową z kuricą w godle, a nie III RP. A skoro tak bardzo lubisz porównania to polecam popatrzeć, co zrobiły Niemcy.
@WojtekVanHelsing: Tylko że Polska nie jest państwem prawa, jakby tego chciał Korwin. Piewca pruskich idei. Polska jest krajem cywilizacji łacińskiej, a więc takim w którym etyka dla człowieka stoi ponad prawem. Koniecznością więc jest by prawo było zgodne z etyką, inaczej prawo mamy w dupie. Dla tego Unii nie rozumiemy, nie zrozumiemy i nie zgodzimy się z żydowskimi prawami przez nią narzuconymi. A na odtrutkę od Korwina polecę Feniksa Konecznego. Co prawda Korwin ma bardzo zdrowe 90% poglądów, ale bardzo toksyczne 10%, z których wypada się odtruć.
@Bialababa: Jeśli tyle jej obiecano to owszem.
III RP jest spadkobierczynią PRL, tak samo jak RFN to spadkobierczyni III RN.
Moralność nie ma znaczenia, prawo jest najważniejsze, niemoralne było by odbieranie emerytur ludziom którym sie one naleza, a naleza sie na mocy tego prawa, nie ważne czy popełniali oni zbrodnie, to tak jakbym ja nie zgodził sie na wypłacenie pracownikowi pensji bo okazało by sie, że np. zgwałcił moją sasiadke, absurd.
Od tego jest już mały krok by naruszać zasade "Prawo nie działa wstecz"
@JanLew: W cywilizacji łacińskiej nic nie stoi ponad prawem, wywodzi sie ona z zasad chrześcijanskich i rzymskich.
Koneczny był genialnym osobnikiem, ale walka z prawem tez wymaga jego przestrzegania do poki ona obowiazuje, tak samo jak normalne bylo to, ze jesli przegramy te walke to poniesiemy konsekwencje.
Brawo panie psikutas. nie ma to jak dodawac demoty nieprawdziwe. Zadnych podwyzek nie bedzie no chyba ze nie czytasz newsow tylko szukasz jakich to cietych ripost by tu dodaćna główną....
@robas: screen dodany 19 lipca
Wczorajsze słowa Łukasza Schreibera (PiS):
"Po konsultacjach i NA POLECENIE WŁADZ PARTII WYCOFUJEMY PROJEKT grupy posłów, wycofujemy go spod obrad sejmu- to po pierwsze. Po drugie BĘDZIE ZŁOŻONY NOWY PROJEKT, który znacząco OGRANICZA wszystkie te podwyżki. Co najważniejsze dla posłów nie będzie żadnych podwyżek. WYCOFUJEMY SIĘ z jakiejkolwiek podwyżki dla posłów i senatorów.... Istotą tego co TRZEBA ZMIENIĆ jest kwestia pozycji wiceministrów, podsekretarzy stanu i sekretarzy stanu, uregulowania sprawy pierwszej damy, oraz byłych prezydentów"
"WYCOFUJEMY SIĘ" rozumiesz?
Głosowanie nr 1 na 23 posiedzeniu sejmu- głosowanie o dodanie do porządku obrad pierwszego czytania tej ustawy. Za głosowało 223 z 234 posłów Prawa i Sprawiedliwości w tym Pan Prezes Jarosław Kaczyński (pozostałych 11 nie było na obradach). Chcieli sobie przeczytać tę ustawę, żeby ją odrzucić? Mam nadzieję, że potrafisz to głosowanie jakoś logicznie wytłumaczyć
@j_psikuta:
To łaskawie usuń ten mistrz ponieważ przedstawia on nieprawde. Żadnych podwyże nie ma wiec po co to tutaj wisi? A jak,co, kiedy,gdzie,ilu? To cie najbardziej interesuje? Szukasz dziury w całym? "chcieli sobie" , no i co z tego? Są podwyżki? Nie? To wywal to z głównej i tyle jak masz choć troche oleju w głowie i honoru.
Dajcie spokoj, podwyzszenie zarobkow dla grupy ludzi nie przekraczajacej 1000 osob to zaden wydatek dla panstwa, przy czym to chyba jest jasne, ze posel, premier czy prezydent powinni zarabiac znacznie wiecej niz najlepsze zawody prywatne, a w Polsce poslowie zarabiaja smiesznie malo jak na europejskie standardy.
Ja proponowalbym (jesli mamy zachowac demokracje) likwidacje senatu, ograniczenie liczby poslow do 100, likwidacje premiera przy czym to prezydent powoływałby ministrów i był szefem rządu jak w USA na ten przyklad (po prostu prezydent przejąłby funkcje premiera zachowujac aktualne obowiazki i prawa), wtedy powinno sie podnieść 5krotnie diety poselkie i i 10krotnie pensje prezydenta.
Przy czym można by wprowadzić JOW pod warunkiem, ze zakazano by istnienia partyj politycznych.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2016 o 12:43
@WojtekVanHelsing: I co by dał zakaz istnienia partii? Zaraz na ich miejsce weszłyby mniej lub bardziej formalne grupy "promujące" odpowiednie osoby na odpowiednie stanowisko. Nie nazywałyby się "partia" i tyle.
Ja tam na Platformę głosowałem właśnie dlatego, że dobrze rządzili.
A te 500zł to ja bym dopłacał nie do dziecka a do aborcji. Polska lepiej by na tym wyszła.
Prosta matematyka. Wdali na siebie extra 10mln rocznie. Zaoszczędzili: 60mln na spółkach skarbu państwa. 180mln na ubeckich emeryturach. 300mln na tym że nie powstanie nowe muzeum żydów ;) No dobra tych ostatnich szekli nie liczymy. Ale reszta się zgadza. Drodzy rodacy, już za same zabranie UBekom emerytur, z radością zgodzę się na oddanie ich Beatce w całości, nich ma na brożki. A oni cóż za procent wzięli? Biblijny. Ba, nawet poniżej 10%.
OdpowiedzNie wspominając o tym, że jak takim czeskim politykom się mówi, ile zarabia jego kolega w Polsce, to na długo nie znajduje drugiego takiego dowcipu.
Odpowiedz@JanLew: "Drodzy rodacy, już za same zabranie UBekom emerytur, z radością zgodzę się na oddanie ich Beatce w całości" Niedopuszczalne w panstwie prawa. Ubecy podpisali umowe z panstwem, dobrowolną, nie wazne, ze dokonywali zbrodni, umowa to umowa. Mozna ich powiesic, rozstrzelac, zagazowac, zamknac w obozach koncentracyjnych itd. ale powinni do końca życia, nawet stojac juz na szubienicy dostawać to co im sie od panstwa nalezy. Poza tym panstwo przetestowało by zabranie emerytur na komuchach a pozniej pewnie na ludziach. W Hiszpanii np. takiego problemu nie bylo bo Franco wytlukl wszystkich czerwonych urzędasów itd.
OdpowiedzCzyli według ciebie taka gnida, co "popełniła samobójstwo" setkom, jeśli nie tysiącom działaczy ma dostawać emeryturę jak królowa angielska, a działacze żyć na krawędzi nędzy? Gratuluję moralności. Podpisywali umowę z Rzeczpospolitą Ludową z kuricą w godle, a nie III RP. A skoro tak bardzo lubisz porównania to polecam popatrzeć, co zrobiły Niemcy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tylko że Polska nie jest państwem prawa, jakby tego chciał Korwin. Piewca pruskich idei. Polska jest krajem cywilizacji łacińskiej, a więc takim w którym etyka dla człowieka stoi ponad prawem. Koniecznością więc jest by prawo było zgodne z etyką, inaczej prawo mamy w dupie. Dla tego Unii nie rozumiemy, nie zrozumiemy i nie zgodzimy się z żydowskimi prawami przez nią narzuconymi. A na odtrutkę od Korwina polecę Feniksa Konecznego. Co prawda Korwin ma bardzo zdrowe 90% poglądów, ale bardzo toksyczne 10%, z których wypada się odtruć.
Odpowiedz@Bialababa: Jeśli tyle jej obiecano to owszem. III RP jest spadkobierczynią PRL, tak samo jak RFN to spadkobierczyni III RN. Moralność nie ma znaczenia, prawo jest najważniejsze, niemoralne było by odbieranie emerytur ludziom którym sie one naleza, a naleza sie na mocy tego prawa, nie ważne czy popełniali oni zbrodnie, to tak jakbym ja nie zgodził sie na wypłacenie pracownikowi pensji bo okazało by sie, że np. zgwałcił moją sasiadke, absurd. Od tego jest już mały krok by naruszać zasade "Prawo nie działa wstecz" @JanLew: W cywilizacji łacińskiej nic nie stoi ponad prawem, wywodzi sie ona z zasad chrześcijanskich i rzymskich. Koneczny był genialnym osobnikiem, ale walka z prawem tez wymaga jego przestrzegania do poki ona obowiazuje, tak samo jak normalne bylo to, ze jesli przegramy te walke to poniesiemy konsekwencje.
OdpowiedzBrawo panie psikutas. nie ma to jak dodawac demoty nieprawdziwe. Zadnych podwyzek nie bedzie no chyba ze nie czytasz newsow tylko szukasz jakich to cietych ripost by tu dodaćna główną....
Odpowiedz@robas: screen dodany 19 lipca Wczorajsze słowa Łukasza Schreibera (PiS): "Po konsultacjach i NA POLECENIE WŁADZ PARTII WYCOFUJEMY PROJEKT grupy posłów, wycofujemy go spod obrad sejmu- to po pierwsze. Po drugie BĘDZIE ZŁOŻONY NOWY PROJEKT, który znacząco OGRANICZA wszystkie te podwyżki. Co najważniejsze dla posłów nie będzie żadnych podwyżek. WYCOFUJEMY SIĘ z jakiejkolwiek podwyżki dla posłów i senatorów.... Istotą tego co TRZEBA ZMIENIĆ jest kwestia pozycji wiceministrów, podsekretarzy stanu i sekretarzy stanu, uregulowania sprawy pierwszej damy, oraz byłych prezydentów" "WYCOFUJEMY SIĘ" rozumiesz? Głosowanie nr 1 na 23 posiedzeniu sejmu- głosowanie o dodanie do porządku obrad pierwszego czytania tej ustawy. Za głosowało 223 z 234 posłów Prawa i Sprawiedliwości w tym Pan Prezes Jarosław Kaczyński (pozostałych 11 nie było na obradach). Chcieli sobie przeczytać tę ustawę, żeby ją odrzucić? Mam nadzieję, że potrafisz to głosowanie jakoś logicznie wytłumaczyć
Odpowiedz@j_psikuta: To łaskawie usuń ten mistrz ponieważ przedstawia on nieprawde. Żadnych podwyże nie ma wiec po co to tutaj wisi? A jak,co, kiedy,gdzie,ilu? To cie najbardziej interesuje? Szukasz dziury w całym? "chcieli sobie" , no i co z tego? Są podwyżki? Nie? To wywal to z głównej i tyle jak masz choć troche oleju w głowie i honoru.
Odpowiedz@robas: To też mam usunąć, ponieważ przedstawia nieprawdę? http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/201607/1469045356_by_j_psikuta.jpg http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/201607/1468958237_by_j_psikuta.jpg To nie Ty decydujesz, co zostanie usunięte z głównej (co się raczej nie zdarza), ja też nie, ale możesz głosować na screeny w poczekalni. A jeżeli tak bardzo przeszkadza Ci ten screen to napisz wiadomość do administracji- http://mistrzowie.org/contact Co nie zmienia faktu, że widocznie niektórzy nie wiedzą, nad czym obradują
OdpowiedzDajcie spokoj, podwyzszenie zarobkow dla grupy ludzi nie przekraczajacej 1000 osob to zaden wydatek dla panstwa, przy czym to chyba jest jasne, ze posel, premier czy prezydent powinni zarabiac znacznie wiecej niz najlepsze zawody prywatne, a w Polsce poslowie zarabiaja smiesznie malo jak na europejskie standardy. Ja proponowalbym (jesli mamy zachowac demokracje) likwidacje senatu, ograniczenie liczby poslow do 100, likwidacje premiera przy czym to prezydent powoływałby ministrów i był szefem rządu jak w USA na ten przyklad (po prostu prezydent przejąłby funkcje premiera zachowujac aktualne obowiazki i prawa), wtedy powinno sie podnieść 5krotnie diety poselkie i i 10krotnie pensje prezydenta. Przy czym można by wprowadzić JOW pod warunkiem, ze zakazano by istnienia partyj politycznych.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2016 o 12:43
@WojtekVanHelsing: I co by dał zakaz istnienia partii? Zaraz na ich miejsce weszłyby mniej lub bardziej formalne grupy "promujące" odpowiednie osoby na odpowiednie stanowisko. Nie nazywałyby się "partia" i tyle.
Odpowiedz@bukimi: Nie dostawały by hajsu.
OdpowiedzOni podnieśli sobie pensje o tyle, ile by przez miesiąc musieli nakraść :)
OdpowiedzTo z podatku dochodowego za 500+, który sami sobie płacą.
OdpowiedzJa tam na Platformę głosowałem właśnie dlatego, że dobrze rządzili. A te 500zł to ja bym dopłacał nie do dziecka a do aborcji. Polska lepiej by na tym wyszła.
Odpowiedz