@Rukahs: jasne, że się podoba skoro wstawił admin. To się nazywa wykorzystywanie swojej pozycji do prywatnych interesów. Tak robi każdy niemal kto jest trochę wyżej: lekarz, wójt, policjant, polityk. Ot syndrom debila i "Janusza". Tak, mówię tak o wstawiającym i mam w d... bana bo to nie jest prywatny folwark admina.
I tak najlepszy tekst jaki widziałem na ten temat, to że ta cała ustawa dzieli Polskę na mężczyzn i inkubatory. (ten na screenie jest już w sumie oklepany, nie wiem co tu robi)
Jak są screeny orające lewaków - uhuhuhuhuhu jakie fajne. Jak jest screen orający prawicową (swoją drogą kretyńską) ustawę wszyscy mają ból dolnej części pleców. Chociaż faktycznie główna z 13 mocnymi to przesada.
@Bravo512: Nie chodzi o "oranie prawicy", tylko o poziom powyższego transparentu...
Pierwsze skojarzenie: http://img.sadistic.pl/pics/8e8ef64d85bf.jpg
Już widzę jak konserwatywna prawica ugina się pod ciężarem tego przekazu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 października 2016 o 23:33
@Bravo512: Tylko, że nie ma szans by ta ustawa przeszła i cała gównoburza jest bezdennie głupia. Śmiać mi się chciało jak w jakiś tam wiadomościach podawali, że protesty ruszyły spod domu Kaczyńskiego, który przecież głosował za odrzuceniem tej ustawy. Zresztą na różnych filmikach można poziom otumanienia protestujących dostrzec z 90% randomowych osób uważa, że to projekt PiSu...
@cozakraj7: nie wspominając nawet o tym, że 95% na oczy nie widziało choćby krótkiego fragmentu tej ustawy... (co da się łatwo ocenić po bzdurach jakie wygadują)
@FriendzoneMaster: Ja widziałem. Przepis o nieumyślnej aborcji jasno pokazuje, iż autorzy projektu nie mają pojęcia o możliwych konsekwencjach słów, jakich używają. Ponadto argumentacja odnosząca się do wyłączenia winy, w związku z przepisami części ogólnej KK nie była i nie jest dla mnie przekonująca (vide obrona konieczna).
@cozakraj7: Ustawa najpewniej utknie w komisjach, ponadto z polityczne punktu widzenia jest ona niekorzystna dla PiS pod każdym względem. To, że większość osób uważa tą ustawę za projekt PiS dowodzi, że nie do końca wiedzą przeciw czemu protestują, chociaż znają ogólny zarys.
@tas_cc: Ja też mogę zrobić wstawki hajlujących nacjololo, albo filmiki z krzykami "śmierć Żydom" (nie mów, że takich okrzyków nie ma, bo byłem na kilku manifestacjach nacjonalistów i słyszałem je na własne uszy). Prawica nie chce być stereotypowo kojarzona z bandą idiotów, a sama robi to samo wobec lewicy.
@Bravo512: to o co w tym chodzi jest jak dla mnie oczywiste i fakt, że naród tego nie widzi tylko dalej kręci gównoburze jest dla zagadką bo nawet stado małp ma między sobą więcej rozumu. Po pierwsze primo, szczerze wątpię aby ktokolwiek naprawdę chciał wprowadzić tak restrykcyjną ustawę, chodzi tylko o to, aby ludzi podk*rwić na tyle, aby się zaczęli między sobą żreć, a kiedy oczy całego społeczeństwa są zwrócone w tę stronę, politycy mogą sobie robić takie machlojki, jakie im się żywnie podobają. Jak dla mnie cały ten konflikt PiS-PO to jest pic na wodę fotomontaż a liderzy obu frakcji piją ze sobą wódę jak nikt nie patrzy i mają zaciesz jaki to sprytny sposób wymyślili na to aby sobie nadymać kokosów. I to nie dzieje się pierwszy, drugi ale nawet piąty raz, zastanówcie się ile już takich głośnych afer było, ile razy ktoś zdawał się chcieć przeforsować jakąś megakontrowersyjną ustawę i ile z tego kiedykolwiek wynikło.
@szypty: Jestem w stanie zgodzić się z Tobą jeżeli chodzi o sztucznie wykreowany konflikt PO-PiS. Co do reszty nie masz racji. Protest kobiet nie był protestem ani PO, ani generalnie pojętej opozycji. Był głosem sprzeciwu kobiet wobec kolejnej próby pozbawienia ich podmiotowości.
Katolickie oszołomy, które przygotowały projekt całkowitego zakazu aborcji autentycznie chcą jego wprowadzenia. Dla PiS z Kaczyńskim na czele debata o aborcji jest zupełnie nie na rękę. Problemem dla rządzących jest to, że podpisali cyrograf z diabłem i teraz właśnie diabeł zgłosił się po ich "duszę". Nie mogą odrzucić wprost projektu, aby nie podpaść klerowi i skrajnym religijnym fanatykom, którzy na nich głosowali. Nie mogą go też przyjąć, bo tym samym wydadzą na siebie polityczny wyrok. Społeczeństwo bowiem nie chce zaostrzenia przepisów. Kaczyńskiemu wydawało się, że uda się jakoś wybrnąć z tej trudnej sytuacji przeciągając prace nad ustawą w komisjach i w konsekwencji nie doprowadzając do zmiany przepisów.
Nie przewidział jedynie, że kobiety wkurzą się już z powodu samego przedmiotowego ich traktowania. Bowiem w obecnej sytuacji kobiety traktowane są jak śmieci, pozbawione prawa głosu zabawki w politycznych rozgrywkach. Właśnie to wywołało bunt i protest.
Jestem ciekawy, czy pociągnie on za sobą jakieś dalekosiężne konsekwencje, czy okaże się kolejnym słomianym ogniem. Osobiście liczę na to, że doprowadzi w przyszłości do zmiany obecnej nieludzkiej i podłej praktyki antyaborcyjnej.
@gramin: z tym się zgodzę, nie twierdzę, że czarny proces jest zorganizowany przez kogoś "zza kulis", to naturalna reakcja na niemalże faszystowską ustawę, po prostu rząd przeliczył się z reakcją. Inna dużo mniej "tin foil hat" teoria jest taka, że początkowo przeciwnicy aborcji zaproponowali tak bardzo restrykcyjną ustawę aby dać sobie pole do manewru, obadać reakcję społeczeństwa, dać im się wykrzyczeć i wtedy będą mogli przedstawić się jako super rząd który dba o opinię narodu wprowadzając w życie dużo lżejszą ustawę. Manipulacja 101 - jak chcesz od kogoś dychę, to najpierw zapytaj o stówę, wtedy jak ci odmówi możesz zejść na 10 i prawdopodobieństwo, że ci ją da wzrasta diametralnie.
Nie tyle rząd co miliony obywateli którzy podpisali się pod tym projektem, wypadałoby wiedzieć przeciwko komu się protestuje.
Chociaż w sumie większość protestujących to ci sami którzy chodzili na strajki KODu więc w sumie może to być strajk antyrządowy, tylko nie ładnie zasłaniać się kobietami i aborcją.
@Grajcz: Cokolwiek Grajcz nie napisze, to albo kłamstwa, albo zwykła manipulacja.
Kobiety doskonale wiedzę przeciwko czemu protestują. Nie protestowały, kiedy projekt tzw. "obrońców życia" był tylko projektem społecznym. Zaczęły protestować, gdy został przyjęty przez parlament do dalszych prac legislacyjnych. Od tego momentu przestał być jedynie propozycją katolickich oszołomów nienawidzących kobiet, a stał się sprawą wagi państwowej. Tak że zwyczajnie kłamiesz.
Poza tym reprezentujesz dokładnie to, przeciwko czemu kobiety ostatnio protestowały. Pogardę dla kobiet. Tylko osoba mająca problem z kobietami jest w stanie twierdzić, że są one tak głupie, że nie tylko nie wiedzą przeciwko czemu protestują, ale na dodatek dają się wykorzystywać opozycji do walki w rządem. Waszczykowski to przypadkiem nie jest jakaś twoja rodzina?
@gramin: Ja to nawet jak mówię że kłamie to kłamie, taki już ze mnie chodzący paradoks i szuja.
A Waszczykowskiego pozdrowię od ciebie jak się spotkamy u ciociu na imieninach:)
13 plusów i od razu na główną? No bez jaj
Odpowiedz@maxx92: przecież to sam "redaktor serwisu" wstawił, jak mogłoby być inaczej?
Odpowiedzco to gowno tu robi? jakbym chcial poczytac wyborcza, to wszedlbym na wyborcza.
OdpowiedzI juz wiaomo, jakiej opcji politycznej jest Ascara, czy kto to goowno wstawil na glowna.
OdpowiedzJedne skreeny mają 70 i się nie dostają na główną, inne 13 i się dostają. Jakaś sprawiedliwość może?
Odpowiedz@Dawid_M: Przede wszystkim musi się spodobać administracji, a dopiero w dalszej kolejności użytkownikom strony.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 października 2016 o 23:17
@Rukahs: jasne, że się podoba skoro wstawił admin. To się nazywa wykorzystywanie swojej pozycji do prywatnych interesów. Tak robi każdy niemal kto jest trochę wyżej: lekarz, wójt, policjant, polityk. Ot syndrom debila i "Janusza". Tak, mówię tak o wstawiającym i mam w d... bana bo to nie jest prywatny folwark admina.
Odpowiedz@Dawid_M: w walce klas sprawiedliwosc zostala zawieszona na czas walki :). zostanie przywrocona po zwyciestwie jedynie slusznej ideologii.
OdpowiedzI tak najlepszy tekst jaki widziałem na ten temat, to że ta cała ustawa dzieli Polskę na mężczyzn i inkubatory. (ten na screenie jest już w sumie oklepany, nie wiem co tu robi)
OdpowiedzŻałosne a nie mistrzowskie...
OdpowiedzJak są screeny orające lewaków - uhuhuhuhuhu jakie fajne. Jak jest screen orający prawicową (swoją drogą kretyńską) ustawę wszyscy mają ból dolnej części pleców. Chociaż faktycznie główna z 13 mocnymi to przesada.
Odpowiedz@Bravo512: Nie chodzi o "oranie prawicy", tylko o poziom powyższego transparentu... Pierwsze skojarzenie: http://img.sadistic.pl/pics/8e8ef64d85bf.jpg Już widzę jak konserwatywna prawica ugina się pod ciężarem tego przekazu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 października 2016 o 23:33
@Bravo512: Tylko, że nie ma szans by ta ustawa przeszła i cała gównoburza jest bezdennie głupia. Śmiać mi się chciało jak w jakiś tam wiadomościach podawali, że protesty ruszyły spod domu Kaczyńskiego, który przecież głosował za odrzuceniem tej ustawy. Zresztą na różnych filmikach można poziom otumanienia protestujących dostrzec z 90% randomowych osób uważa, że to projekt PiSu...
Odpowiedz@cozakraj7: nie wspominając nawet o tym, że 95% na oczy nie widziało choćby krótkiego fragmentu tej ustawy... (co da się łatwo ocenić po bzdurach jakie wygadują)
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Ja widziałem. Przepis o nieumyślnej aborcji jasno pokazuje, iż autorzy projektu nie mają pojęcia o możliwych konsekwencjach słów, jakich używają. Ponadto argumentacja odnosząca się do wyłączenia winy, w związku z przepisami części ogólnej KK nie była i nie jest dla mnie przekonująca (vide obrona konieczna). @cozakraj7: Ustawa najpewniej utknie w komisjach, ponadto z polityczne punktu widzenia jest ona niekorzystna dla PiS pod każdym względem. To, że większość osób uważa tą ustawę za projekt PiS dowodzi, że nie do końca wiedzą przeciw czemu protestują, chociaż znają ogólny zarys. @tas_cc: Ja też mogę zrobić wstawki hajlujących nacjololo, albo filmiki z krzykami "śmierć Żydom" (nie mów, że takich okrzyków nie ma, bo byłem na kilku manifestacjach nacjonalistów i słyszałem je na własne uszy). Prawica nie chce być stereotypowo kojarzona z bandą idiotów, a sama robi to samo wobec lewicy.
OdpowiedzAha - jedna uwaga. Ja nie jestem prochoise, po prostu uważam, że wszelkie zmiany obecnej ustawy są zbędne.
Odpowiedz@Bravo512: to o co w tym chodzi jest jak dla mnie oczywiste i fakt, że naród tego nie widzi tylko dalej kręci gównoburze jest dla zagadką bo nawet stado małp ma między sobą więcej rozumu. Po pierwsze primo, szczerze wątpię aby ktokolwiek naprawdę chciał wprowadzić tak restrykcyjną ustawę, chodzi tylko o to, aby ludzi podk*rwić na tyle, aby się zaczęli między sobą żreć, a kiedy oczy całego społeczeństwa są zwrócone w tę stronę, politycy mogą sobie robić takie machlojki, jakie im się żywnie podobają. Jak dla mnie cały ten konflikt PiS-PO to jest pic na wodę fotomontaż a liderzy obu frakcji piją ze sobą wódę jak nikt nie patrzy i mają zaciesz jaki to sprytny sposób wymyślili na to aby sobie nadymać kokosów. I to nie dzieje się pierwszy, drugi ale nawet piąty raz, zastanówcie się ile już takich głośnych afer było, ile razy ktoś zdawał się chcieć przeforsować jakąś megakontrowersyjną ustawę i ile z tego kiedykolwiek wynikło.
Odpowiedz@szypty: Jestem w stanie zgodzić się z Tobą jeżeli chodzi o sztucznie wykreowany konflikt PO-PiS. Co do reszty nie masz racji. Protest kobiet nie był protestem ani PO, ani generalnie pojętej opozycji. Był głosem sprzeciwu kobiet wobec kolejnej próby pozbawienia ich podmiotowości. Katolickie oszołomy, które przygotowały projekt całkowitego zakazu aborcji autentycznie chcą jego wprowadzenia. Dla PiS z Kaczyńskim na czele debata o aborcji jest zupełnie nie na rękę. Problemem dla rządzących jest to, że podpisali cyrograf z diabłem i teraz właśnie diabeł zgłosił się po ich "duszę". Nie mogą odrzucić wprost projektu, aby nie podpaść klerowi i skrajnym religijnym fanatykom, którzy na nich głosowali. Nie mogą go też przyjąć, bo tym samym wydadzą na siebie polityczny wyrok. Społeczeństwo bowiem nie chce zaostrzenia przepisów. Kaczyńskiemu wydawało się, że uda się jakoś wybrnąć z tej trudnej sytuacji przeciągając prace nad ustawą w komisjach i w konsekwencji nie doprowadzając do zmiany przepisów. Nie przewidział jedynie, że kobiety wkurzą się już z powodu samego przedmiotowego ich traktowania. Bowiem w obecnej sytuacji kobiety traktowane są jak śmieci, pozbawione prawa głosu zabawki w politycznych rozgrywkach. Właśnie to wywołało bunt i protest. Jestem ciekawy, czy pociągnie on za sobą jakieś dalekosiężne konsekwencje, czy okaże się kolejnym słomianym ogniem. Osobiście liczę na to, że doprowadzi w przyszłości do zmiany obecnej nieludzkiej i podłej praktyki antyaborcyjnej.
Odpowiedz@gramin: z tym się zgodzę, nie twierdzę, że czarny proces jest zorganizowany przez kogoś "zza kulis", to naturalna reakcja na niemalże faszystowską ustawę, po prostu rząd przeliczył się z reakcją. Inna dużo mniej "tin foil hat" teoria jest taka, że początkowo przeciwnicy aborcji zaproponowali tak bardzo restrykcyjną ustawę aby dać sobie pole do manewru, obadać reakcję społeczeństwa, dać im się wykrzyczeć i wtedy będą mogli przedstawić się jako super rząd który dba o opinię narodu wprowadzając w życie dużo lżejszą ustawę. Manipulacja 101 - jak chcesz od kogoś dychę, to najpierw zapytaj o stówę, wtedy jak ci odmówi możesz zejść na 10 i prawdopodobieństwo, że ci ją da wzrasta diametralnie.
OdpowiedzNie tyle rząd co miliony obywateli którzy podpisali się pod tym projektem, wypadałoby wiedzieć przeciwko komu się protestuje. Chociaż w sumie większość protestujących to ci sami którzy chodzili na strajki KODu więc w sumie może to być strajk antyrządowy, tylko nie ładnie zasłaniać się kobietami i aborcją.
Odpowiedz@Grajcz: Cokolwiek Grajcz nie napisze, to albo kłamstwa, albo zwykła manipulacja. Kobiety doskonale wiedzę przeciwko czemu protestują. Nie protestowały, kiedy projekt tzw. "obrońców życia" był tylko projektem społecznym. Zaczęły protestować, gdy został przyjęty przez parlament do dalszych prac legislacyjnych. Od tego momentu przestał być jedynie propozycją katolickich oszołomów nienawidzących kobiet, a stał się sprawą wagi państwowej. Tak że zwyczajnie kłamiesz. Poza tym reprezentujesz dokładnie to, przeciwko czemu kobiety ostatnio protestowały. Pogardę dla kobiet. Tylko osoba mająca problem z kobietami jest w stanie twierdzić, że są one tak głupie, że nie tylko nie wiedzą przeciwko czemu protestują, ale na dodatek dają się wykorzystywać opozycji do walki w rządem. Waszczykowski to przypadkiem nie jest jakaś twoja rodzina?
Odpowiedz@gramin: Ja to nawet jak mówię że kłamie to kłamie, taki już ze mnie chodzący paradoks i szuja. A Waszczykowskiego pozdrowię od ciebie jak się spotkamy u ciociu na imieninach:)
Odpowiedz