@Fapnemsem: Bo dla nich etyka czy moralność jest definiowana przez obowiązujące prawo.
A że kodeksy karne poszczególnych praw ściśle określają kiedy pozbawienie kogoś życia jest złe to cóż...
I tak robiąc takie zestawienie przez w tym wypadku - zachodnią organizację zobaczymy zgodność z moralnością lewicową czyli aborcja, eutanazja, etc. jest okej i to żadne zabijanie, co najwyżej usuwanie niewygodnych problemów.
Robiąc takie zestawienie w Polsce wynik byłby wyższy o ponad...50 mln bo około tyle wykonuje się aborcji na świecie rocznie.
A Robiąc takie statystyki np. w jakimś kraju Islamskim wynik nie uwzględniałby kobiet ukamienowanych za zdradę - skoro jest legalne to znaczy jest okej.
Jedna wspólna rzecz to chyba kwestia wojska - zabijanie wrogów przez swoich żołnierze to żadne mordowanie, w końcu to ku chwale ojczyzny.
Jak widać po prostu do większości ludzi nie dociera że przepisy prawa są wybitnie relatywne i tak zależnie od tego w jakim środowisku się wychowaliśmy definiuje kogo będziemy uważać za ciemnogród i komu próbować narzucać swoją wolę.
A co do "riposty" to wybitnie nielogiczna, porównywanie masturbacji czy antykoncepcji do usuwania płodu...ta, bo jajka niezapłodnione z których robimy jajecznicę są dokładnie takie same jak te z których wykluwają się kurczaki.
@Grajcz: jak dla mnie sprawa jest prosta i jasna.
Aborcja to nie morderstwo, bo płód to nie człowiek.
Eutanazja na osobie świadomej to nie morderstwo, bo jest na jej życzenie, jak np. ktoś jest sparaliżowany i nie może się sam zabić, a nie chce żyć. To to samo co samobójstwo.
Eutanazja na osobie nieświadomej, np. na wniosek jej rodziny, to morderstwo, bo osoba nie jest w stanie podjąć decyzji.
Kara śmierci to nie morderstwo, bo jest zgodna z prawem. Do dyskusji pozostaje kwestia za co. W normalnych krajach za morderstwo, w pojeebanych krajach za posiadanie niewłaściwej książki.
Jeśli chodzi o działania wojenne to w przypadku gdy agresor zabija to morderstwo, bo on zaatakował i przez niego pojawiła się konieczność zabijania. Jeśli obrońca zabija to nie morderstwo, bo się broni, a konieczność zabijania powstała przez atak agresora.
@BongMan: A dlaczego płód to nie człowiek ? z płodu powstajemy można by rzec że nigdy nie zostaliśmy ludźmi tylko jesteśmy cały czas płodem przecież nie przenosisz się magicznie z płodu w człowieka to jest tak samo jak z ziarnem pszenicy z którego rodzi się źdźbło które tworzy kolejne ziarna można by powiedzieć że pszenica cały czas jest tylko ziarnem.
@Fapnemsem: to temat na obszerną dyskusję. Nawet jeśli mamy swoje zdanie, to powinniśmy (my, mężczyźni) zamknąć w tym temacie mordy i pozwolić kobietom decydować. Płód jest częścią jej ciała i jeśli z jakiegokolwiek powodu uzna, że chce go usunąć, to ma do tego święte prawo i nikt nie ma prawa w jej decyzję ingerować.
@BongMan: To niewątpliwie temat na obszerną dyskusję i na jeszcze obszerniejszą gówno burze miejmy nadzieje że nie dojdziemy do tego. Co dao zamykania mord to zgadzam się ale nawet kobiety powinny
się zamknąć ponieważ o aborcji mówią ludzie którym to już nie grozi. Co do tego czy płód jest częścią kobiety czy też nie to raczej kwestia przekonań bo trudno wymyślić argument jedną lub w drugą stronę ale zgadzam się że jeśli dziecko zagraża życiu lub zdrowiu kobiety albo jest z gwałtu to jak najbardziej ma prawo o życiu tego dziecka zdecydować.
Nie rozumiem dlaczego dla niektórych ludzi morderstwo na czyjeś życzenie nie może być traktowane tak jak normalne morderstwo.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2016 o 15:33
@Fapnemsem: Bo dla nich etyka czy moralność jest definiowana przez obowiązujące prawo. A że kodeksy karne poszczególnych praw ściśle określają kiedy pozbawienie kogoś życia jest złe to cóż... I tak robiąc takie zestawienie przez w tym wypadku - zachodnią organizację zobaczymy zgodność z moralnością lewicową czyli aborcja, eutanazja, etc. jest okej i to żadne zabijanie, co najwyżej usuwanie niewygodnych problemów. Robiąc takie zestawienie w Polsce wynik byłby wyższy o ponad...50 mln bo około tyle wykonuje się aborcji na świecie rocznie. A Robiąc takie statystyki np. w jakimś kraju Islamskim wynik nie uwzględniałby kobiet ukamienowanych za zdradę - skoro jest legalne to znaczy jest okej. Jedna wspólna rzecz to chyba kwestia wojska - zabijanie wrogów przez swoich żołnierze to żadne mordowanie, w końcu to ku chwale ojczyzny. Jak widać po prostu do większości ludzi nie dociera że przepisy prawa są wybitnie relatywne i tak zależnie od tego w jakim środowisku się wychowaliśmy definiuje kogo będziemy uważać za ciemnogród i komu próbować narzucać swoją wolę. A co do "riposty" to wybitnie nielogiczna, porównywanie masturbacji czy antykoncepcji do usuwania płodu...ta, bo jajka niezapłodnione z których robimy jajecznicę są dokładnie takie same jak te z których wykluwają się kurczaki.
Odpowiedz@Grajcz: jak dla mnie sprawa jest prosta i jasna. Aborcja to nie morderstwo, bo płód to nie człowiek. Eutanazja na osobie świadomej to nie morderstwo, bo jest na jej życzenie, jak np. ktoś jest sparaliżowany i nie może się sam zabić, a nie chce żyć. To to samo co samobójstwo. Eutanazja na osobie nieświadomej, np. na wniosek jej rodziny, to morderstwo, bo osoba nie jest w stanie podjąć decyzji. Kara śmierci to nie morderstwo, bo jest zgodna z prawem. Do dyskusji pozostaje kwestia za co. W normalnych krajach za morderstwo, w pojeebanych krajach za posiadanie niewłaściwej książki. Jeśli chodzi o działania wojenne to w przypadku gdy agresor zabija to morderstwo, bo on zaatakował i przez niego pojawiła się konieczność zabijania. Jeśli obrońca zabija to nie morderstwo, bo się broni, a konieczność zabijania powstała przez atak agresora.
Odpowiedz@BongMan: A dlaczego płód to nie człowiek ? z płodu powstajemy można by rzec że nigdy nie zostaliśmy ludźmi tylko jesteśmy cały czas płodem przecież nie przenosisz się magicznie z płodu w człowieka to jest tak samo jak z ziarnem pszenicy z którego rodzi się źdźbło które tworzy kolejne ziarna można by powiedzieć że pszenica cały czas jest tylko ziarnem.
Odpowiedz@Fapnemsem: to temat na obszerną dyskusję. Nawet jeśli mamy swoje zdanie, to powinniśmy (my, mężczyźni) zamknąć w tym temacie mordy i pozwolić kobietom decydować. Płód jest częścią jej ciała i jeśli z jakiegokolwiek powodu uzna, że chce go usunąć, to ma do tego święte prawo i nikt nie ma prawa w jej decyzję ingerować.
Odpowiedz@BongMan: To niewątpliwie temat na obszerną dyskusję i na jeszcze obszerniejszą gówno burze miejmy nadzieje że nie dojdziemy do tego. Co dao zamykania mord to zgadzam się ale nawet kobiety powinny się zamknąć ponieważ o aborcji mówią ludzie którym to już nie grozi. Co do tego czy płód jest częścią kobiety czy też nie to raczej kwestia przekonań bo trudno wymyślić argument jedną lub w drugą stronę ale zgadzam się że jeśli dziecko zagraża życiu lub zdrowiu kobiety albo jest z gwałtu to jak najbardziej ma prawo o życiu tego dziecka zdecydować.
OdpowiedzA kto jest na pierwszym miejscu, Kapitanie?
Odpowiedz