Kiedy myślałeś, że widziałeś już wszystkie odmęty ludzkiej głupoty nagle pojawia się przed tobą Towarzystwo Płaskiej Ziemi. I wtedy wiesz, że to co widziałeś wcześniej to nie były odmęty. To bym wierzchołek góry lodowej.
@Bravo512: Jakbyś poświęcił chociaż dzień ze swojego życia, to jeśli masz wystarczająco dużo szarych komórek, pozwalających na samodzielne myślenie, to zacząłbyś się nad tym poważnie zastanawiać i może byś zaczął szukać prawdy lub sprawdzał to, czego do tej pory się 'nauczyłeś' (co wbili Ci do głowy).
[edit] Jednak trzeba przyznać, że wielu 'wyznawców' płaskiej ziemi, to idioci (głównie ci co ślepo w to wierzą, bo Bóg tak powiedział). Idioci tacy sami, jak ci, którzy wierzą w glob (bo pani od geografii tak powiedziała lub widzieli film z lądowania na księżycu). Tylko więcej jest osób wysnuwających teorię płaskiej ziemi, które próbują dociec swojej teorii poprzez doświadczenia i obserwacje. Wyznawcy globu bazują jednak tylko na tym co 'im powiedziano' i co zobaczyli w mediach, a jak wiadomo, media potrafią wkręcić WSZYSTKO.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2016 o 9:40
@Bravo512:
Czyli nie jesteś w stanie się nad tym poważnie zastanowić? Z góry odrzucasz pewną tezę. Ciemno wierzysz w to co Ci mówią i nawet tego nie sprawdzasz, a jak ktoś wysnuwa tezę odmienną, to z miejsca ją odrzucasz 'bo tak'. Dobra strategia obronna.
Nazywanie mnie trollem też pomaga Ci lepiej się poczuć i utwierdzać w przekonaniu, że to co wiesz, to jedyna prawda. Zaoszczędzasz sobie też czasu na myślenie. Rozumiem to.
Morswin... Polecam kanał na yt 24h/7dni non stop kamera z orbity pokazuje ziemię. Może wtedy zobaczysz, że nie jest płaska. Ja rozumiem takie tezy gdy poza słowami nauczyciela nie było innego dowodu, ale dziś kamery są wszędzie.
@JaramSieJakMorswinOceanem:
1. Jak wyjaśnisz, że nie ma problemu z okrążeniem Ziemi statkiem lub samolotem? Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport?
2. Dlaczego geodeci dokonując pomiarów biorą pod uwagę krzywiznę planty, skoro Ziemia rzekomo jest płaska?
3. Dlaczego widnokrąg powiększa się wraz ze wzrostem wysokości? Zwłaszcza nad oceanem, gdzie nie ma przeszkód terenowych?
4. Dlaczego widnokrąg zawsze ma kształt koła?
5. Dlaczego gwiazda polarna jest widoczna pod różnymi kątami? Skoro Ziemia jest płaska powinna być widoczna zawsze pod tym samym kątem.
6. Dlaczego podczas zaćmienia księżyca Ziemia rzuca cień w kształcie koła? (przecież podobno jest płaska)
7. Fotografie NASA to rozumiem globalny "spiseg"?
Bycie idiotą nie jest powodem do dumy. Przemyśl to sobie.
@Bravo512:
Widząc Twoje pytania stwierdzam, że nie poświęciłeś nawet 30 minut by powęszyć (chociażby z ciekawości) na ten temat. W takim razie sorry, ale to że nie stać Cię na pochylenie się nad tematem i dla swojego bezpieczeństwa zbijasz wszystkie opcje jest bardziej idiotyczne. Rozumiem.
Mimo, że nie jestem specem, to postaram się odpowiedzieć na Twoje pytania. Jeśli chcesz jednak odpowiedzi, to poszperaj sobie.
1. Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko.
Dziwne jest to, że tyle paktów i ustaleń międzynarodowych zostało zerwanych, ale JAKOŚ TEN PAKT ARTKYCZNY ma się dobrze i wchodzi w jego skład dużo krajów.
Skąd wiesz, że samoloty okrążają ziemie?
Zobacz sobie taką stronę, gdzie są monitorowane ruchy samolotów. Jakoś dziwne, że wszystkie samoloty są widoczne na 'półkuli' północnej, a na 'półkuli' południowej widać jak startują ale potem znikają lub pojawiają się jakis czas przed lądowaniem.
2. Myślę, że prędzej porównują różnicę w wysokościach niż krzywiznę. Wiadomo np. że od Gdańska do Krakowa nie jest płasko.
3. Gdzie to widziałeś? Spójrz sobie na skok tego z red bulla i powiedz mi, czemu teksas wydaje się mieć rozmiary 1/3 planety. Mam nadzieję, że wiesz co to rybie oko.
4. Czekaj...a to się nazywa horyzont czy curvizont? Horyzontalnie znaczy poziomo.
5. Nie powinna być widoczna pod tym samym kątem, ponieważ jest nad biegunem południowym i nawet jeśli ziemia jest płaska to może być widoczna pod różnymi kątami.
6. Jeśli chodzi o księżyc, to nie mam pojęcia jak to działa. Myślę, że można poszperać.
7. Tak
@LPHusarz: Jest też taka hipoteza, że ziemia jest wklęsła a 'wszechświat' jest wewnątrz kuli. Dość ciekawa.
@conrad_owl: Dobra mądralo. A czy na tym kanale KIEDYKOLWIEK (KIEDYKOLWIEK!?) pokazali całą ziemie? Wiesz co to rybie oko? (rozumiem, że dla Ciebie wszystko gdzie jest napisane 'LIVE' znaczy, że jest 'na żywo'?
Czemu nie wyprostują tego wszysktiego i nie skierują teleskopu hubble'a w stronę ziemi i nie zrobią zdjęcia?
Moi drodzy, pewnie nawet do tego miejsca nie doczytaliście ale jeśli tak, to wiedzcie, że ja niczego jednoznacznie nie twierdzę. Chodzi mi o to, że czasem warto samemu pomyśleć i zastanowić się jak ŁATWO można coś wmówić masom. Za pewne wiecie, że kłamstwo powtarzane, staje się w końcu prawdą :)
Wydaje się to nieprawdopodobne, ale zastanówcie się co by było, jakby (hipotetycznie) okazało się, że nas robią w konia tyle czasu.
@Bravo512:
@LPHusarz:
@conrad_owl:
@Maquabra:
@JaramSieJakMorswinOceanem: Ziemia nie ma ani kształtu geoidy, ani nie jest płaska. Dowód? Przed mieszkaniem mam wycieraczkę. Wycierając podeszwy, wyciera się głównie zewnętrzna strona. Wniosek? Ziemia jest wklęsła.
@JaramSieJakMorswinOceanem: Czyli co: spisek kapitanów samolotów :D?
Człowieku, starożytni za pomocą samych liczb doszli już do okrągłości ziemi, a to chcesz zakładać 'hipotetycznie' płaskość mają do dyspozycji całą masę technologii?
Mam dla ciebie propozycję: zrób eksperyment ze wschodzącym i zachodzącym słońcem (a znajdź sobie szczegóły samodzielnie w internecie, skoro jesteś tak samodzielnie myślący - o ile oczywiście nie potrafisz sam dojść do clue eksperymentu), a wkrótce przekonasz się o prawdziwości tez "heliocentrystów" :D! Albo pobaw się Newtonem - chyba, że jesteś przekonany, że fizyka mainstreamowa kłamie!
@JaramSieJakMorswinOceanem: Ok, dodam jeszcze słowo: jeśli ziemia jest płaska, twój komputer nie działa - pewne bowiem twierdzenia, które dowodzą okrągłości ziemi, są bazą, bez której nie można byłoby tworzyć innych twierdzeń z zakresu elektromagnetyzmu a także mechaniki kwantowej. Jeśli nie są te twierdzenia więc prawdziwe, i inne twierdzenia zbudowane na jej bazie muszą być fałszywe :). Powodzenia!
@Kajothegreat:
Czyli rozumiem, że Ty się w temat zagłębiłeś (czyt. poświęciłeś temu CHOCIAŻ jakieś 2 lub 3h by oddzielić ziarno od plew) i ZUPEŁNIE NIC nie wydało Ci się choć odrobinę dziwne?
@Kajothegreat: No... za pomocą samych liczb to trochę przekłamanie, pomógł im cień rzucany przez latarnię z Faros ;)
A co do naszego przyjaciela od science wooooo...
Polecam ten kanał i ten film: watch?v=T1vW8YDDCSc
I jeszcze jedno: Jak działa według ciebie internet, telefonia komórkowa i TV? Małe krasnoludki tam stojo i pracujo?
@JaramSieJakMorswinOceanem: Wybierałeś się na Arktykę, że wiesz z doświadczenia? Do zwykłej bazy wojskowej też nie możesz wejść. Czyli co jakieś portale czasoprzestrzenne tam mają? Święte granaty ręczne z Antiochii? lol
Poza tym z tego co pamiętam to chyba było połączenie lotnicze z Waszyngtonu do Pekinu przez Arktykę, ale zostało zlikwidowane (pewnie żeby samolot nie wypadł w przestrzeń kosmiczną :v).
Do pilotów się nie odnoszę, bo to ewidentna bzdura.
ad. 3 - pomyślmy. Wszędzie?
ad. 4 - widzę skutecznie uniknięcie odpowiedzi na pytanie.
ad. 5 - nieprawda, gdyby Ziemia była płaska gwiazda polarna byłaby widoczna zawsze pod jednym i tym samym kątem. W warunkach odległości kosmicznych ukształtowanie terenu (o którym zapewne myślisz w tym miejscu) nie miałoby nic do rzeczy.
Szukasz spisku na siłę, trzeba było bardziej uważać na geografii.
@LPHusarz: Chciałem wskazać na jeszcze wcześniejsze czasy - na pitagorejczyków, których prace nie są szczególnie znane :). Jak choćby Arystrach z Samos, który to nawet naszkicował system heliocentryczny.
@JaramSieJakMorswinOceanem: Nie, nie poświęciłem nawet piętnastu minut :). Nauka byłaby zwyczajnie niekoherentna, gdyby ziemia była płaska - po co mam nawet i marnować minutę?
@JaramSieJakMorswinOceanem:
Poczytalem troche http://zbawienie.com/plaska-ziemia.htm
Pomijajac to, ze to strasznie rozciagniete, oglupiajace lanie wody - ogromna czcionka, duzo naglowkow, pokolorowanego tekstu, by podkreslic, ze "Płaska ziemia to temat, który może powalić na płaską ziemię obecny system władz.", obrazki, to spodobalo mi szczegolnie jedno:
"Teoria grawitacji - są dziesiątki dowodów, że grawitacja nie istnieje"
Wtrace cytat z wikipedii "Już w czasach prehistorycznych ludzie zaobserwowali, że przedmioty puszczone spadają."
A powracajac do 'plaskiej ziemi', na zwienczenie:
"Pamiętaj czytelniku(czko) o jednym. Ten artykuł nie jest pisany przez naukowca i filmy w wielu linkach i artykułach także. (...) Znajdziecie w tych materiałach kilka niezamierzonych czy nieświadomych błędów. Jest to normalne."
Jednak co do samej powyzszej dyskusji:
"1. Jak wyjaśnisz, że nie ma problemu z okrążeniem Ziemi statkiem lub samolotem? Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport?"
"1. Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko.
Dziwne jest to, że tyle paktów i ustaleń międzynarodowych zostało zerwanych, ale JAKOŚ TEN PAKT ARTKYCZNY ma się dobrze i wchodzi w jego skład dużo krajów.
Skąd wiesz, że samoloty okrążają ziemie? (...)"
- Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport?
- Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko.
Aha?
@Bravo512
Abstrachujac, ze twoj rozmowca nie odpowiedzial na pytanie, z tego co zrozumialem, wg tej teorii Ziemia jest zamknieta w pierscieniu Antarktydy, zobacz 'mapa plaskiej ziemi'. Zaklada, ze np rownik to nie caly czas prosto, tylko, to okrag na plaszczyznie
http://www.proroctwa.com/pics/plaska-ziemia.jpg
Sama mapa jest ok. To po prostu powierzchnia kuli przedstawiona na plaszczyznie, z perspektywy gdzie biegun polnocny jest w centrum. Jedna mapa jest okragla, druga kwadratowa, obie sa plaskie.
@JaramSieJakMorswinOceanem
Podrozujac przed odmety internetu trafilem na artykul o ciekawej nazwie, ktora mozesz wyczytac z linku ponizej, gdzie znalazlem ciekawa zagwostke wobec teorii plaskiej ziemi.
https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/02/14/nareszcie-zrozumialem-plaska-ziemia-to-fikcja-a-prawda-jest-niebocentryzm/
Od siebie dodam tylko, ze w sumie bylem ciekaw o co jest ten caly szum, choc nie interesowalo mnie to na tyle by cokolwiek zasiegnac informacji i tak jakos przegladajac mistrzow, czytajac komentarze pod glupim screenem, zacheciles mnie do zapoznania sie z tematem. Jakby nie bylo naprawde, to jesli rzeczywiscie to swiatowy spisek, to co malemu szaremu czlowiekowi do organizacji rzadzacych tym swiatem.
Jak jakis Thomas Neo Anderson postanowi wylaczyc matrixa, spoko. Jak postanowi nie wylaczac, tez spoko. Nie mam na to wplywu, szkoda marnowac na to zycia, a niektorych rzeczy lepiej nei wiedziec. Jak np ile kurzu unosi sie w powietrzu, jak mozesz zobaczyc pod jasna lampa, czy pod slonce, czy ile bakterii jest wszedzie, ktorych nie mozesz zobaczyc, ale mozesz zaufac, ze sa. Mozesz tez nie zaufac i tworzyc kolejna teorie spiskowa, ze bakterie i wirusy to swiatowy spisek, ale co ci z tego przyjdzie? Rownie dobrze mozesz zajac sie teoria, ze Ksiezyc tak naprawde jest z sera, no bo byles na Ksiezycu? Ja tez nie bylem, skad pewnosc, ze w ogole jest jakis Ksiezyc?
Przy okazji, slyszales o jakze ciekawszej niz te pierdy teorii wzglednosci? Stare dobre 'punkt widzenia zalezy od punktu siezenia'.
http://i.imgur.com/GYbAyag.jpg
@LPHusarz:
@Bravo512:
@Minak:
Robicie ze mnie jakiegoś nawiedzonego oszołoma (może nawet dewota), kiedy ja nie napisałem, że ziemia jest płaska, a tylko, że nie wiem nic na pewno i jest wiele rzeczy, które śmierdzą fałszem.
Osobiście nie chciałbym, aby to co nam mówią okazało się nie prawdą. Wiem też, że jedna osoba nic nie zmieni i ciężko byłoby obalić coś na co jest tyle 'naukowych' dowodów.
Pracuję w marketingu i na co dzień widzę jak łatwo jest manipulować informacjami, by potwierdzić stawianą przez siebie tezę. Jeśli nikt nie zacznie głębiej patrzeć na pewne sprawy, to wierzy w to co się mu przedstawia, a prawda może być zupełnie inna.
Mi głównie chodzi o to, aby nie wierzyć we wszystko co słyszymy i starali się sprawdzać informacje i oddzielać argumenty racjonalne od tych naciąganych.
Jeśli np chciałbym coś ukryć, to na rękę by mi było, aby jakiś 'demaskator' robił to w sposób nieudolny, aby brano go za wariata. Popatrzcie, że dziś płaci się trollom aby pisali w internetach różne rzeczy (czasem specjalnie by wyśmiać przeciwników jednocześnie się za nich podając), aby ludzie to czytali i wyrabiali sobie opinie.
Temat spisku w sprawie płaskiej, kulistej, czy wklęsłej ziemi wydaje się tak olbrzymie nieprawdopodobny, obrazoburczy, że ciężko to ogarnąć naszymi umysłami i naturalnym odruchem obronnym jest szukanie argumentów obalających teze spisku, doprowadzających spisek do absurdu, a tym samym potwierdzających tezę, którą przekazuje nam się od najmłodszych lat.
Ubolewam, że nie możemy pewnych rzeczy sprawdzić na własne oczy i na własnej skórze.
Widzę, że dyskusja komentatorów nie toczy się wokół sedna tego Mistrza. A ja tam nie widzę sprzeczności. Przy dowolnym tempie myślenia. No bo Ziemia będąc płaską, może być kolista ( nie kulista! ). I wszystko cacy z "around the globe".
Kiedy myślałeś, że widziałeś już wszystkie odmęty ludzkiej głupoty nagle pojawia się przed tobą Towarzystwo Płaskiej Ziemi. I wtedy wiesz, że to co widziałeś wcześniej to nie były odmęty. To bym wierzchołek góry lodowej.
Odpowiedz@Bravo512: Jakbyś poświęcił chociaż dzień ze swojego życia, to jeśli masz wystarczająco dużo szarych komórek, pozwalających na samodzielne myślenie, to zacząłbyś się nad tym poważnie zastanawiać i może byś zaczął szukać prawdy lub sprawdzał to, czego do tej pory się 'nauczyłeś' (co wbili Ci do głowy). [edit] Jednak trzeba przyznać, że wielu 'wyznawców' płaskiej ziemi, to idioci (głównie ci co ślepo w to wierzą, bo Bóg tak powiedział). Idioci tacy sami, jak ci, którzy wierzą w glob (bo pani od geografii tak powiedziała lub widzieli film z lądowania na księżycu). Tylko więcej jest osób wysnuwających teorię płaskiej ziemi, które próbują dociec swojej teorii poprzez doświadczenia i obserwacje. Wyznawcy globu bazują jednak tylko na tym co 'im powiedziano' i co zobaczyli w mediach, a jak wiadomo, media potrafią wkręcić WSZYSTKO.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2016 o 9:40
@JaramSieJakMorswinOceanem: To troll prawda?
Odpowiedz@Bravo512: Miejmy nadzieję...
Odpowiedz@Bravo512: Czyli nie jesteś w stanie się nad tym poważnie zastanowić? Z góry odrzucasz pewną tezę. Ciemno wierzysz w to co Ci mówią i nawet tego nie sprawdzasz, a jak ktoś wysnuwa tezę odmienną, to z miejsca ją odrzucasz 'bo tak'. Dobra strategia obronna. Nazywanie mnie trollem też pomaga Ci lepiej się poczuć i utwierdzać w przekonaniu, że to co wiesz, to jedyna prawda. Zaoszczędzasz sobie też czasu na myślenie. Rozumiem to.
OdpowiedzNick sugeruje, że to może nie być troll
OdpowiedzMorswin... Polecam kanał na yt 24h/7dni non stop kamera z orbity pokazuje ziemię. Może wtedy zobaczysz, że nie jest płaska. Ja rozumiem takie tezy gdy poza słowami nauczyciela nie było innego dowodu, ale dziś kamery są wszędzie.
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Jeśli nie płaska i nie kulista to może wklęsła?
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: 1. Jak wyjaśnisz, że nie ma problemu z okrążeniem Ziemi statkiem lub samolotem? Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport? 2. Dlaczego geodeci dokonując pomiarów biorą pod uwagę krzywiznę planty, skoro Ziemia rzekomo jest płaska? 3. Dlaczego widnokrąg powiększa się wraz ze wzrostem wysokości? Zwłaszcza nad oceanem, gdzie nie ma przeszkód terenowych? 4. Dlaczego widnokrąg zawsze ma kształt koła? 5. Dlaczego gwiazda polarna jest widoczna pod różnymi kątami? Skoro Ziemia jest płaska powinna być widoczna zawsze pod tym samym kątem. 6. Dlaczego podczas zaćmienia księżyca Ziemia rzuca cień w kształcie koła? (przecież podobno jest płaska) 7. Fotografie NASA to rozumiem globalny "spiseg"? Bycie idiotą nie jest powodem do dumy. Przemyśl to sobie.
Odpowiedz@Bravo512: Widząc Twoje pytania stwierdzam, że nie poświęciłeś nawet 30 minut by powęszyć (chociażby z ciekawości) na ten temat. W takim razie sorry, ale to że nie stać Cię na pochylenie się nad tematem i dla swojego bezpieczeństwa zbijasz wszystkie opcje jest bardziej idiotyczne. Rozumiem. Mimo, że nie jestem specem, to postaram się odpowiedzieć na Twoje pytania. Jeśli chcesz jednak odpowiedzi, to poszperaj sobie. 1. Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko. Dziwne jest to, że tyle paktów i ustaleń międzynarodowych zostało zerwanych, ale JAKOŚ TEN PAKT ARTKYCZNY ma się dobrze i wchodzi w jego skład dużo krajów. Skąd wiesz, że samoloty okrążają ziemie? Zobacz sobie taką stronę, gdzie są monitorowane ruchy samolotów. Jakoś dziwne, że wszystkie samoloty są widoczne na 'półkuli' północnej, a na 'półkuli' południowej widać jak startują ale potem znikają lub pojawiają się jakis czas przed lądowaniem. 2. Myślę, że prędzej porównują różnicę w wysokościach niż krzywiznę. Wiadomo np. że od Gdańska do Krakowa nie jest płasko. 3. Gdzie to widziałeś? Spójrz sobie na skok tego z red bulla i powiedz mi, czemu teksas wydaje się mieć rozmiary 1/3 planety. Mam nadzieję, że wiesz co to rybie oko. 4. Czekaj...a to się nazywa horyzont czy curvizont? Horyzontalnie znaczy poziomo. 5. Nie powinna być widoczna pod tym samym kątem, ponieważ jest nad biegunem południowym i nawet jeśli ziemia jest płaska to może być widoczna pod różnymi kątami. 6. Jeśli chodzi o księżyc, to nie mam pojęcia jak to działa. Myślę, że można poszperać. 7. Tak @LPHusarz: Jest też taka hipoteza, że ziemia jest wklęsła a 'wszechświat' jest wewnątrz kuli. Dość ciekawa. @conrad_owl: Dobra mądralo. A czy na tym kanale KIEDYKOLWIEK (KIEDYKOLWIEK!?) pokazali całą ziemie? Wiesz co to rybie oko? (rozumiem, że dla Ciebie wszystko gdzie jest napisane 'LIVE' znaczy, że jest 'na żywo'? Czemu nie wyprostują tego wszysktiego i nie skierują teleskopu hubble'a w stronę ziemi i nie zrobią zdjęcia? Moi drodzy, pewnie nawet do tego miejsca nie doczytaliście ale jeśli tak, to wiedzcie, że ja niczego jednoznacznie nie twierdzę. Chodzi mi o to, że czasem warto samemu pomyśleć i zastanowić się jak ŁATWO można coś wmówić masom. Za pewne wiecie, że kłamstwo powtarzane, staje się w końcu prawdą :) Wydaje się to nieprawdopodobne, ale zastanówcie się co by było, jakby (hipotetycznie) okazało się, że nas robią w konia tyle czasu.
Odpowiedz@Bravo512: @LPHusarz: @conrad_owl: @Maquabra: @JaramSieJakMorswinOceanem: Ziemia nie ma ani kształtu geoidy, ani nie jest płaska. Dowód? Przed mieszkaniem mam wycieraczkę. Wycierając podeszwy, wyciera się głównie zewnętrzna strona. Wniosek? Ziemia jest wklęsła.
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Czyli co: spisek kapitanów samolotów :D? Człowieku, starożytni za pomocą samych liczb doszli już do okrągłości ziemi, a to chcesz zakładać 'hipotetycznie' płaskość mają do dyspozycji całą masę technologii? Mam dla ciebie propozycję: zrób eksperyment ze wschodzącym i zachodzącym słońcem (a znajdź sobie szczegóły samodzielnie w internecie, skoro jesteś tak samodzielnie myślący - o ile oczywiście nie potrafisz sam dojść do clue eksperymentu), a wkrótce przekonasz się o prawdziwości tez "heliocentrystów" :D! Albo pobaw się Newtonem - chyba, że jesteś przekonany, że fizyka mainstreamowa kłamie!
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Gdyby ziemia była płaska to stojąc nad morzem bałtyckim widziałbym Szwecję, cała teoria w p1zdu, smuteg :C
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Ok, dodam jeszcze słowo: jeśli ziemia jest płaska, twój komputer nie działa - pewne bowiem twierdzenia, które dowodzą okrągłości ziemi, są bazą, bez której nie można byłoby tworzyć innych twierdzeń z zakresu elektromagnetyzmu a także mechaniki kwantowej. Jeśli nie są te twierdzenia więc prawdziwe, i inne twierdzenia zbudowane na jej bazie muszą być fałszywe :). Powodzenia!
Odpowiedz@Kajothegreat: Czyli rozumiem, że Ty się w temat zagłębiłeś (czyt. poświęciłeś temu CHOCIAŻ jakieś 2 lub 3h by oddzielić ziarno od plew) i ZUPEŁNIE NIC nie wydało Ci się choć odrobinę dziwne?
Odpowiedz@Kajothegreat: No... za pomocą samych liczb to trochę przekłamanie, pomógł im cień rzucany przez latarnię z Faros ;) A co do naszego przyjaciela od science wooooo... Polecam ten kanał i ten film: watch?v=T1vW8YDDCSc I jeszcze jedno: Jak działa według ciebie internet, telefonia komórkowa i TV? Małe krasnoludki tam stojo i pracujo?
Odpowiedz@LPHusarz: Nie widzisz przez magiczną mgłę zesłaną przez NASA, żebyś uwierzył w okrągłą Ziemię. To wszystko globalny spiseg pamiętaj. xD
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Wybierałeś się na Arktykę, że wiesz z doświadczenia? Do zwykłej bazy wojskowej też nie możesz wejść. Czyli co jakieś portale czasoprzestrzenne tam mają? Święte granaty ręczne z Antiochii? lol Poza tym z tego co pamiętam to chyba było połączenie lotnicze z Waszyngtonu do Pekinu przez Arktykę, ale zostało zlikwidowane (pewnie żeby samolot nie wypadł w przestrzeń kosmiczną :v). Do pilotów się nie odnoszę, bo to ewidentna bzdura. ad. 3 - pomyślmy. Wszędzie? ad. 4 - widzę skutecznie uniknięcie odpowiedzi na pytanie. ad. 5 - nieprawda, gdyby Ziemia była płaska gwiazda polarna byłaby widoczna zawsze pod jednym i tym samym kątem. W warunkach odległości kosmicznych ukształtowanie terenu (o którym zapewne myślisz w tym miejscu) nie miałoby nic do rzeczy. Szukasz spisku na siłę, trzeba było bardziej uważać na geografii.
Odpowiedz@LPHusarz: Chciałem wskazać na jeszcze wcześniejsze czasy - na pitagorejczyków, których prace nie są szczególnie znane :). Jak choćby Arystrach z Samos, który to nawet naszkicował system heliocentryczny. @JaramSieJakMorswinOceanem: Nie, nie poświęciłem nawet piętnastu minut :). Nauka byłaby zwyczajnie niekoherentna, gdyby ziemia była płaska - po co mam nawet i marnować minutę?
Odpowiedz@JaramSieJakMorswinOceanem: Poczytalem troche http://zbawienie.com/plaska-ziemia.htm Pomijajac to, ze to strasznie rozciagniete, oglupiajace lanie wody - ogromna czcionka, duzo naglowkow, pokolorowanego tekstu, by podkreslic, ze "Płaska ziemia to temat, który może powalić na płaską ziemię obecny system władz.", obrazki, to spodobalo mi szczegolnie jedno: "Teoria grawitacji - są dziesiątki dowodów, że grawitacja nie istnieje" Wtrace cytat z wikipedii "Już w czasach prehistorycznych ludzie zaobserwowali, że przedmioty puszczone spadają." A powracajac do 'plaskiej ziemi', na zwienczenie: "Pamiętaj czytelniku(czko) o jednym. Ten artykuł nie jest pisany przez naukowca i filmy w wielu linkach i artykułach także. (...) Znajdziecie w tych materiałach kilka niezamierzonych czy nieświadomych błędów. Jest to normalne." Jednak co do samej powyzszej dyskusji: "1. Jak wyjaśnisz, że nie ma problemu z okrążeniem Ziemi statkiem lub samolotem? Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport?" "1. Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko. Dziwne jest to, że tyle paktów i ustaleń międzynarodowych zostało zerwanych, ale JAKOŚ TEN PAKT ARTKYCZNY ma się dobrze i wchodzi w jego skład dużo krajów. Skąd wiesz, że samoloty okrążają ziemie? (...)" - Dlaczego nie dotrę do krawędzi i nie spadnę w przestrzeń kosmiczną? Magiczny teleport? - Spróbuj się wybrać na antarktydę i nie bądź zatrzymany przez wojsko. Aha? @Bravo512 Abstrachujac, ze twoj rozmowca nie odpowiedzial na pytanie, z tego co zrozumialem, wg tej teorii Ziemia jest zamknieta w pierscieniu Antarktydy, zobacz 'mapa plaskiej ziemi'. Zaklada, ze np rownik to nie caly czas prosto, tylko, to okrag na plaszczyznie http://www.proroctwa.com/pics/plaska-ziemia.jpg Sama mapa jest ok. To po prostu powierzchnia kuli przedstawiona na plaszczyznie, z perspektywy gdzie biegun polnocny jest w centrum. Jedna mapa jest okragla, druga kwadratowa, obie sa plaskie. @JaramSieJakMorswinOceanem Podrozujac przed odmety internetu trafilem na artykul o ciekawej nazwie, ktora mozesz wyczytac z linku ponizej, gdzie znalazlem ciekawa zagwostke wobec teorii plaskiej ziemi. https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/02/14/nareszcie-zrozumialem-plaska-ziemia-to-fikcja-a-prawda-jest-niebocentryzm/ Od siebie dodam tylko, ze w sumie bylem ciekaw o co jest ten caly szum, choc nie interesowalo mnie to na tyle by cokolwiek zasiegnac informacji i tak jakos przegladajac mistrzow, czytajac komentarze pod glupim screenem, zacheciles mnie do zapoznania sie z tematem. Jakby nie bylo naprawde, to jesli rzeczywiscie to swiatowy spisek, to co malemu szaremu czlowiekowi do organizacji rzadzacych tym swiatem. Jak jakis Thomas Neo Anderson postanowi wylaczyc matrixa, spoko. Jak postanowi nie wylaczac, tez spoko. Nie mam na to wplywu, szkoda marnowac na to zycia, a niektorych rzeczy lepiej nei wiedziec. Jak np ile kurzu unosi sie w powietrzu, jak mozesz zobaczyc pod jasna lampa, czy pod slonce, czy ile bakterii jest wszedzie, ktorych nie mozesz zobaczyc, ale mozesz zaufac, ze sa. Mozesz tez nie zaufac i tworzyc kolejna teorie spiskowa, ze bakterie i wirusy to swiatowy spisek, ale co ci z tego przyjdzie? Rownie dobrze mozesz zajac sie teoria, ze Ksiezyc tak naprawde jest z sera, no bo byles na Ksiezycu? Ja tez nie bylem, skad pewnosc, ze w ogole jest jakis Ksiezyc? Przy okazji, slyszales o jakze ciekawszej niz te pierdy teorii wzglednosci? Stare dobre 'punkt widzenia zalezy od punktu siezenia'. http://i.imgur.com/GYbAyag.jpg
Odpowiedz@LPHusarz: @Bravo512: @Minak: Robicie ze mnie jakiegoś nawiedzonego oszołoma (może nawet dewota), kiedy ja nie napisałem, że ziemia jest płaska, a tylko, że nie wiem nic na pewno i jest wiele rzeczy, które śmierdzą fałszem. Osobiście nie chciałbym, aby to co nam mówią okazało się nie prawdą. Wiem też, że jedna osoba nic nie zmieni i ciężko byłoby obalić coś na co jest tyle 'naukowych' dowodów. Pracuję w marketingu i na co dzień widzę jak łatwo jest manipulować informacjami, by potwierdzić stawianą przez siebie tezę. Jeśli nikt nie zacznie głębiej patrzeć na pewne sprawy, to wierzy w to co się mu przedstawia, a prawda może być zupełnie inna. Mi głównie chodzi o to, aby nie wierzyć we wszystko co słyszymy i starali się sprawdzać informacje i oddzielać argumenty racjonalne od tych naciąganych. Jeśli np chciałbym coś ukryć, to na rękę by mi było, aby jakiś 'demaskator' robił to w sposób nieudolny, aby brano go za wariata. Popatrzcie, że dziś płaci się trollom aby pisali w internetach różne rzeczy (czasem specjalnie by wyśmiać przeciwników jednocześnie się za nich podając), aby ludzie to czytali i wyrabiali sobie opinie. Temat spisku w sprawie płaskiej, kulistej, czy wklęsłej ziemi wydaje się tak olbrzymie nieprawdopodobny, obrazoburczy, że ciężko to ogarnąć naszymi umysłami i naturalnym odruchem obronnym jest szukanie argumentów obalających teze spisku, doprowadzających spisek do absurdu, a tym samym potwierdzających tezę, którą przekazuje nam się od najmłodszych lat. Ubolewam, że nie możemy pewnych rzeczy sprawdzić na własne oczy i na własnej skórze.
OdpowiedzWidzę, że dyskusja komentatorów nie toczy się wokół sedna tego Mistrza. A ja tam nie widzę sprzeczności. Przy dowolnym tempie myślenia. No bo Ziemia będąc płaską, może być kolista ( nie kulista! ). I wszystko cacy z "around the globe".
Odpowiedz@sisiokolarz: nie cacy. bo glob to kula. a według tego stowarzyszenia ziemia jest właśnie kolista.
Odpowiedz