Poza tym bądź łaskawa tagować swoje screeny i podawać dokładne źródło - jak niby to, co wpisałaś (cytuję: "komentarze na joemonster") ma pomóc osobie, która zechce znaleźć ten artykuł? Jeśli Ci się nie chce, to mi może na przyszłość nie będzie się chciało poprawiać braków i wrzucać na główną.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 lutego 2017 o 20:21
@Ascara: Chciałam zauważyć, że coś jest nie tak z edycją - chciałam dodać linki do artukułów i nie da się tego zrobić, ponieważ po zapisaniu zostaje stara nazwa. Chcąc cokolwiek zmienić muszę dodawać od nowa.
@KarolSztrasburger: Użytkownik, który chce żeby jego screen został zauważony i doceniony, powinien zadbać by był on jak najlepszy. W regulaminie są informacje o tym, że screen powinien być opatrzony dokładnym źródłem, że powinien być dobrze wykadrowany itp. De facto mogę wszystkie screeny niespełniające tych punktów posłać z marszu do archiwum. Nie robię tego, uzupełniam braki, więc można powiedzieć, że tak - robię łaskę.
Innymi słowy - dla mnie to dużo dodatkowej pracy, dla kogoś kto wrzuca screena uzupełnić to wszystko to ułamek sekundy. Porównaj szukanie źródła po informacjach ze screena, a kopiuj-wklej z adresu przeglądarki.
@Ascara: To jak coś nie spełnia wymagań to się nie przejmuj i do archiwum i automatyczna odpowiedź że screen odrzucony bo nie spełnia wymagań regulaminu.
@Ascara: Zgadzam się w 100%. Czasami jak widzę w źródle "kfejk" to też się wkurzam, bo jak ma mi to niby pomóc. Niby twórcy danego mistrza piszą, że to administracja zmienia, ale skoro pod tym screenem widać jak bardzo chcecie, żeby użytkownicy mogli dotrzeć do źródła, to chyba to były kłamstwa, prawda?
@sergeron: Administracja to zmienia jako wychodzenie naprzeciw pragnieniom użytkowników, by mogli dotrzeć do źródła - a wiadomo, różnie bywa. Nie zawsze przy ustawianiu głównej ma się czas a przede wszystkim możliwość odnalezienia źródła - niekiedy google nie jest pomocny. Dla nas to sporo zachodu, dla osoby wrzucającej screena to ułamek sekundy.
Druga sprawa jest taka, że niektórych stron "nie lubimy" i nie wrzucamy linków do źródła, a jeśli ktoś je wrzucił to usuwamy - i wtedy to już oczywiście nasza broszka.
@sila1989: Szkoda screena, kiedy jest dobry. Myślimy jednak głównie o tych, którzy będą chcieli zobaczyć na stronie coś fajnego, a nie o tym, czy spełnimy czy nie czyjeś pragnienie posiadania screena na głównej. Karząc autora za niedopracowanie screena pośrednio karzemy tysiące ludzi, którzy go nie zobaczą.
@Frogy0: bo ludzie by zgłupieli do reszty... spróbuj kupić na takim stoisku 40 gram sera i patrz jak Ci tnie i się pyta czy pół kg może być bo się tak ukroiło...
@Frogy0: Bo by ludzie musieli przemyslec zanim cos by do ust wlozyli? a tak latwiej sie biznez nakreca. co z tego, ze to nie zdrowe jak smaczne i latwo sie sprzedaje.
@Frogy0: pomijając powody typu "ludzie są za głupi i nie wiedzą co oznacza przedrostek mega", jest też kwestia typowych, przyjętych dla danych wielkości jednostek... Np. moment siły podaje się w niutonometrach, a nie w dżulach... Kilokalorie to trochę jak konie mechaniczne - takie się przyjęło, uznaje się za najbardziej wygodne i tyle...
@Orrelis Żadnych czerwonych ramek wokół ripost.
OdpowiedzPoza tym bądź łaskawa tagować swoje screeny i podawać dokładne źródło - jak niby to, co wpisałaś (cytuję: "komentarze na joemonster") ma pomóc osobie, która zechce znaleźć ten artykuł? Jeśli Ci się nie chce, to mi może na przyszłość nie będzie się chciało poprawiać braków i wrzucać na główną.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 lutego 2017 o 20:21
@Ascara: Łaskę robicie?
Odpowiedz@Ascara: Chciałam zauważyć, że coś jest nie tak z edycją - chciałam dodać linki do artukułów i nie da się tego zrobić, ponieważ po zapisaniu zostaje stara nazwa. Chcąc cokolwiek zmienić muszę dodawać od nowa.
Odpowiedz@Orrelis: To wrzucaj link od razu. Co do edycji, od kiedy masz taki problem?
Odpowiedz@KarolSztrasburger: Użytkownik, który chce żeby jego screen został zauważony i doceniony, powinien zadbać by był on jak najlepszy. W regulaminie są informacje o tym, że screen powinien być opatrzony dokładnym źródłem, że powinien być dobrze wykadrowany itp. De facto mogę wszystkie screeny niespełniające tych punktów posłać z marszu do archiwum. Nie robię tego, uzupełniam braki, więc można powiedzieć, że tak - robię łaskę. Innymi słowy - dla mnie to dużo dodatkowej pracy, dla kogoś kto wrzuca screena uzupełnić to wszystko to ułamek sekundy. Porównaj szukanie źródła po informacjach ze screena, a kopiuj-wklej z adresu przeglądarki.
Odpowiedz@Ascara: To jak coś nie spełnia wymagań to się nie przejmuj i do archiwum i automatyczna odpowiedź że screen odrzucony bo nie spełnia wymagań regulaminu.
Odpowiedz@Ascara: Zgadzam się w 100%. Czasami jak widzę w źródle "kfejk" to też się wkurzam, bo jak ma mi to niby pomóc. Niby twórcy danego mistrza piszą, że to administracja zmienia, ale skoro pod tym screenem widać jak bardzo chcecie, żeby użytkownicy mogli dotrzeć do źródła, to chyba to były kłamstwa, prawda?
Odpowiedz@sergeron: Administracja to zmienia jako wychodzenie naprzeciw pragnieniom użytkowników, by mogli dotrzeć do źródła - a wiadomo, różnie bywa. Nie zawsze przy ustawianiu głównej ma się czas a przede wszystkim możliwość odnalezienia źródła - niekiedy google nie jest pomocny. Dla nas to sporo zachodu, dla osoby wrzucającej screena to ułamek sekundy. Druga sprawa jest taka, że niektórych stron "nie lubimy" i nie wrzucamy linków do źródła, a jeśli ktoś je wrzucił to usuwamy - i wtedy to już oczywiście nasza broszka.
Odpowiedz@sila1989: Szkoda screena, kiedy jest dobry. Myślimy jednak głównie o tych, którzy będą chcieli zobaczyć na stronie coś fajnego, a nie o tym, czy spełnimy czy nie czyjeś pragnienie posiadania screena na głównej. Karząc autora za niedopracowanie screena pośrednio karzemy tysiące ludzi, którzy go nie zobaczą.
OdpowiedzBtw dlaczego mówi się, że zapotrzebowanie to np 2000 kilo kalorii zamiast 2 mega kalorie?
Odpowiedz@Frogy0: bo ludzie by zgłupieli do reszty... spróbuj kupić na takim stoisku 40 gram sera i patrz jak Ci tnie i się pyta czy pół kg może być bo się tak ukroiło...
Odpowiedz@Frogy0: Bo by ludzie musieli przemyslec zanim cos by do ust wlozyli? a tak latwiej sie biznez nakreca. co z tego, ze to nie zdrowe jak smaczne i latwo sie sprzedaje.
Odpowiedz@Frogy0: pomijając powody typu "ludzie są za głupi i nie wiedzą co oznacza przedrostek mega", jest też kwestia typowych, przyjętych dla danych wielkości jednostek... Np. moment siły podaje się w niutonometrach, a nie w dżulach... Kilokalorie to trochę jak konie mechaniczne - takie się przyjęło, uznaje się za najbardziej wygodne i tyle...
Odpowiedz@Frogy0: Z tego samego powodu, dla którego podaje się odległość 2000 kilometrów, a nie 2 megametry.
OdpowiedzMyślałem ze to wielkie dildo D:
Odpowiedz@9Ryan6: Głodnemu chleb na myśli. Ale szczerze mówiąc to miałem podobne zauważenie.
OdpowiedzOchydne gejowskie porno
Odpowiedz@baranek35: Od kiedy "ohydne" przez "ch"?
OdpowiedzMinusy? Coś przeoczyłem i jakaś reforma weszła w życie? :)
Odpowiedz@KarolSztrasburger: zapomniałeś zaoferować słownik w dobrej cenie.
Odpowiedz