@KacperW: Bo to nie jest riposta, tylko wytknięcie podstawowego błędu logicznego. Głupi ludzie nie rozumieją, że symboliczne niszczenie produktów danego twórcy (czy to pisarza, czy to przedsiębiorcy) tak naprawdę ani go ziębi, ani grzeje, bo swoją marżę za zakup tych produktów i tak dostał.
Jaki artykuł?
Odpowiedz@Gorn221: Trumpa nie lubi
Odpowiedz@icywind: Idę palić moje książki :(
Odpowiedz@Gorn221: Chcesz zapalniczkę? Kurde, nie mam zapalniczki, muszę kupić, żeby ci pożyczyć
Odpowiedzświetne podejście.
OdpowiedzI tak powinno odpowiadać się w Internecie. Brawo.
OdpowiedzGdyby to nie była Rowling, nikt nie uznałby tego za nawet minimalnie dobrą ripostę.
Odpowiedz@KacperW: Bo to nie jest riposta, tylko wytknięcie podstawowego błędu logicznego. Głupi ludzie nie rozumieją, że symboliczne niszczenie produktów danego twórcy (czy to pisarza, czy to przedsiębiorcy) tak naprawdę ani go ziębi, ani grzeje, bo swoją marżę za zakup tych produktów i tak dostał.
OdpowiedzPatrząc na tę logikę teraz już wiem dlaczego w Harrym Potterze tak jej brak.
Odpowiedz