Nie-szlachic (czyli ponad 80%) nie był nawet traktowany jako obywatel polski. Większość z tych 'dumnych z polskiej historii' jest raczej związana z 'niewolnikami' Polaków (jeden z najsłynniejszych tekstów o RP ręki pewnego arianina (zapomniałem nazwiska) porównywał chłopów i mieszczan do służby domowej).
Akurat jeśli chodzi o sytuację chłopów, to przez większość historii nie było tak źle. Nie-szlachcic był obywatelem trzeciej kategorii (po wszechmocnym klerze i szlachcie), na zachód był czyjąś własnością, a na wschodzie do dzisiaj człowiek jest mniej warty od zeszłorocznego śniegu. Tym niemniej, ciemnoludowy autor obrazka najprawdopodobniej sam z tą kulturą nic wspólnego nie ma.
Zresztą w ogóle nie wiem, o co mu konkretnie chodzi. O to, że tu ludzie byli biedniejsi od Francuzów?
@Maquabra: Szlachcic nie był nawet sądzony za zabicie chłopa. Chłop w ogóle nie był obywatelem, jak mi się wydaje :).
Do XVII wieku RP była najprawdopodobniej bogatsza per capita niż Francja, swoją drogą.
Autor demota to zapewne jakiś zagorzały zwolennik multi-kulti.
Zachwycony jest tym, że faceci z Polsce ubierali się w sukienki (gender!) oraz tym, że owe sukienki wcale nie były rodzimego pochodzenia. Cały ubiór, łączcie z szablą przyszedł do nas z Turcji.
Chyba muszę zacząć zmieniać zdanie o polskich nacjonalistach. Okazuje się, że wcale nie są tacy ograniczeni, zaściankowi, prymitywni i niedouczeni. Trafiają się wśród nich także prawdziwie światowe i postępowe jednostki.
Polska - cyfrowe kolorowe fotoaparaty o rozdzielczości 3,2MP Francja - brystol, ołówek i "por favor przez 4 godziny się nie ruszać"
OdpowiedzOba to obrazy, wnioskuję więc, że tylko my mieliśmy kolorowe farby
OdpowiedzNie-szlachic (czyli ponad 80%) nie był nawet traktowany jako obywatel polski. Większość z tych 'dumnych z polskiej historii' jest raczej związana z 'niewolnikami' Polaków (jeden z najsłynniejszych tekstów o RP ręki pewnego arianina (zapomniałem nazwiska) porównywał chłopów i mieszczan do służby domowej).
OdpowiedzAkurat jeśli chodzi o sytuację chłopów, to przez większość historii nie było tak źle. Nie-szlachcic był obywatelem trzeciej kategorii (po wszechmocnym klerze i szlachcie), na zachód był czyjąś własnością, a na wschodzie do dzisiaj człowiek jest mniej warty od zeszłorocznego śniegu. Tym niemniej, ciemnoludowy autor obrazka najprawdopodobniej sam z tą kulturą nic wspólnego nie ma. Zresztą w ogóle nie wiem, o co mu konkretnie chodzi. O to, że tu ludzie byli biedniejsi od Francuzów?
Odpowiedz@Maquabra: Szlachcic nie był nawet sądzony za zabicie chłopa. Chłop w ogóle nie był obywatelem, jak mi się wydaje :). Do XVII wieku RP była najprawdopodobniej bogatsza per capita niż Francja, swoją drogą.
OdpowiedzChodzi o to, że gdy we Francji ludzie byli czarno-biali, to u nas ful wypas żyło się w kolorze
OdpowiedzAutor demota to zapewne jakiś zagorzały zwolennik multi-kulti. Zachwycony jest tym, że faceci z Polsce ubierali się w sukienki (gender!) oraz tym, że owe sukienki wcale nie były rodzimego pochodzenia. Cały ubiór, łączcie z szablą przyszedł do nas z Turcji. Chyba muszę zacząć zmieniać zdanie o polskich nacjonalistach. Okazuje się, że wcale nie są tacy ograniczeni, zaściankowi, prymitywni i niedouczeni. Trafiają się wśród nich także prawdziwie światowe i postępowe jednostki.
Odpowiedz