@smuga50:
1. Mają innego boga, nawet dwóch - hajs i władza.
2. Powołując się na Boga przy swoich przestępczych czynach, wzywają jego imię nadaremno.
3. Dzień święty święcą - chlejąc wódę, ciągnąc koks, ruchając dziwki.
4. Ok, tu się nie ma co przyczepić.
5. Teraz już nie, ale przez wieki swojej działalności kościół zabił więcej ludzi niż Hitler i Stalin razem wzięci.
6. Hahahahahaha. Nawet nie trzeba nic pisać.
7. Hahahahahaha. Jak wyżej
8. Najwięksi obłudnicy jakich można sobie wyobrazić.
9. Żony może nie pożądają, ale dzieci bliźniego swego jak najbardziej.
10. Pieniądze moherowych babć.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 kwietnia 2017 o 8:01
@BongMan: 1. Trójca święta z bogiem Jezusem, maria i święci - politeizm aż miło
5. W takiej Afryce sporo ludzi by się z tym nie zgodziło - Rwanda, wypędzanie szatana w Nigerii, maniakalne wręcz upieranie się przy zakazie antykoncepcji w krajach epidemii aids itd.
9. Żonami (i mężami) też nie gardzą
Zacznijmy może w ogóle od faktu, że aborcja w Polsce jest NIELEGALNA, a stosowana ustawa dopuszcza jedynie trzy, bardzo ściśle określone przypadki, w których można jej dokonać. Z samego tego powodu darcie ryja przez środowiska prolife jest dowodem ich ignorancji.
@Bravo512: Taa... podejrzenie ciężkiej w leczeniu choroby to faktycznie powód by kogoś zabić.
Nie róbmy z nauki kurtyzany. Albo to człowiek od poczęcia i nie wolno go zabijać albo to nie jest człowiek i nie trzeba jakichś durnych wyjątków by go zniszczyć.
Sęk w tym, że póki co nauka jest zgodna, że to jest człowiek i dopóki nim jest, powinien mieć zapewnioną ochronę prawną.
Nie można więc zabić go NAWET jeśli podejrzewamy, że będzie miał ciężkie życie, nie będzie chciał żyć czy że umrze zaraz po porodzie. Nie można go zabić tak jak nie zabijamy sierot w domach dziecka i dzieci w szpitalach.
A przypadek zagrożenia życia matki jest bezsensowny, bo deklaracja Dublińska dawno obaliła mit jakoby aborcja była kiedykolwiek konieczna do uratowania życia matki. Sytuacja, w której dziecko umiera w wyniku działań ratujących życie matki (np. terapia hormonalna) nie jest aborcją i naprawdę lepiej byłoby gdyby nie wmawiano dłużej ludziom, że jest inaczej. Tego typu sytuacja jest często dla matki trudna. Środowiska pro-choice robią sobie z tych kobiet proporce, mówiąc, że wybrały aborcję bo była konieczna. Te kobiety nie wybrały aborcji a wmawianie ludziom, że jest inaczej to wstrętna manipulacja faktami.
no ale kk mógłby też sam przestrzegać tych swoich przykazań, bo np. z 8 i 10 to cóś na bakier są...
Odpowiedz@smuga50: 1. Mają innego boga, nawet dwóch - hajs i władza. 2. Powołując się na Boga przy swoich przestępczych czynach, wzywają jego imię nadaremno. 3. Dzień święty święcą - chlejąc wódę, ciągnąc koks, ruchając dziwki. 4. Ok, tu się nie ma co przyczepić. 5. Teraz już nie, ale przez wieki swojej działalności kościół zabił więcej ludzi niż Hitler i Stalin razem wzięci. 6. Hahahahahaha. Nawet nie trzeba nic pisać. 7. Hahahahahaha. Jak wyżej 8. Najwięksi obłudnicy jakich można sobie wyobrazić. 9. Żony może nie pożądają, ale dzieci bliźniego swego jak najbardziej. 10. Pieniądze moherowych babć.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 kwietnia 2017 o 8:01
@BongMan: 1. Trójca święta z bogiem Jezusem, maria i święci - politeizm aż miło 5. W takiej Afryce sporo ludzi by się z tym nie zgodziło - Rwanda, wypędzanie szatana w Nigerii, maniakalne wręcz upieranie się przy zakazie antykoncepcji w krajach epidemii aids itd. 9. Żonami (i mężami) też nie gardzą
Odpowiedz@BongMan: 5.Chodziło mi o to, że teraz też.
OdpowiedzZacznijmy może w ogóle od faktu, że aborcja w Polsce jest NIELEGALNA, a stosowana ustawa dopuszcza jedynie trzy, bardzo ściśle określone przypadki, w których można jej dokonać. Z samego tego powodu darcie ryja przez środowiska prolife jest dowodem ich ignorancji.
Odpowiedz@Bravo512: Taa... podejrzenie ciężkiej w leczeniu choroby to faktycznie powód by kogoś zabić. Nie róbmy z nauki kurtyzany. Albo to człowiek od poczęcia i nie wolno go zabijać albo to nie jest człowiek i nie trzeba jakichś durnych wyjątków by go zniszczyć. Sęk w tym, że póki co nauka jest zgodna, że to jest człowiek i dopóki nim jest, powinien mieć zapewnioną ochronę prawną. Nie można więc zabić go NAWET jeśli podejrzewamy, że będzie miał ciężkie życie, nie będzie chciał żyć czy że umrze zaraz po porodzie. Nie można go zabić tak jak nie zabijamy sierot w domach dziecka i dzieci w szpitalach. A przypadek zagrożenia życia matki jest bezsensowny, bo deklaracja Dublińska dawno obaliła mit jakoby aborcja była kiedykolwiek konieczna do uratowania życia matki. Sytuacja, w której dziecko umiera w wyniku działań ratujących życie matki (np. terapia hormonalna) nie jest aborcją i naprawdę lepiej byłoby gdyby nie wmawiano dłużej ludziom, że jest inaczej. Tego typu sytuacja jest często dla matki trudna. Środowiska pro-choice robią sobie z tych kobiet proporce, mówiąc, że wybrały aborcję bo była konieczna. Te kobiety nie wybrały aborcji a wmawianie ludziom, że jest inaczej to wstrętna manipulacja faktami.
OdpowiedzPomysł dobry, tylko mogli się spodziewać makabrycznego wykonania.
OdpowiedzTo przecież było wiadomo, że z takiej akcji się nic mądrego nie urodzi.
Odpowiedz