johnlinder 11 czerwca 2017 o 12:09 5 5 Ta liczba to po polsku 92 biliardów a nie trylionów. Odpowiedz
Bravo512 11 czerwca 2017 o 13:54 2 2 @johnlinder: Raczej nie ma konta, na którym możnaby mieć tyle cyferek, wiec to raczej fejk. Odpowiedz
trol_pospolity 13 czerwca 2017 o 1:19 1 1 @johnlinder: dokładnie, co ciekawsze, w krótkiej skali też nie będzie trylion, tylko kwadrylion. Jak ktoś zauważył - saldo ujemne, więc chyba najbogatszy nie był. Odpowiedz
madro 9 lipca 2018 o 8:33 0 0 Dwóch ludzi? A nie dwojga? Wiesz, że na tym możesz sporo zarobić? Odpowiedz
Patrząc na saldo, wygląda raczej na najbiedniejszego ;)
Odpowiedz@tas_cc: też mi to jakoś podejrzanie wyglądało...
OdpowiedzTa liczba to po polsku 92 biliardów a nie trylionów.
Odpowiedz@johnlinder: Raczej nie ma konta, na którym możnaby mieć tyle cyferek, wiec to raczej fejk.
Odpowiedz@johnlinder: dokładnie, co ciekawsze, w krótkiej skali też nie będzie trylion, tylko kwadrylion. Jak ktoś zauważył - saldo ujemne, więc chyba najbogatszy nie był.
OdpowiedzDwóch ludzi? A nie dwojga? Wiesz, że na tym możesz sporo zarobić?
Odpowiedz