możecie się śmiać, ale ruskie już od lat prowadzą badania nad bronią laserową, taką jak 1K17 Sżatje na przykład i co jak co, ale doskonale ukrywają swoją technologię. na wypadek poważnego konfliktu nie zdziwiłbym się jakby użyli statków kosmicznych czy okrętów podziemnych. ewentualnie przyebaliby po prostu atomówką zdolną zniszczyć cały kraj
@haw: no jasne, jakbym o okrętach podziemnych nie wspomniał to nikt by się nie kapnął, że wypowiedź jest ironiczna i nasiąknięta absurdem, ponieważ powszechnie wiadomo, że ruscy mają flotę bojowych statków kosmicznych przerzucających kawalerię na jednorożcach z laserowymi taczankami za linie wroga
@power666: słyszałeś o Iskanderach? paskudne cholerstwo, takie kraje bałtyckie mógłby wymazać z mapy jednym pociskiem (SS-18 Satan)
@Trepan: Co Ty pieprzysz człowieku? System Iskander jest taktycznym systemem balistycznym o zdolności rażenia celów w promieniu 550 km, który wykorzystuje głowice konwencjonalne lub nuklearne o małej mocy, a SS-18 to ICBM czyli międzykontynentalny pocisk balistyczny zdolne do przenoszenia od 1 (20 Mt chyba) do 10 głowic (nie wiem jak jest z wycofanymi wersjami). Nikt nie będzie używał ICBM przeciwko takim gówienkom jak Litwa, które są do zarąbania jedną dywizją pancerną.
@Trepan: heh ok niech bedzie. ja bym sie nie zdziwil (na serio) gdyby ruskie tez mieli swoje laserki. prawda jest taka, ze publikuje sie te osiagniecia wojskowe ktore nie zdaly egzaminu. te ktore sie sprawdzily do tej pory sa trzymane w tajemnicy. sprobuj znalezc w literaturze sposob konstrukcji bomby jadrowej - od jej konstrukcji minelo 72 lata, mimo to szczegolow nie znajdziesz, jedynie ogolny zarys dzialania. prace naukowe powstale przy projekcie manhattan sa do tej pory tajne - do dzis nie bardzo wiadomo czym sie zajmowal Stanisław Ulam (uczen Stefana Banacha), prawdopodobnie jeden z najlepszych polskich matematykow. prawdopodobnie, bo wlasnie nie wiadomo jaka role odegral przy projekcie manhattan...
Armia Rosyjska ukrywa jedynie to jak bardzo jest zacofana, posiada stary sprzęt, który często się sypie i ogólnie nie są w najlepszej sytuacji. Nie mają środków na finansowanie rozwoju, a na pewno nie na takim poziomie jak USA. Ich jedynym atutem jest liczebność wojsk, mogą dosłownie zalać niejeden kraj swoimi jednostkami. Jeśli chodzi o rozwój technologiczny armii, to raczej USA nie ma sobie równych. To co się dzieje za kurtyną zapewne przechodzi ludzkie pojęcie. Obecnie chyba jeszcze Chiny mogą sobie pozwolić na taki rozwój, jednak tutaj też idą bardziej na ilość niż jakość.
@Malikkun: Generalnie masz rację, z tym że Chiny starają się coraz bardziej rozwijać technologiczne i rozwijają te elementy, na które najbardziej wrażliwa jest armia USA np. działania w cyberprzestrzeni, czy zdolność niszczenia satelit (US Army od paru lat już robi manewry z prowadzenia działań przy braku GPS i łączności). Co więcej, Chiny rozwijają zdolności do ograniczania dostępu do areny działań (np. niskolecące rakiety przeciwokrętowe), aby zminimalizować wartość amerykańskich grup lotniskowców w bezpośrednim sąsiedztwie Chin.
Rosja jest za silna gównie dlatego, że jej sąsiedzi są słabi. Do tego posiada duży potencjał nuklearny.
@Malikkun: Ale tak było zawsze, przez całą historię świata. Rosji brakuje wszystkiego - pieniędzy, technologii, gospodarki, kompetentnych dowódców. Ale czego im nigdy nie brakuje? Ludzi. Ich taktyką było zawsze zdeptanie wroga. Ani kroku w tył.
możecie się śmiać, ale ruskie już od lat prowadzą badania nad bronią laserową, taką jak 1K17 Sżatje na przykład i co jak co, ale doskonale ukrywają swoją technologię. na wypadek poważnego konfliktu nie zdziwiłbym się jakby użyli statków kosmicznych czy okrętów podziemnych. ewentualnie przyebaliby po prostu atomówką zdolną zniszczyć cały kraj
OdpowiedzJakby trafiło w Polskę, to rzeczywiście nie zdążył byś się zdziwić
Odpowiedz@Trepan: okrety podziemne? chyba piguly weszly za dobrze xD
Odpowiedz@haw: no jasne, jakbym o okrętach podziemnych nie wspomniał to nikt by się nie kapnął, że wypowiedź jest ironiczna i nasiąknięta absurdem, ponieważ powszechnie wiadomo, że ruscy mają flotę bojowych statków kosmicznych przerzucających kawalerię na jednorożcach z laserowymi taczankami za linie wroga @power666: słyszałeś o Iskanderach? paskudne cholerstwo, takie kraje bałtyckie mógłby wymazać z mapy jednym pociskiem (SS-18 Satan)
Odpowiedz@Trepan: Co Ty pieprzysz człowieku? System Iskander jest taktycznym systemem balistycznym o zdolności rażenia celów w promieniu 550 km, który wykorzystuje głowice konwencjonalne lub nuklearne o małej mocy, a SS-18 to ICBM czyli międzykontynentalny pocisk balistyczny zdolne do przenoszenia od 1 (20 Mt chyba) do 10 głowic (nie wiem jak jest z wycofanymi wersjami). Nikt nie będzie używał ICBM przeciwko takim gówienkom jak Litwa, które są do zarąbania jedną dywizją pancerną.
Odpowiedz@Trepan: heh ok niech bedzie. ja bym sie nie zdziwil (na serio) gdyby ruskie tez mieli swoje laserki. prawda jest taka, ze publikuje sie te osiagniecia wojskowe ktore nie zdaly egzaminu. te ktore sie sprawdzily do tej pory sa trzymane w tajemnicy. sprobuj znalezc w literaturze sposob konstrukcji bomby jadrowej - od jej konstrukcji minelo 72 lata, mimo to szczegolow nie znajdziesz, jedynie ogolny zarys dzialania. prace naukowe powstale przy projekcie manhattan sa do tej pory tajne - do dzis nie bardzo wiadomo czym sie zajmowal Stanisław Ulam (uczen Stefana Banacha), prawdopodobnie jeden z najlepszych polskich matematykow. prawdopodobnie, bo wlasnie nie wiadomo jaka role odegral przy projekcie manhattan...
OdpowiedzArmia Rosyjska ukrywa jedynie to jak bardzo jest zacofana, posiada stary sprzęt, który często się sypie i ogólnie nie są w najlepszej sytuacji. Nie mają środków na finansowanie rozwoju, a na pewno nie na takim poziomie jak USA. Ich jedynym atutem jest liczebność wojsk, mogą dosłownie zalać niejeden kraj swoimi jednostkami. Jeśli chodzi o rozwój technologiczny armii, to raczej USA nie ma sobie równych. To co się dzieje za kurtyną zapewne przechodzi ludzkie pojęcie. Obecnie chyba jeszcze Chiny mogą sobie pozwolić na taki rozwój, jednak tutaj też idą bardziej na ilość niż jakość.
Odpowiedz@Malikkun: Generalnie masz rację, z tym że Chiny starają się coraz bardziej rozwijać technologiczne i rozwijają te elementy, na które najbardziej wrażliwa jest armia USA np. działania w cyberprzestrzeni, czy zdolność niszczenia satelit (US Army od paru lat już robi manewry z prowadzenia działań przy braku GPS i łączności). Co więcej, Chiny rozwijają zdolności do ograniczania dostępu do areny działań (np. niskolecące rakiety przeciwokrętowe), aby zminimalizować wartość amerykańskich grup lotniskowców w bezpośrednim sąsiedztwie Chin. Rosja jest za silna gównie dlatego, że jej sąsiedzi są słabi. Do tego posiada duży potencjał nuklearny.
Odpowiedz@Malikkun: Ale tak było zawsze, przez całą historię świata. Rosji brakuje wszystkiego - pieniędzy, technologii, gospodarki, kompetentnych dowódców. Ale czego im nigdy nie brakuje? Ludzi. Ich taktyką było zawsze zdeptanie wroga. Ani kroku w tył.
Odpowiedz