E tam, niepodważalny... widywałem lepszych... jedni i drudzy bez przerwy krzyczą jak to druga strona przeprowadza właśnie zamach stanu i próbuje obalić nasze państwo... co ciekawe - obie strony mają do pewnego stopnia rację... --'
Natomiast jest jedna - uwaga! - DOBRA strona obecnego stanu TVP: przynajmniej jest w głównych mediach jakaś równowaga... co prawda równowaga pomiędzy dwoma skrajnościami, ale zawsze... -_-'
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2017 o 0:48
rozumiem że "opozycja" wykupuje już nawet płatne reklamy w postaci tego typu memów na mistrzach? bo nie widzę tu niczego sensownego niezależni odopcji politycznej... w ogóle to wie ktokolwiek o co chodzi z tym psudozamieszaniem? bo żaden z moich znajomych o tym nie mowi nie interesuje się itp.. a w mediach robią na siłę szum przy pomocy opłaconych pozorantów, jakby to w ogóle miało jakieś znaczenie i jakby wierzyli że społeczenstwo jeszcze to obchodzi co ta banda buraków tak rozkminia
Czytam te wasze polaczkowe komentarze i się smutno robi...
Ciemny, gnuśny, bezwolny lud. Stado baranów. Ignoranci i dyletanci.
Przyzwyczailiście się do ciepłej wody w kranie, do bierności i marazmu. Wszystko wam się należy, wszystko samo się robi i zawsze jest. PiS miał rację, kiedy przestał traktować polaków jak ludzi i zaczął traktować was jak bezmyślne bydło. Wam się to kurna podoba! Im bardziej tępy przekaz, tym łatwiej łykacie! Z wami naprawdę trzeba jak z jakimiś podludźmi...
Co się z wami ludzie stało?!
@Maquabra: czekaj że niby to pis wymyslił traktowanie polaczków jak idiotów? a wcześniej to jak było? poza tym - nie lubie żadnych polityków, ale aktualnie idiotow to z ludzi bardziej robi jednak "opozycja" "trybunał konstytucyjny stwierdzil ze rozwiazanie trybunalu konstytucyjnego jest niezgodne z konstytucją" - to jest absurd pokroju "urzednicy specjalną uchwalo przyznali sami sobie premie za cieżką prace"... a potem słyszę dalej że "konstytucja to swietosc i politycy nie moga jej zmieniać" - ale to co? konstytuacja to z nieba spadła? przeciez konstytucje napisali politycy - może być zła konstytuacja dobra itp.. ale zmiana konstytuacji przez rządzącą partie to najnormalniejsza rzecz na swiecie - buntować się można przeciwko konkretnym zmianom, ale wmawianie ludziom ze kazdy kto zmienia konstytucje to dyktator jest wlasnie robieniem z ludzi debili
@zpiesciamudotwarzy: Jakie ,,rozwiązanie Trybunału Konstytucyjnego?". Ani PiS nic takiego nie zrobił, ani opozycja mu tego nie zarzuca. Jaka ,,zmiana konstytucji"? Przecież PiS nawet nie ma nawet większości konstytucyjnej. Co najwyżej mowa jest o naruszaniu konstytucji.
Twój wpis to zwyczajny bełkot. Skoro nie wiesz o co toczy się spór to po co się wypowiadasz? Czy tak samo się mądrzysz na temat astrofizyki, budowy mostów czy leczenia nowotworów?
@deltt: ok fajnie - skrytykowałeś - ale żeby krytyka była konstruktywna powinieneś napisać o co chodzi (skoro chodzi o cos innego niz mi się wydawało) bo mi się wydawalo że chodzi o to żeby zrobić z polaczkow debili a każdy pi**doli bez sensu bo nikt tak naprawde nie wie o co chodzi... (ja też nie wiem, bo szkdoa mi zycia na ogladanie wiadomosci a z tych ktore uslyszalem to walsnie takie wnioski wysnulem - jesli zle to przepraszam i proszę cie wytlumacz mi.. tylko w kilku zdaniach i sensownie - o co chodzi ostatnimi dniami w tej polityce?
@deltt:
ps. aż sobie sprawdziłem - aktualnie obowiązująca konstytucja została zaktualizowana w 92-97 - za rządów wałęsy i kwaśniewskiego - dzisiaj z perspektywy czasu dokładnie wiemy co to byli za ludzie i rządy - twierdzenie że ktoś robi "źle" bo narusza konstytucję ustanowioną przez zdrajców kapusiów komuchów i złodziei to chyba jednak lekki żart ...
ps.2 - uwierzyłbym że rząd faktycznie chce dobrze, gdyby przy tych wszystkich zmianach i zamieszaniach przegłosował odebranie immunitetu posłom sędziom i innym celebrytom
@zpiesciamudotwarzy: I dodam jeszcze, że obecna Konstytucja została opracowana wspólnie przez wiele różnych środowisk, a następnie przyjęto ją w powszechnym referendum. Nie znaczy to oczywiście, że jest idealna. Ale jeżeli nie masz żadnego szacunku dla najwyższego aktu prawnego w państwie to jesteś zwyczajnym imbecylem.
@deltt: czyli mowisz ze czytajac to co mi tu podrzuciles uważasz że referma sądownictwa nie jest dobrym pomysłem? uwazasz ze nadal powinni tam siedziec goscie ktorzy moga robic co chca bez zadnego nadzoru ze strony spoleczenstwa?
(ps. konstytucje przyjeo 50' kilkoma procentami przy 40'kilku procentowej frekwencji czyli jakies 20% spoleczenstwa ją klepnęło - a napisana zostala przez gosci ze srodowisk wałesa-kwaśniewski-kulczyk - faktycznie świętość, faktycznie jest za co bić się z policją
@zpiesciamudotwarzy:
A gdzie niby PiS proponuje nadzór społeczeństwa nad sądami? Przecież oni proponują podporządkowanie sądów politykom.
Swoją drogą na czym miałby niby polegać nadzór społeczeństwa nad sądami? Janusze głosowaliby na Onecie czy dany wyrok jest słuszny?
Ogólnie cała reforma narusza trójpodział władzy, czyli zasadę obowiązującą w KAŻDYM cywilizowanym społeczeństwie. Tej zasady nie wymyślił Wałesa, Kwaśniewski ani Kulczyk, więc zwyczajnie pieprzysz głupoty.
A sędziowie nie robią obecnie ,,co chcą". Jest kontrola instancyjna i kasacyjna, jest postępowanie dyscyplinarne (można np. zostać wydalonym z zawodu za kradzież niewielkiej sumy pieniędzy).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lipca 2017 o 19:49
@deltt: PiS proponuje "nadzór społeczeństwa nad sądami" poprzez demokratycznie wybrany parlament (jak wszystko w naszym kraju). Oczywiście to o kant dupy potłuc, a jedyne sensowne rozwiązanie to bezpośrednie powszechne wybory prezesa sądu najwyższego, który by organizował całe sądownictwo. Albo przynajmniej wybory KRSu. Oczywiście propozycja PiSu i tak dużo lepiej niż jest teraz; nadzór środowiska przez samo to środowisko to oczywista bzdura i patologia, która przekreśla demokratyczne życie.
W Polsce (i w każdym państwie, jakiego ustrój znam) nie obowiązuje trójpodział władzy. Jest to bezpośrednio zawarte w konstytucji, która mówi (*stanowi), że rząd podlega parlamentowi. W wielu krajach podobnie. W wielu krajach sędziowie są wybierani przez parlamenty lub rządy. To wszystko to łamanie zasady trójpodziału władzy. Nie znam ustroju Islandii i Szwajcarii; być może to są jedyne na świecie demokratyczne państwa według definicji Monteskjusza. A w ogóle, to właśnie wyłącznie sytuacji politycznej w latach 90 (rząd wrogo nastawiony do ówczesnego prezydenta) zawdzięczamy te wszystkie absurdy z nakładaniem się kompetencji rządu i prezydenta w kwestii armii i dyplomacji.
zpiesciamudotwarzy wali trochę rzeczy nie na temat, ale akurat słusznie zauważył, że środowiska przyklejone do opozycji lansują wersję, jakoby konstytucji nie można było nigdy zmieniać, bo to świętość (przy okazji propozycji prezydenta). Tak samo, jak przy kwestii zabijania nienarodzonych dzieci.
@LazC:
Kto niby z szeroko pojętej opozycji twierdzi, że konstytucji nie można zmienić? Wskaż konkretny cytat. Przecież nawet sama konstytucja przewiduje tryb jej zmiany (2/3 posłów + bezwzględna większość senatorów).
Poza tym PiS przecież nie zmienia konstytucji, tylko ustawy.
Zpiesciamudotwarzy twierdzi, że można łamać prawo tylko dlatego, że ustanowiono je w czasach, gdy rządzili nielubiani przez niego politycy. Zgadzasz się z tym, czy nie? Od tego może zacznijmy.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lipca 2017 o 19:57
@deltt: "Kto niby z szeroko pojętej opozycji twierdzi, że konstytucji nie można zmienić? Poza tym PiS przecież nie zmienia konstytucji, tylko ustawy." Prezydent zaproponował zmianę konstytucji; musiało ci to umknąć. Wtedy któreś media, które sensowniej jest zaliczyć do partii opozycyjnych niż do mediów, wypowiadały się w melodię "konstytucja powstała w +świętym konsensusie+, nie można jej zmieniać". Teraz już nie znajdę żadnych linków, za dawno.
@zpiesciamudotwarzy napisał: "potem słyszę dalej że "konstytucja to swietosc i politycy nie moga jej zmieniać" - ale zmiana konstytuacji przez rządzącą partie to najnormalniejsza rzecz na swiecie" - tu nic o łamaniu prawa.
A potem napisał: "twierdzenie że ktoś robi "źle" bo narusza konstytucję ustanowioną przez zdrajców kapusiów komuchów i złodziei to chyba jednak lekki żart." Nigdzie nie widzę, żeby mówił, że można łamać prawo. Napisał, że moralizowanie przy jednoczesnym staniu po stronie rozwiązań postkomunistów jest głupie.
E tam, niepodważalny... widywałem lepszych... jedni i drudzy bez przerwy krzyczą jak to druga strona przeprowadza właśnie zamach stanu i próbuje obalić nasze państwo... co ciekawe - obie strony mają do pewnego stopnia rację... --' Natomiast jest jedna - uwaga! - DOBRA strona obecnego stanu TVP: przynajmniej jest w głównych mediach jakaś równowaga... co prawda równowaga pomiędzy dwoma skrajnościami, ale zawsze... -_-'
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2017 o 0:48
A to przypadkiem nie prawda?
Odpowiedz@sandro00: W sumie cholera wie. I tak malo kto placi abonament
OdpowiedzOk, przeczytałam parę razy i dalej nie bawi. Kapitanie? :/
OdpowiedzNie do końca rozumiem, gdzie tu mistrz ?
OdpowiedzCo tam robi Punisher?
Odpowiedz@AborcjaPenisaHitlera: Zdjęcia
Odpowiedzrozumiem że "opozycja" wykupuje już nawet płatne reklamy w postaci tego typu memów na mistrzach? bo nie widzę tu niczego sensownego niezależni odopcji politycznej... w ogóle to wie ktokolwiek o co chodzi z tym psudozamieszaniem? bo żaden z moich znajomych o tym nie mowi nie interesuje się itp.. a w mediach robią na siłę szum przy pomocy opłaconych pozorantów, jakby to w ogóle miało jakieś znaczenie i jakby wierzyli że społeczenstwo jeszcze to obchodzi co ta banda buraków tak rozkminia
OdpowiedzCzytam te wasze polaczkowe komentarze i się smutno robi... Ciemny, gnuśny, bezwolny lud. Stado baranów. Ignoranci i dyletanci. Przyzwyczailiście się do ciepłej wody w kranie, do bierności i marazmu. Wszystko wam się należy, wszystko samo się robi i zawsze jest. PiS miał rację, kiedy przestał traktować polaków jak ludzi i zaczął traktować was jak bezmyślne bydło. Wam się to kurna podoba! Im bardziej tępy przekaz, tym łatwiej łykacie! Z wami naprawdę trzeba jak z jakimiś podludźmi... Co się z wami ludzie stało?!
Odpowiedz@Maquabra: czekaj że niby to pis wymyslił traktowanie polaczków jak idiotów? a wcześniej to jak było? poza tym - nie lubie żadnych polityków, ale aktualnie idiotow to z ludzi bardziej robi jednak "opozycja" "trybunał konstytucyjny stwierdzil ze rozwiazanie trybunalu konstytucyjnego jest niezgodne z konstytucją" - to jest absurd pokroju "urzednicy specjalną uchwalo przyznali sami sobie premie za cieżką prace"... a potem słyszę dalej że "konstytucja to swietosc i politycy nie moga jej zmieniać" - ale to co? konstytuacja to z nieba spadła? przeciez konstytucje napisali politycy - może być zła konstytuacja dobra itp.. ale zmiana konstytuacji przez rządzącą partie to najnormalniejsza rzecz na swiecie - buntować się można przeciwko konkretnym zmianom, ale wmawianie ludziom ze kazdy kto zmienia konstytucje to dyktator jest wlasnie robieniem z ludzi debili
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Jakie ,,rozwiązanie Trybunału Konstytucyjnego?". Ani PiS nic takiego nie zrobił, ani opozycja mu tego nie zarzuca. Jaka ,,zmiana konstytucji"? Przecież PiS nawet nie ma nawet większości konstytucyjnej. Co najwyżej mowa jest o naruszaniu konstytucji. Twój wpis to zwyczajny bełkot. Skoro nie wiesz o co toczy się spór to po co się wypowiadasz? Czy tak samo się mądrzysz na temat astrofizyki, budowy mostów czy leczenia nowotworów?
Odpowiedz@deltt: ok fajnie - skrytykowałeś - ale żeby krytyka była konstruktywna powinieneś napisać o co chodzi (skoro chodzi o cos innego niz mi się wydawało) bo mi się wydawalo że chodzi o to żeby zrobić z polaczkow debili a każdy pi**doli bez sensu bo nikt tak naprawde nie wie o co chodzi... (ja też nie wiem, bo szkdoa mi zycia na ogladanie wiadomosci a z tych ktore uslyszalem to walsnie takie wnioski wysnulem - jesli zle to przepraszam i proszę cie wytlumacz mi.. tylko w kilku zdaniach i sensownie - o co chodzi ostatnimi dniami w tej polityce?
Odpowiedz@deltt: ps. aż sobie sprawdziłem - aktualnie obowiązująca konstytucja została zaktualizowana w 92-97 - za rządów wałęsy i kwaśniewskiego - dzisiaj z perspektywy czasu dokładnie wiemy co to byli za ludzie i rządy - twierdzenie że ktoś robi "źle" bo narusza konstytucję ustanowioną przez zdrajców kapusiów komuchów i złodziei to chyba jednak lekki żart ... ps.2 - uwierzyłbym że rząd faktycznie chce dobrze, gdyby przy tych wszystkich zmianach i zamieszaniach przegłosował odebranie immunitetu posłom sędziom i innym celebrytom
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Tak jak myślałem, jesteś kompletnym ignorantem. Skoro nie masz nawet podstawowej wiedzy to musiałbym ci tłumaczyć jak dla 10 latka, a nie mam ani czasu ani ochoty. Tutaj masz bardzo fajne FAQ: https://galopujacymajor.wordpress.com/2017/07/13/krs-i-sady-powszechne-faq/
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: I dodam jeszcze, że obecna Konstytucja została opracowana wspólnie przez wiele różnych środowisk, a następnie przyjęto ją w powszechnym referendum. Nie znaczy to oczywiście, że jest idealna. Ale jeżeli nie masz żadnego szacunku dla najwyższego aktu prawnego w państwie to jesteś zwyczajnym imbecylem.
Odpowiedz@deltt: czyli mowisz ze czytajac to co mi tu podrzuciles uważasz że referma sądownictwa nie jest dobrym pomysłem? uwazasz ze nadal powinni tam siedziec goscie ktorzy moga robic co chca bez zadnego nadzoru ze strony spoleczenstwa? (ps. konstytucje przyjeo 50' kilkoma procentami przy 40'kilku procentowej frekwencji czyli jakies 20% spoleczenstwa ją klepnęło - a napisana zostala przez gosci ze srodowisk wałesa-kwaśniewski-kulczyk - faktycznie świętość, faktycznie jest za co bić się z policją
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: A gdzie niby PiS proponuje nadzór społeczeństwa nad sądami? Przecież oni proponują podporządkowanie sądów politykom. Swoją drogą na czym miałby niby polegać nadzór społeczeństwa nad sądami? Janusze głosowaliby na Onecie czy dany wyrok jest słuszny? Ogólnie cała reforma narusza trójpodział władzy, czyli zasadę obowiązującą w KAŻDYM cywilizowanym społeczeństwie. Tej zasady nie wymyślił Wałesa, Kwaśniewski ani Kulczyk, więc zwyczajnie pieprzysz głupoty. A sędziowie nie robią obecnie ,,co chcą". Jest kontrola instancyjna i kasacyjna, jest postępowanie dyscyplinarne (można np. zostać wydalonym z zawodu za kradzież niewielkiej sumy pieniędzy).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lipca 2017 o 19:49
@deltt: PiS proponuje "nadzór społeczeństwa nad sądami" poprzez demokratycznie wybrany parlament (jak wszystko w naszym kraju). Oczywiście to o kant dupy potłuc, a jedyne sensowne rozwiązanie to bezpośrednie powszechne wybory prezesa sądu najwyższego, który by organizował całe sądownictwo. Albo przynajmniej wybory KRSu. Oczywiście propozycja PiSu i tak dużo lepiej niż jest teraz; nadzór środowiska przez samo to środowisko to oczywista bzdura i patologia, która przekreśla demokratyczne życie. W Polsce (i w każdym państwie, jakiego ustrój znam) nie obowiązuje trójpodział władzy. Jest to bezpośrednio zawarte w konstytucji, która mówi (*stanowi), że rząd podlega parlamentowi. W wielu krajach podobnie. W wielu krajach sędziowie są wybierani przez parlamenty lub rządy. To wszystko to łamanie zasady trójpodziału władzy. Nie znam ustroju Islandii i Szwajcarii; być może to są jedyne na świecie demokratyczne państwa według definicji Monteskjusza. A w ogóle, to właśnie wyłącznie sytuacji politycznej w latach 90 (rząd wrogo nastawiony do ówczesnego prezydenta) zawdzięczamy te wszystkie absurdy z nakładaniem się kompetencji rządu i prezydenta w kwestii armii i dyplomacji. zpiesciamudotwarzy wali trochę rzeczy nie na temat, ale akurat słusznie zauważył, że środowiska przyklejone do opozycji lansują wersję, jakoby konstytucji nie można było nigdy zmieniać, bo to świętość (przy okazji propozycji prezydenta). Tak samo, jak przy kwestii zabijania nienarodzonych dzieci.
Odpowiedz@LazC: Kto niby z szeroko pojętej opozycji twierdzi, że konstytucji nie można zmienić? Wskaż konkretny cytat. Przecież nawet sama konstytucja przewiduje tryb jej zmiany (2/3 posłów + bezwzględna większość senatorów). Poza tym PiS przecież nie zmienia konstytucji, tylko ustawy. Zpiesciamudotwarzy twierdzi, że można łamać prawo tylko dlatego, że ustanowiono je w czasach, gdy rządzili nielubiani przez niego politycy. Zgadzasz się z tym, czy nie? Od tego może zacznijmy.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2017 o 19:57
@deltt: "Kto niby z szeroko pojętej opozycji twierdzi, że konstytucji nie można zmienić? Poza tym PiS przecież nie zmienia konstytucji, tylko ustawy." Prezydent zaproponował zmianę konstytucji; musiało ci to umknąć. Wtedy któreś media, które sensowniej jest zaliczyć do partii opozycyjnych niż do mediów, wypowiadały się w melodię "konstytucja powstała w +świętym konsensusie+, nie można jej zmieniać". Teraz już nie znajdę żadnych linków, za dawno. @zpiesciamudotwarzy napisał: "potem słyszę dalej że "konstytucja to swietosc i politycy nie moga jej zmieniać" - ale zmiana konstytuacji przez rządzącą partie to najnormalniejsza rzecz na swiecie" - tu nic o łamaniu prawa. A potem napisał: "twierdzenie że ktoś robi "źle" bo narusza konstytucję ustanowioną przez zdrajców kapusiów komuchów i złodziei to chyba jednak lekki żart." Nigdzie nie widzę, żeby mówił, że można łamać prawo. Napisał, że moralizowanie przy jednoczesnym staniu po stronie rozwiązań postkomunistów jest głupie.
Odpowiedz