@opowiesciznarni: Niestety, wszedłem na profil pana michała i on ma serio bardzo skrajne komunistyczne poglądy, nabijał się na swoim profilu ze wszystkich "rakliberałów" którzy się śmieją z tego obrazka.
Trochę racji ma. Polska ma olbrzymie problemy mieszkaniowe a mnóstwo mieszkań stoi pusta bo kto wynajmie mieszkanie gdy cena jest równa jego zarobkowi. "Zły" socjalizm który ma się świetnie od x lat w całej cywilizowanej Europie gwarantuje zakwaterowanie. Polska nie bo ma w (.) obywateli więc nie ratyfikowała ani EKS ani ZEKS. A wystarczyłoby dowalić odpowiednio wysoki podatek za posiadanie drugiego i kolejnych mieszkań i problem z przetrzymywaniem pustych rozwiązany.
Teraz już możecie na mnie poszczekać.
@cavefalcon: Możemy? Dzięki wielkie.
Nie, nie ma kurde racji ani trochę! To, że ktoś ma problemy ze znalezieniem mieszkania nie znaczy, że może je ukraść innej osobie i zmuszać ją by je wciąż opłacała.
Laska im to mieszkanie WYNAJĘŁA. Kupiła je kiedyś, opłacała je, dbała o nie a zamieszkać tam sobie ma kompletnie niezwiązana z nią rodzina żerująca na jej zarobkach bo "mieszkanie nie jest po to by na nim zarabiać"? Niech, kuria, wezmą się do pracy, wynajmą tańsze mieszkanie, przeprowadzą się albo zamieszkają w namiocie. To że nie mam nie znaczy, że mogę ukraść!
Ok, już się nakrzyczałam, lepiej mi. Dzięki jeszcze raz za pozwolenie :)
@cavefalcon: ode mnie masz plusa. Twój komentarz ma się luźno do problemu z "mistrza", ale jak zwykle zażarci anty-komuniści będą się srali, że komuś coś za darmo.
PS: Od siebie dorzucę też, że niekiedy warunki w mieszkaniach na wynajem to tragedia. Żeby za dobrą cenę wynająć czasem kawalerkę, trzeba by wyłożyć jeszcze trochę na jej remont :/ Dodatkowy podatek może i to by naprawił bo ludziom by bardziej zależało na wynajęciu mieszkania.
@karakar: no jak zwiększy jeszcze bardziej to tym bardziej nie wynajmie, bo mało kogo będzie na takie stać. Więc będzie płacił duży podatek i miał puste mieszkanie (i pewnie jeszcze kredyt na nie).
@ladyarwena: Aż musiałem założyć konto bo nie wytrzymam, jak jesteś już za komunizmem tak chop do przodu, to chyba wiesz że żeby to wszystko działało każdy musi zapi******* po równo, i tak nawet w komunie nie ma nic za darmo, i nie ma miejsca na takie pasożyty jak to wyżej, ani jak ty sądząc po tym jak się wypowiadasz, może się mylę, ale wtedy nie masz szacunku do siebie i swojej pracy, bo ty robiąc za x na godzinę czy x na miesiąc, wkładasz w to jakiś wysiłek i to skutkuje życiem na jakimś poziomie. A tu piszesz żeby ktoś sobie żył za czyjąś pracę gdzie ten będzie się opier***** i najczęściej zapijał na amen. Polecam poczytać książki pani Ursuli LeGuin bo tam są fajne aluzje do komunizmu i paru innych ustrojów.
PS. Komunizm nie działa i nigdy nie będzie, sam kiedyś myślałem ze to idealny ustrój, bo w sumie tak jest ale tylko dla społeczeństwa ludzi idealnych gdzie nie ma miejsca na ambicję,ciekawość albo lenistwo.
@ladyarwena: Jak nie będzie się opłacać to efekt będzie taki: będą próbować sprzedać, ale nie będzie za dużo chętnych na kupno. Chwilowo pojawią się mieszkania na sprzedaż po kosztach, a cześć może nawet zostać rozebranych na materiały by odzyskać chociaż część z inwestycji. Zniknie większość rynku wynajmujących. Dojdzie do zastoju w budownictwie, zmniejszenia produkcji i wzrostu cen materiałów budowlanych. Zbiednieje sporo osób, które zainwestowały w ten rynek, więc odbije się to na spadku dochodu w innych dziedzinach.
@GodOfDeath2242: temat nie dotyczy pasożytów z "mistrza" (drugi raz już się, cholera powtarzam). I w ogóle nie dotyczy tematu pasożytnictwa, tylko niedoboru mieszkań, drożyzny i syfu jaki właściciele wciskają wynajmującym za grube pieniądze.
PS: Komunizm działa. Nie wśród ludzi, co prawda, ale w świecie działa i ma się dobrze ;)
@karakar, trochę się nie zgodzę. Wzrost ilości mieszkań na rynku spowoduje spadek cen (w sumie fajna konsekwencja, zawsze lepiej kupić mieszkanie niż wynajmować i nabijać komuś kabze). Nie wiem jak Ty widzisz to rozbieranie mieszkań, chcesz rozebrać mieszkanie na 2-piętrze powiedzmy trzypiętrowego bloku? Jak? Możesz sprzedać meble, sprzęt agd, kaloryfery, karnisze. Chyba, że tylko o to Ci chodzi...
@GodOfDeath2242: "po równo" Gdzie masz to po równo? Dzisiaj już nie ma państwowych mieszkań, wszystko budują prywatni deweloperzy na zasadzie albo masz kasę albo spier. Ja też bym chciał dostać mieszkanie z przydziału, pomieszkać a potem wykupić mieszkanie za 1 zł.
@cavefalcon: Więc jak coś stoi puste to należy komuś oddać bo się przyda?
Nie.
Jak coś stoi puste to już problem właściciela dla którego każdy miesiąc pustego mieszkania to strata więc albo obniży cenę albo jednak znajdzie się ktoś kogo na nie stać.
I nie mów że nie ma mieszkań socjalnych bo państwo stać na budowanie osiedla takich mieszkań dla cyganów - oczywiście wszystko za darmo bo oni i tak nie zapłacą.
Natomiast problem jest żeby państwo budowało mieszkania dla cywilizowanych ludzi - mieszkanie socjalne ale nie za półdarmo tylko do wynajęcia w takiej cenie żeby zwrócić po czasie koszt budowy i do tego nie dokładać.
Pominięcie marży dewelopera lub zysku właściciela mieszkania na pewno zapewni różnicę a przy odpowiedniej ilości takich mieszkań pobudzi konkurencję na rynku.
Natomiast to ile kto ma mieszkań prywatnych i co z nimi robi to nie moja sprawa.
@cavefalcon: socjalizm świetnie się ma w zachodniej Europie? Owszem, ale za pieniądze kapitalizmu, który zbudował w tych państwach dobrobyt przez wcześniejsze kilkadziesiąt lat... Socjalizm - dobrze prowadzony, co się raczej nie zdarza - zapewnia znośne warunki bytowe biednym. Ale żeby to zrobić, potrzebuje najpierw odpowiednio bogatej reszty społeczeństwa, której można zabrać pieniądze na te warunki bytowe dla biednych, bo tak się pechowo składa że socjalistyczne państwo bogactwa nie generuje, ani - i to już cecha charakterystyczna socjalizmu - nie sprzyja jego generowaniu przez inne podmioty... a poza tym prowadzi (razem z innymi czynnikami) do tego z czym obecnie mają problem państwa zachodniej Europy: fali imigrantów socjalnych, którzy pasożytują na uczciwie pracujących ludziach (oczywiście obecna fala z krajów arabskich to dość skrajny przypadek, bo liczy miliony i zawiera również terrorystów)...
@ladyarwena: "PS: Komunizm działa. Nie wśród ludzi, co prawda, ale w świecie działa i ma się dobrze ;)"
Czyli gdzie jak nie wśród ludzi? Bo nawet u pszczół jest królowa i są trutnie.
@FriendzoneMaster: Wiesz skąd bierze się bogactwo nielicznej grupy ludzi? Z okradania całej reszty. Nie trzeba więc bogatym zabierać, wystarczy aby ci bogaci przestali okradać biednych.
A co do emigrantów: mam to w (.). Powinni w jeszcze większej ilości przyjechać do takich krajów jak: Anglia, Francja, Hiszpania, Portugalia czy Holandia i nic nie robić. A wiesz czemu? Bo setki lat pracowali jako niewolnicy na dobrobyt tych krajów.
Tym co nie wiedzą to przypomnę że USA "kraj niosący demokracje" jako ostatni na świecie nie chciał się zgodzić na zniesienie niewolnictwa.
A Arabów trzeba było nie ruszać. "Dyktatorzy" wszystko kontrolowali i był spokój.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 sierpnia 2017 o 9:51
@cavefalcon: Kto ci nagadał bzdur, że bogactwo nielicznej grupy bierze się z okradania całej reszty? Transakcje i zatrudnienia są dobrowolne, więc w jaki sposób można tu kogoś okraść? Właściciel firmy może mało płacić tylko wtedy kiedy istnieją pracownicy, którzy godzą się za tyle pracować. Drogo sprzedać można tylko wtedy kiedy są chętni by tyle zapłacić. Żeby pensje rosły, a ceny spadały musi łatwo powstawać konkurencja. Żeby powstawała konkurencja musi istnieć zachęta w postaci możliwości dorobienia się. Zakładając firmę która wprowadza produkt na rynek, zwiększasz ilość dostępnego na rynku kapitału, przez co bogacą się wszyscy.
@cavefalcon:
@karakar:
Obaj polecieliście w skrajności. Cavefalcon w komunistyczną gadkę o "okradania ludu pracującego miast i wsi", a karakar w idealistyczne gadki o czystym kapitalizmie, w którym wyzysk czy oszustwo nie istnieją... Wielu bogatych dorobiło się przez stosując mniejsze lub większe oszustwa. Jasne. Ale blokowanie możliwości dorobienia się bogatym po pierwsze zablokuje ją również tym uczciwym, a po drugie zablokuje rozwój, bo nie będzie sensu robić czegokolwiek nowatorskiego czy ryzykownego (a założenie firmy JEST ryzykowne), skoro nie będzie się dało na tym dorobić...
@cavefalcon: odnośnie hipokryzji hamerykanów oraz rozwałki w krajach arabskich i Afryce dokonanej przez państwa zachodnie - pełna zgoda. Zasłużyli sobie na problemy, sami są głównymi winowajcami. Szkoda tylko że nam (i innym niewinnym) się też przez to obrywa - czy to w formie problemów na arenie międzynarodowej przez nieprzyjęcie 'uchodźców' (nie łudźcie się, że UE jest "zatroskana stanem demokracji" w Polsce, zwyczajnie nie podoba im się że nie chcemy się podporządkować w pewnych kwestiach, jak np. 'uchodźców'), czy to przez debilną poprawnością polityczną i widziany wszędzie rasizm, którego obecne postrzegania wzięło się głównie z 'poczucia winy' USA po tym jak przez lata traktowali czarnych...
Chleb i woda też nie są ...
OdpowiedzSamochód też nie jest po to, ale są taksówkarze. Logika jak u średniaków w przedszkolu.
OdpowiedzMinus (-)
Odpowiedz@ladyarwena: chcialas jeden a masz juz wiecej. Podziekuj grzecznie i odejdz.
OdpowiedzKtoś tu chyba minął się z żartem
Odpowiedz@opowiesciznarni: Niestety, wszedłem na profil pana michała i on ma serio bardzo skrajne komunistyczne poglądy, nabijał się na swoim profilu ze wszystkich "rakliberałów" którzy się śmieją z tego obrazka.
OdpowiedzTrochę racji ma. Polska ma olbrzymie problemy mieszkaniowe a mnóstwo mieszkań stoi pusta bo kto wynajmie mieszkanie gdy cena jest równa jego zarobkowi. "Zły" socjalizm który ma się świetnie od x lat w całej cywilizowanej Europie gwarantuje zakwaterowanie. Polska nie bo ma w (.) obywateli więc nie ratyfikowała ani EKS ani ZEKS. A wystarczyłoby dowalić odpowiednio wysoki podatek za posiadanie drugiego i kolejnych mieszkań i problem z przetrzymywaniem pustych rozwiązany. Teraz już możecie na mnie poszczekać.
Odpowiedz@cavefalcon: Możemy? Dzięki wielkie. Nie, nie ma kurde racji ani trochę! To, że ktoś ma problemy ze znalezieniem mieszkania nie znaczy, że może je ukraść innej osobie i zmuszać ją by je wciąż opłacała. Laska im to mieszkanie WYNAJĘŁA. Kupiła je kiedyś, opłacała je, dbała o nie a zamieszkać tam sobie ma kompletnie niezwiązana z nią rodzina żerująca na jej zarobkach bo "mieszkanie nie jest po to by na nim zarabiać"? Niech, kuria, wezmą się do pracy, wynajmą tańsze mieszkanie, przeprowadzą się albo zamieszkają w namiocie. To że nie mam nie znaczy, że mogę ukraść! Ok, już się nakrzyczałam, lepiej mi. Dzięki jeszcze raz za pozwolenie :)
Odpowiedz@cavefalcon: EJ nie mam stówki na wódkę, pozwól, że Ci zapier dole z portfela w ramach solidarności społecznej.
Odpowiedz@cavefalcon: ode mnie masz plusa. Twój komentarz ma się luźno do problemu z "mistrza", ale jak zwykle zażarci anty-komuniści będą się srali, że komuś coś za darmo. PS: Od siebie dorzucę też, że niekiedy warunki w mieszkaniach na wynajem to tragedia. Żeby za dobrą cenę wynająć czasem kawalerkę, trzeba by wyłożyć jeszcze trochę na jej remont :/ Dodatkowy podatek może i to by naprawił bo ludziom by bardziej zależało na wynajęciu mieszkania.
Odpowiedz@ladyarwena: Tak działa życie, no niestety. :]
Odpowiedz@ladyarwena: Dowalą podatek, to wynajmujący będzie go musiał sobie odbić, więc podniesie cenę lub zmniejszy standard by zaoszczędzić.
Odpowiedz@karakar: no jak zwiększy jeszcze bardziej to tym bardziej nie wynajmie, bo mało kogo będzie na takie stać. Więc będzie płacił duży podatek i miał puste mieszkanie (i pewnie jeszcze kredyt na nie).
Odpowiedz@ladyarwena: Aż musiałem założyć konto bo nie wytrzymam, jak jesteś już za komunizmem tak chop do przodu, to chyba wiesz że żeby to wszystko działało każdy musi zapi******* po równo, i tak nawet w komunie nie ma nic za darmo, i nie ma miejsca na takie pasożyty jak to wyżej, ani jak ty sądząc po tym jak się wypowiadasz, może się mylę, ale wtedy nie masz szacunku do siebie i swojej pracy, bo ty robiąc za x na godzinę czy x na miesiąc, wkładasz w to jakiś wysiłek i to skutkuje życiem na jakimś poziomie. A tu piszesz żeby ktoś sobie żył za czyjąś pracę gdzie ten będzie się opier***** i najczęściej zapijał na amen. Polecam poczytać książki pani Ursuli LeGuin bo tam są fajne aluzje do komunizmu i paru innych ustrojów. PS. Komunizm nie działa i nigdy nie będzie, sam kiedyś myślałem ze to idealny ustrój, bo w sumie tak jest ale tylko dla społeczeństwa ludzi idealnych gdzie nie ma miejsca na ambicję,ciekawość albo lenistwo.
Odpowiedz@ladyarwena: Jak nie będzie się opłacać to efekt będzie taki: będą próbować sprzedać, ale nie będzie za dużo chętnych na kupno. Chwilowo pojawią się mieszkania na sprzedaż po kosztach, a cześć może nawet zostać rozebranych na materiały by odzyskać chociaż część z inwestycji. Zniknie większość rynku wynajmujących. Dojdzie do zastoju w budownictwie, zmniejszenia produkcji i wzrostu cen materiałów budowlanych. Zbiednieje sporo osób, które zainwestowały w ten rynek, więc odbije się to na spadku dochodu w innych dziedzinach.
Odpowiedz@GodOfDeath2242: temat nie dotyczy pasożytów z "mistrza" (drugi raz już się, cholera powtarzam). I w ogóle nie dotyczy tematu pasożytnictwa, tylko niedoboru mieszkań, drożyzny i syfu jaki właściciele wciskają wynajmującym za grube pieniądze. PS: Komunizm działa. Nie wśród ludzi, co prawda, ale w świecie działa i ma się dobrze ;) @karakar, trochę się nie zgodzę. Wzrost ilości mieszkań na rynku spowoduje spadek cen (w sumie fajna konsekwencja, zawsze lepiej kupić mieszkanie niż wynajmować i nabijać komuś kabze). Nie wiem jak Ty widzisz to rozbieranie mieszkań, chcesz rozebrać mieszkanie na 2-piętrze powiedzmy trzypiętrowego bloku? Jak? Możesz sprzedać meble, sprzęt agd, kaloryfery, karnisze. Chyba, że tylko o to Ci chodzi...
Odpowiedz@GodOfDeath2242: "po równo" Gdzie masz to po równo? Dzisiaj już nie ma państwowych mieszkań, wszystko budują prywatni deweloperzy na zasadzie albo masz kasę albo spier. Ja też bym chciał dostać mieszkanie z przydziału, pomieszkać a potem wykupić mieszkanie za 1 zł.
Odpowiedz@cavefalcon: Więc jak coś stoi puste to należy komuś oddać bo się przyda? Nie. Jak coś stoi puste to już problem właściciela dla którego każdy miesiąc pustego mieszkania to strata więc albo obniży cenę albo jednak znajdzie się ktoś kogo na nie stać. I nie mów że nie ma mieszkań socjalnych bo państwo stać na budowanie osiedla takich mieszkań dla cyganów - oczywiście wszystko za darmo bo oni i tak nie zapłacą. Natomiast problem jest żeby państwo budowało mieszkania dla cywilizowanych ludzi - mieszkanie socjalne ale nie za półdarmo tylko do wynajęcia w takiej cenie żeby zwrócić po czasie koszt budowy i do tego nie dokładać. Pominięcie marży dewelopera lub zysku właściciela mieszkania na pewno zapewni różnicę a przy odpowiedniej ilości takich mieszkań pobudzi konkurencję na rynku. Natomiast to ile kto ma mieszkań prywatnych i co z nimi robi to nie moja sprawa.
Odpowiedz@cavefalcon: socjalizm świetnie się ma w zachodniej Europie? Owszem, ale za pieniądze kapitalizmu, który zbudował w tych państwach dobrobyt przez wcześniejsze kilkadziesiąt lat... Socjalizm - dobrze prowadzony, co się raczej nie zdarza - zapewnia znośne warunki bytowe biednym. Ale żeby to zrobić, potrzebuje najpierw odpowiednio bogatej reszty społeczeństwa, której można zabrać pieniądze na te warunki bytowe dla biednych, bo tak się pechowo składa że socjalistyczne państwo bogactwa nie generuje, ani - i to już cecha charakterystyczna socjalizmu - nie sprzyja jego generowaniu przez inne podmioty... a poza tym prowadzi (razem z innymi czynnikami) do tego z czym obecnie mają problem państwa zachodniej Europy: fali imigrantów socjalnych, którzy pasożytują na uczciwie pracujących ludziach (oczywiście obecna fala z krajów arabskich to dość skrajny przypadek, bo liczy miliony i zawiera również terrorystów)...
Odpowiedz@ladyarwena: "PS: Komunizm działa. Nie wśród ludzi, co prawda, ale w świecie działa i ma się dobrze ;)" Czyli gdzie jak nie wśród ludzi? Bo nawet u pszczół jest królowa i są trutnie.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Wiesz skąd bierze się bogactwo nielicznej grupy ludzi? Z okradania całej reszty. Nie trzeba więc bogatym zabierać, wystarczy aby ci bogaci przestali okradać biednych. A co do emigrantów: mam to w (.). Powinni w jeszcze większej ilości przyjechać do takich krajów jak: Anglia, Francja, Hiszpania, Portugalia czy Holandia i nic nie robić. A wiesz czemu? Bo setki lat pracowali jako niewolnicy na dobrobyt tych krajów. Tym co nie wiedzą to przypomnę że USA "kraj niosący demokracje" jako ostatni na świecie nie chciał się zgodzić na zniesienie niewolnictwa. A Arabów trzeba było nie ruszać. "Dyktatorzy" wszystko kontrolowali i był spokój.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 sierpnia 2017 o 9:51
@cavefalcon: Kto ci nagadał bzdur, że bogactwo nielicznej grupy bierze się z okradania całej reszty? Transakcje i zatrudnienia są dobrowolne, więc w jaki sposób można tu kogoś okraść? Właściciel firmy może mało płacić tylko wtedy kiedy istnieją pracownicy, którzy godzą się za tyle pracować. Drogo sprzedać można tylko wtedy kiedy są chętni by tyle zapłacić. Żeby pensje rosły, a ceny spadały musi łatwo powstawać konkurencja. Żeby powstawała konkurencja musi istnieć zachęta w postaci możliwości dorobienia się. Zakładając firmę która wprowadza produkt na rynek, zwiększasz ilość dostępnego na rynku kapitału, przez co bogacą się wszyscy.
Odpowiedz@cavefalcon: @karakar: Obaj polecieliście w skrajności. Cavefalcon w komunistyczną gadkę o "okradania ludu pracującego miast i wsi", a karakar w idealistyczne gadki o czystym kapitalizmie, w którym wyzysk czy oszustwo nie istnieją... Wielu bogatych dorobiło się przez stosując mniejsze lub większe oszustwa. Jasne. Ale blokowanie możliwości dorobienia się bogatym po pierwsze zablokuje ją również tym uczciwym, a po drugie zablokuje rozwój, bo nie będzie sensu robić czegokolwiek nowatorskiego czy ryzykownego (a założenie firmy JEST ryzykowne), skoro nie będzie się dało na tym dorobić... @cavefalcon: odnośnie hipokryzji hamerykanów oraz rozwałki w krajach arabskich i Afryce dokonanej przez państwa zachodnie - pełna zgoda. Zasłużyli sobie na problemy, sami są głównymi winowajcami. Szkoda tylko że nam (i innym niewinnym) się też przez to obrywa - czy to w formie problemów na arenie międzynarodowej przez nieprzyjęcie 'uchodźców' (nie łudźcie się, że UE jest "zatroskana stanem demokracji" w Polsce, zwyczajnie nie podoba im się że nie chcemy się podporządkować w pewnych kwestiach, jak np. 'uchodźców'), czy to przez debilną poprawnością polityczną i widziany wszędzie rasizm, którego obecne postrzegania wzięło się głównie z 'poczucia winy' USA po tym jak przez lata traktowali czarnych...
Odpowiedz@kyllan: W ludzkim organizmie chociażby. Jeśli założymy, że komórka to obywatel.
Odpowiedz