@Dawid_M: nojapierd0lecozaidi0ci Czy historia świata ma wyglądać tak że co sto lat powstanie nowe komunistyczne państwo które zabije x milionów ludzi oraz upadnie wywołując kolejne wojny a za 100 lat ktoś powie że to jednak nie był komunizm i zataczamy koło ? apokalipso nadejdź
@Fapnemsem: Przeczytaj najpierw artykuł, który zlinkował Dawid, a później zrozumiesz, o co mu chodziło (może autor przesadza, co do oceny pewnych zjawisk, lecz jednak nie da się zaprzeczyć, że opisuje je "zgodnie z ich definicjami").
@BongMan: Co to znaczy RiGCz?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 października 2017 o 16:04
@Kajothegreat: No wiesz jeśli zaczniemy opisywać patologie państwa komunistycznego definicjami (o zgrozo) stworzonymi przez czerwonych (nie)myślicieli to wyjdzie nam że nigdzie komunizmu nie było.
@Fapnemsem: Inny był ustrój w ZSRR, inny w Czechosłowacji i jeszcze inny w PRL. Czemu rzeczywiście nie przeczytasz tego, co zlinkował Dawid, a rzucasz zamiast tego czarno-białe sądy?
@Kajothegreat: Bo jeśli coś wymordowało miliony ludzi nie dając nic w zamian to wole nie odróżniać odcieni szarości tylko jasno stwierdzić że jest to czarne. Łatwiej tak żyć
@Fapnemsem: Ale kto jest tak naprawdę czerwony? Czy tym samym jest leninizm, stalinizm, "breżniewizm", "gumułkizm"? Czy tym samym jest wizja z Fouriera, Marksa, Engelsa, Lenina i Stalina (i innych jeszcze 'socjalistycznych' albo 'komunistycznych' ideologów)? Pośród nich - tych ideologii - mamy w końcu skrajności.
Jak na przykład fakt, że w PRL mogłeś mówić zdecydowanie więcej, niż np w ZSRR. Że za 'nieprawilny' tekst czy książkę w ZSRR, Czechosłowacji czy NRD trafiłbyś do więzienia czy łagru - w PRL raczej by ci to nie groziło.
Zapewne możemy się ze sobą zgodzić co do oceny wszelakich ustrojów bloku wschodniego - że były niewydolne ekonomicznie, że 'tłamsiły' człowieka itd. Nie jest jednak tak, że każde z tych państw miało dokładnie ten sam ustrój.
@zerco: Program gospodarczy partii Razem miałby szansę działać tylko w państwie o poziomie rozwoju takim jak na Zachodzie (a nawet tutaj np. wprowadzenie we Francji 75% podatku od nadwyżki z ponad 1 mln euro skończyło się dość fatalnie) albo w Skandynawii. Najpierw trzeba mieć wypracowany odpowiedni majątek narodowy, dlatego kraje pokroju Polski, jak np. Czechy stosują łagodny liberalizm.
Warto się też zastanowić czy w ogóle bardzo rozbudowany socjal jest rozsądnym pomysłem, bo jak pokazuje doświadczenie, może zapewnia wysoki komfort życia, ale z drugiej bardzo źle wpływa na mentalność społeczną i osłabia te nieprzymuszone relacje międzyludzkie.
Jak siedzi na kiblu, to już nie może zesrać się ze śmiechu?
Odpowiedz@afrokosmita: Można. Pewnie chodziło mu o komfort psychiczny, bo inaczej zesrać się przy stole w kuchni, a inaczej w kiblu.
OdpowiedzJak najdalej od władzy. Komunizm w Polsce już był.
Odpowiedz@BongMan: W Polsce nigdy nie było komunizmu! Była jedynie demokracja ludowa i budowano aparat komunistyczny. https://www.tygodnikprzeglad.pl/polsce-nie-bylo-komunizmu/
Odpowiedz@Dawid_M: nojapierd0lecozaidi0ci Czy historia świata ma wyglądać tak że co sto lat powstanie nowe komunistyczne państwo które zabije x milionów ludzi oraz upadnie wywołując kolejne wojny a za 100 lat ktoś powie że to jednak nie był komunizm i zataczamy koło ? apokalipso nadejdź
Odpowiedz@Dawid_M: masz ty RiGCz?
Odpowiedz@Fapnemsem: Przeczytaj najpierw artykuł, który zlinkował Dawid, a później zrozumiesz, o co mu chodziło (może autor przesadza, co do oceny pewnych zjawisk, lecz jednak nie da się zaprzeczyć, że opisuje je "zgodnie z ich definicjami"). @BongMan: Co to znaczy RiGCz?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2017 o 16:04
@Kajothegreat: rozum i godność człowieka.
Odpowiedz@BongMan: AAAAAA!
Odpowiedz@Kajothegreat: No wiesz jeśli zaczniemy opisywać patologie państwa komunistycznego definicjami (o zgrozo) stworzonymi przez czerwonych (nie)myślicieli to wyjdzie nam że nigdzie komunizmu nie było.
Odpowiedz@Fapnemsem: Inny był ustrój w ZSRR, inny w Czechosłowacji i jeszcze inny w PRL. Czemu rzeczywiście nie przeczytasz tego, co zlinkował Dawid, a rzucasz zamiast tego czarno-białe sądy?
Odpowiedz@Kajothegreat: Bo jeśli coś wymordowało miliony ludzi nie dając nic w zamian to wole nie odróżniać odcieni szarości tylko jasno stwierdzić że jest to czarne. Łatwiej tak żyć
Odpowiedz@Fapnemsem: Jedynym "czymś", co może mordować ludzi, jest człowiek :).
Odpowiedz@Kajothegreat: Jak najbardziej dlatego czerwoni wykorzystują swoją ideologie po to aby proletariat zabrał co mu się należy od burżujów
Odpowiedz@Fapnemsem: Ale kto jest tak naprawdę czerwony? Czy tym samym jest leninizm, stalinizm, "breżniewizm", "gumułkizm"? Czy tym samym jest wizja z Fouriera, Marksa, Engelsa, Lenina i Stalina (i innych jeszcze 'socjalistycznych' albo 'komunistycznych' ideologów)? Pośród nich - tych ideologii - mamy w końcu skrajności. Jak na przykład fakt, że w PRL mogłeś mówić zdecydowanie więcej, niż np w ZSRR. Że za 'nieprawilny' tekst czy książkę w ZSRR, Czechosłowacji czy NRD trafiłbyś do więzienia czy łagru - w PRL raczej by ci to nie groziło. Zapewne możemy się ze sobą zgodzić co do oceny wszelakich ustrojów bloku wschodniego - że były niewydolne ekonomicznie, że 'tłamsiły' człowieka itd. Nie jest jednak tak, że każde z tych państw miało dokładnie ten sam ustrój.
OdpowiedzO! Szkoda, że nie wiedziałem o tym tydzień temu, gdy miałem zatwardzenie. Reklama: "Posty partii RAZEM lepsze niż Laxigen"
OdpowiedzDla mnie to jedyna w miarę normalna partia, która się nie przebije ponieważ ludzie do niej nie dorośli.
Odpowiedz@zerco: Program gospodarczy partii Razem miałby szansę działać tylko w państwie o poziomie rozwoju takim jak na Zachodzie (a nawet tutaj np. wprowadzenie we Francji 75% podatku od nadwyżki z ponad 1 mln euro skończyło się dość fatalnie) albo w Skandynawii. Najpierw trzeba mieć wypracowany odpowiedni majątek narodowy, dlatego kraje pokroju Polski, jak np. Czechy stosują łagodny liberalizm. Warto się też zastanowić czy w ogóle bardzo rozbudowany socjal jest rozsądnym pomysłem, bo jak pokazuje doświadczenie, może zapewnia wysoki komfort życia, ale z drugiej bardzo źle wpływa na mentalność społeczną i osłabia te nieprzymuszone relacje międzyludzkie.
Odpowiedz