@BongMan: uwielbiam :D minusy od głupich dzieci, które nie wiedzą o czym piszę i zamiast wpisać w google i poszerzyć swoją wiedzę, wolą dać minusa i dalej być głupimi dziećmi :D
@BongMan: A nie przyszło ci do głowy, że dostajesz minusy np. za kretyńskie komentarze?
Być może minusujący doskonale wiedzą kim jest Buzz Aldrin. Wiedzą ponadto, czego zapewne ty nie wiesz, że jest sympatycznym człowiekiem i na pewno nie dałby "w ryja" żadnemu idiocie wierzącemu w teorie spiskowe. Zwolennicy teorii spiskowych i tak zostali już wystarczająco ukarani brakiem rozumu.
@gramin: dziennikarzowi, za insynuowanie jakoby lądowanie na księżycu było fejkiem, dał w ryja. Stąd mój komentarz. Zapewne o tym nie wiedziałeś i stąd twój kretyński komentarz.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 października 2017 o 18:04
@BongMan: Tak, pomyliłem się co do oceny Aldrina, bo nie wiedziałem o tym epizodzie. Nie mam problemu, aby przyznać się do błędu, bo nie uważam się za osobę wszechwiedzącą.
Niewiele to jednak zmienia tego, że twój komentarz jest zwyczajnie debilny (jak większość twoich wpisów).
Żeby gdzieś wrócić trzeba najpierw gdzieś byś. Niestety w przypadku lotu na Księżyc brak jest przekonywujących dowodów dostępnych dla szarego Kowalskiego że takie lądowanie faktycznie miało miejsca. Jest za to cała masa dowodów? że nigdy go nie było a wszystko zostało sfingowane aby ogłosić zwycięstwo nad ZSSR które jako pierwsze wysłało człowieka na orbitę.
Ludzie są dzisiaj trochę bystrzejsi niż kiedyś i chcą odpowiedzi na pytania. Najbardziej dziwi olbrzymia niechęć do ponownego lotu obecnie gdzie można zrobić przekaz live w HD i zamknąć usta niedowiarkom. Gdy Chiny ogłosiły chęć lotu na Księżyc USA bardzo protestowały. Czemu? Aby ukryć prawdę? Pamiętajmy też o tym że ciężko uwierzyć w to aby przy wykorzystaniu ówczesnej technologii ten lot faktycznie by się udał.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 października 2017 o 18:30
@cavefalcon: Niektórym też "brak jest przekonujących dowodów" na kulistość Ziemi, grawitację, ewolucję, istnienie drobnoustrojów albo Holocaust, mimo że tematy są wałkowane już w podstawówce. Z uporem maniaków fabrykują za to na siłę "dowody" na coś przeciwnego. Łykają jak kit brednie różnych guru od teorii spiskowych, nie widząc, że ci "guru" na swoich wypocinach trzepią niezły hajs, sprzedając wytwory swojej bujnej wyobraźni różnym "wiedzącym lepiej", jak onegdaj choćby Daeniken a ostatnio przykładowo, niejaki Bieszk, czy "specjaliści" od szczepionek.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 października 2017 o 10:51
@afrokosmita: Typowe porównanie z (.). Na wszystko co wymieniłeś dowody są jasne, przejrzyste i dostępne dla każdego na wyciągnięcie ręki. Na lądowanie na Księżycu ich nie ma.
Buzz Aldrin dałby mu za to w ryja.
Odpowiedz@BongMan: uwielbiam :D minusy od głupich dzieci, które nie wiedzą o czym piszę i zamiast wpisać w google i poszerzyć swoją wiedzę, wolą dać minusa i dalej być głupimi dziećmi :D
Odpowiedz@BongMan: A nie przyszło ci do głowy, że dostajesz minusy np. za kretyńskie komentarze? Być może minusujący doskonale wiedzą kim jest Buzz Aldrin. Wiedzą ponadto, czego zapewne ty nie wiesz, że jest sympatycznym człowiekiem i na pewno nie dałby "w ryja" żadnemu idiocie wierzącemu w teorie spiskowe. Zwolennicy teorii spiskowych i tak zostali już wystarczająco ukarani brakiem rozumu.
Odpowiedz@gramin: dziennikarzowi, za insynuowanie jakoby lądowanie na księżycu było fejkiem, dał w ryja. Stąd mój komentarz. Zapewne o tym nie wiedziałeś i stąd twój kretyński komentarz.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2017 o 18:04
PS: masz teraz szansę pokazać, że nie jesteś jednym z tych głupich dzieci.
Odpowiedz@gramin: i co synku, wygłupiłeś się i nie masz jaj się do błędu przyznać. Jakie to typowe...
Odpowiedz@BongMan: Tak, pomyliłem się co do oceny Aldrina, bo nie wiedziałem o tym epizodzie. Nie mam problemu, aby przyznać się do błędu, bo nie uważam się za osobę wszechwiedzącą. Niewiele to jednak zmienia tego, że twój komentarz jest zwyczajnie debilny (jak większość twoich wpisów).
Odpowiedz@gramin: dobry piesek.
Odpowiedzhttp://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/68ac/68ac5faf04217b177d82c6168811c527.jpeg
OdpowiedzFlagi zapomnieli zabrać ostatnim razem
OdpowiedzŻeby gdzieś wrócić trzeba najpierw gdzieś byś. Niestety w przypadku lotu na Księżyc brak jest przekonywujących dowodów dostępnych dla szarego Kowalskiego że takie lądowanie faktycznie miało miejsca. Jest za to cała masa dowodów? że nigdy go nie było a wszystko zostało sfingowane aby ogłosić zwycięstwo nad ZSSR które jako pierwsze wysłało człowieka na orbitę. Ludzie są dzisiaj trochę bystrzejsi niż kiedyś i chcą odpowiedzi na pytania. Najbardziej dziwi olbrzymia niechęć do ponownego lotu obecnie gdzie można zrobić przekaz live w HD i zamknąć usta niedowiarkom. Gdy Chiny ogłosiły chęć lotu na Księżyc USA bardzo protestowały. Czemu? Aby ukryć prawdę? Pamiętajmy też o tym że ciężko uwierzyć w to aby przy wykorzystaniu ówczesnej technologii ten lot faktycznie by się udał.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2017 o 18:30
@cavefalcon: Niektórym też "brak jest przekonujących dowodów" na kulistość Ziemi, grawitację, ewolucję, istnienie drobnoustrojów albo Holocaust, mimo że tematy są wałkowane już w podstawówce. Z uporem maniaków fabrykują za to na siłę "dowody" na coś przeciwnego. Łykają jak kit brednie różnych guru od teorii spiskowych, nie widząc, że ci "guru" na swoich wypocinach trzepią niezły hajs, sprzedając wytwory swojej bujnej wyobraźni różnym "wiedzącym lepiej", jak onegdaj choćby Daeniken a ostatnio przykładowo, niejaki Bieszk, czy "specjaliści" od szczepionek.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2017 o 10:51
@afrokosmita: Typowe porównanie z (.). Na wszystko co wymieniłeś dowody są jasne, przejrzyste i dostępne dla każdego na wyciągnięcie ręki. Na lądowanie na Księżycu ich nie ma.
Odpowiedz"- Panie majster, Ruskie polecieli w kosmos! - Wszystkie!? - Nie, tylko jeden... - To co mi dupę zawracasz! "
Odpowiedz