@C385: Coś tu mi się nie zgadza, ale tak ogólnie...
Na zdjęciu jest koleś ze świecącym wacławem wielkości nogi.
Chłopak wrzucającej komentuje, że nie powinna tego wrzucać, a jakieś (prawdopodobnie mało ogarnięte) dziewczę sugeruje, że jest zazdrosny o wielkość tego wacława. Zdaje się tylko, że to zdjęcie jest właśnie jego, skoro jego dziewczyna miała je zachować tylko dla siebie.
Tak czy siak, zasugerował dziewczęciu, że ma cipkę wielkości wydechu od Jelcza - nie umawia się z nią, więc nie potrzebuje wacka wielkości nogi.
Dalej mi tu nie pasuje to zdjęcie. Jeśli to typowe zdjęcie poglądowe (chociażby ze strony sprzedawcy gumki), to dlaczego jego dziewczyna miałaby to zachować dla siebie? Ot zagadka.
Może to ktoś przetłumaczyć z ichniego na nasze?
Odpowiedz@C385: Coś tu mi się nie zgadza, ale tak ogólnie... Na zdjęciu jest koleś ze świecącym wacławem wielkości nogi. Chłopak wrzucającej komentuje, że nie powinna tego wrzucać, a jakieś (prawdopodobnie mało ogarnięte) dziewczę sugeruje, że jest zazdrosny o wielkość tego wacława. Zdaje się tylko, że to zdjęcie jest właśnie jego, skoro jego dziewczyna miała je zachować tylko dla siebie. Tak czy siak, zasugerował dziewczęciu, że ma cipkę wielkości wydechu od Jelcza - nie umawia się z nią, więc nie potrzebuje wacka wielkości nogi. Dalej mi tu nie pasuje to zdjęcie. Jeśli to typowe zdjęcie poglądowe (chociażby ze strony sprzedawcy gumki), to dlaczego jego dziewczyna miałaby to zachować dla siebie? Ot zagadka.
Odpowiedz@ZONTAR: Może właśnie fakt zakupu świecącego w ciemności kondona miała zachować dla siebie. Wtedy się historia zaczyna trzymać kupy.
Odpowiedz