To ja, Wasz kapitan Oczywisty.
Stosuje się nazwy zastępcze dl;a tych ras/religii, których pierwotne nazwy nabrały już drugiego, negatywnego znaczenia. Mówi się czasem "pożydzić", albo że ktoś jest "murzynem do czarnej roboty" albo kogoś "ocyganił". Natomiast powiedzenie do kogoś "ty Eskimosie" nie jest póki co negatywnie odbierane; gdy pojawi się powszechnie jakiś krzywdzący stereotyp związany z Eskimosami, zacznie się rzeczywiście na nich mówić "Inuici" albo jakoś tak.
@JasniePanQrdupel: cytując z wiki: W przeszłości upowszechniła się nazwa Eskimosi, obecnie uważana przez wiele osób na Grenlandii i w Kanadzie za obraźliwą, gdyż uważa się, że termin ten wywodzi się od wyrażenia „zjadacze surowego mięsa”. Natomiast w językach Inuitów słowo inuk znaczy osoba, natomiast inuit – ludzie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Inuit
@JasniePanQrdupel: no i tak sie wlasnie zastanawiam, czemu slowo cygan czy murzyn nabralo negatywnego znaczenia, a azjata czy eskimos nie :). pszypadeg?
A u nas na śląsku nikogo się nie dyskryminuje z powodu koloru skóry czy wyznania, bo nieważne czy jesteś czarnym żydem, eskimoskim sosnowiczaninem, czy żółtoskórym muzułmaninem, i tak jak nie jesteś ze śląska to jesteś gorol.
1) W obrębie gatunku "Człowiek" nie występują rasy (czyt. podgatunki). Bo:
a)„Podgatunek (rasa) jest oddzielnym ewolucyjnym rodowodem wewnątrz gatunku. Ta definicja wymaga żeby podgatunek był genetycznie odróżniony ze względu na bariery w wymianie genetycznej, które trwały przez długi czas; tj. podgatunek musi mieć historyczną ciągłość oprócz obecnej genetycznej odmienności.”
b) Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej populacji
2) Żyd pisany wielką to nazwa narodowości, a żyd pisany małą to nazwa przynależności religijnej. Polscy żydzi byli narodowości polskiej, na przykład.
3) Słowo "nigger" ma negatywne konotacje w języku angielskim.
4) Cygan i Rom mieszczą się w obrębie dokładnie tej samej siatki znaczeniowej. Polskie media w pewnym momencie, nie wiadomo czemu, zaczęły forsować "Rom" zamiast "Cygan".
@Kajothegreat:
Jakieś głupoty wyguglałeś. Po pierwsze podgarunek to nie jest rasa! Istnieją rasy ludzkie jak najbardziej, bo są wśród nich różnice genetyczne wynikłe z powodu życia w innych środowiskach. Np. tolerancja rasy czarnej na choroby tropikalne czy obecność enzymów zwiększająca wydajność tlenową (dlatego czarnoskórzy to najlepsi biegacze). Nieco trudniej jest się też krzyżować rasie np. żółtej i czerwonej niż żółtej z żółtą.
Kiedyś oglądałem program, w którym Cygan tłumaczył negatywne konotacje swojej nazwy narodowości oraz to dlaczego wolą być nazywani Romami. Każdy z tych przypadków jest inny, ale w pewnym sensie podobny, bo te nazwy stały się dla nich niekomfortowe.
@Endriu911 jakby nie kradli i nie oszukiwali to by i nazwa byla normalna a nie niekomfortowa. Sami na to zapracowali a teraz chcą by gówno nazywać perłami
To ja, Wasz kapitan Oczywisty. Stosuje się nazwy zastępcze dl;a tych ras/religii, których pierwotne nazwy nabrały już drugiego, negatywnego znaczenia. Mówi się czasem "pożydzić", albo że ktoś jest "murzynem do czarnej roboty" albo kogoś "ocyganił". Natomiast powiedzenie do kogoś "ty Eskimosie" nie jest póki co negatywnie odbierane; gdy pojawi się powszechnie jakiś krzywdzący stereotyp związany z Eskimosami, zacznie się rzeczywiście na nich mówić "Inuici" albo jakoś tak.
Odpowiedz@JasniePanQrdupel: cytując z wiki: W przeszłości upowszechniła się nazwa Eskimosi, obecnie uważana przez wiele osób na Grenlandii i w Kanadzie za obraźliwą, gdyż uważa się, że termin ten wywodzi się od wyrażenia „zjadacze surowego mięsa”. Natomiast w językach Inuitów słowo inuk znaczy osoba, natomiast inuit – ludzie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Inuit
Odpowiedz@JasniePanQrdupel: no i tak sie wlasnie zastanawiam, czemu slowo cygan czy murzyn nabralo negatywnego znaczenia, a azjata czy eskimos nie :). pszypadeg?
OdpowiedzA u nas na śląsku nikogo się nie dyskryminuje z powodu koloru skóry czy wyznania, bo nieważne czy jesteś czarnym żydem, eskimoskim sosnowiczaninem, czy żółtoskórym muzułmaninem, i tak jak nie jesteś ze śląska to jesteś gorol.
Odpowiedz@dacoin: a jaki kolor skóry mają Ślązacy? Bo spod pyłu węglowego nie widać... https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/9f/c3/5062a69e6a02b_p.jpg?1356571949
Odpowiedz@BongMan: To murzyny od czarnej roboty.
Odpowiedz1) W obrębie gatunku "Człowiek" nie występują rasy (czyt. podgatunki). Bo: a)„Podgatunek (rasa) jest oddzielnym ewolucyjnym rodowodem wewnątrz gatunku. Ta definicja wymaga żeby podgatunek był genetycznie odróżniony ze względu na bariery w wymianie genetycznej, które trwały przez długi czas; tj. podgatunek musi mieć historyczną ciągłość oprócz obecnej genetycznej odmienności.” b) Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej. Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej populacji 2) Żyd pisany wielką to nazwa narodowości, a żyd pisany małą to nazwa przynależności religijnej. Polscy żydzi byli narodowości polskiej, na przykład. 3) Słowo "nigger" ma negatywne konotacje w języku angielskim. 4) Cygan i Rom mieszczą się w obrębie dokładnie tej samej siatki znaczeniowej. Polskie media w pewnym momencie, nie wiadomo czemu, zaczęły forsować "Rom" zamiast "Cygan".
Odpowiedz@Kajothegreat: Jakieś głupoty wyguglałeś. Po pierwsze podgarunek to nie jest rasa! Istnieją rasy ludzkie jak najbardziej, bo są wśród nich różnice genetyczne wynikłe z powodu życia w innych środowiskach. Np. tolerancja rasy czarnej na choroby tropikalne czy obecność enzymów zwiększająca wydajność tlenową (dlatego czarnoskórzy to najlepsi biegacze). Nieco trudniej jest się też krzyżować rasie np. żółtej i czerwonej niż żółtej z żółtą.
Odpowiedz@Dawid_M: To notki z wiki :*. https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka
OdpowiedzTeż byś tak dobrze biegał jak murzyni gdybyś musiał 3 razy dziennie uciekać przed lwem.
Odpowiedzjak nazywa sie cygan handlujacy pirackimi plytami? CD-ROM!
OdpowiedzKiedyś oglądałem program, w którym Cygan tłumaczył negatywne konotacje swojej nazwy narodowości oraz to dlaczego wolą być nazywani Romami. Każdy z tych przypadków jest inny, ale w pewnym sensie podobny, bo te nazwy stały się dla nich niekomfortowe.
OdpowiedzNo tak. Oni nie chcą być "cyganami" ale my dalej jesteśmy gadziami.
Odpowiedz@Endriu911 jakby nie kradli i nie oszukiwali to by i nazwa byla normalna a nie niekomfortowa. Sami na to zapracowali a teraz chcą by gówno nazywać perłami
OdpowiedzCiekawe czy aktor (idiota) wie że po romsku (cygańsku) rom znaczy człowiek...
OdpowiedzAmerykanin + Afro = Afroamerykanin
Odpowiedz