Właściwie to prawda, co nie zmienia faktu, że kobiecie z dzieckiem mogliby dać usiąść. Ma to logiczne wyjaśnienie - jak musisz trzymać dziecko, to jest większa szansa, że jak ktoś Cię popchnie albo nastąpi gwałtowne hamowanie, to i Ty się wyj_biesz na ryj, i dziecko.
Zasada ustąp chorym, starszym, dzieciom i kobietom w ciąży lub kobietom/mężczyznom z mały dzieckiem chyba wszędzie obowiązuje?
@annathar: Szansa na bycie popchniętym nie zmienia się w zależności od (nie)trzymania dziecka, zwiększa się szansa na upadek jeśli już do tego dojdzie.
@kamil9191: No nie, ale jest większa szansa, że jak trzymasz dziecko, to się nie zdążysz/nie dasz rady niczego porządnie złapać i upadniesz. Taki był sens tego zdania złożonego.
@annathar: Naiwne jest zakładanie, że jeżeli coś jest normą kulturową u nas, to gdzie indziej także. Taka właśnie naiwność doprowadziła do multikulturowego chaosu na zachodzie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2018 o 13:40
ku**wa taki napis ma więcej możliwych interpretacji niż wiersze szymborskiej:
1. miejsce tylko dla kobiet - jak kiedyś dla murzynów - jako dyskryminacja poprzez wyznaczanie specjalnych stref w których mogą sie poruszać (a mżężczyźni na zdjęciach robia happening buntując się przeciwko dyskryminacji)
2. miejsce dla kobiet jako przejaw hiper-poprawnosci czyli roszczenia sobie większych praw niz inni obywatele powołując się na rzekomą dyskryminacje
3. miejsce dla kobiet tak jak miejsce dla inwalidów - obraża kobiety jako rzekomo gorsze
4. miejsce dla kobiet - jako miejsce gdzie kobiety mogą usiąść bo przeważnie mają ciężkie siaty, dziecko na rękach, a faceci z zasady są zdrowsi i silniejsi (wersja praktycznie nie do pomyślenia w dzisiejszych czasach)
Właściwie to prawda, co nie zmienia faktu, że kobiecie z dzieckiem mogliby dać usiąść. Ma to logiczne wyjaśnienie - jak musisz trzymać dziecko, to jest większa szansa, że jak ktoś Cię popchnie albo nastąpi gwałtowne hamowanie, to i Ty się wyj_biesz na ryj, i dziecko. Zasada ustąp chorym, starszym, dzieciom i kobietom w ciąży lub kobietom/mężczyznom z mały dzieckiem chyba wszędzie obowiązuje?
Odpowiedz@annathar: Tam nawet nie obowiązuje zasada niesrania na ulicy.
OdpowiedzA może jest po prostu gruba
Odpowiedz@annathar: Szansa na bycie popchniętym nie zmienia się w zależności od (nie)trzymania dziecka, zwiększa się szansa na upadek jeśli już do tego dojdzie.
Odpowiedz@kamil9191: No nie, ale jest większa szansa, że jak trzymasz dziecko, to się nie zdążysz/nie dasz rady niczego porządnie złapać i upadniesz. Taki był sens tego zdania złożonego.
Odpowiedz@annathar: Naiwne jest zakładanie, że jeżeli coś jest normą kulturową u nas, to gdzie indziej także. Taka właśnie naiwność doprowadziła do multikulturowego chaosu na zachodzie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2018 o 13:40
Co za prostaki ;-) Największy chyba ten z subtelnym fakiem.
OdpowiedzJeśli to Tajlandia, to może się zgadzać.
OdpowiedzNiE dYsKrYmInAcJa TyLkO rÓwNoUpRaWnIeNiE!!1!™
OdpowiedzMiejsce tylko dla kobiet, czy oni sugerują że bycie kobietą to jakaś forma niepełnosprawności? :D
Odpowiedzku**wa taki napis ma więcej możliwych interpretacji niż wiersze szymborskiej: 1. miejsce tylko dla kobiet - jak kiedyś dla murzynów - jako dyskryminacja poprzez wyznaczanie specjalnych stref w których mogą sie poruszać (a mżężczyźni na zdjęciach robia happening buntując się przeciwko dyskryminacji) 2. miejsce dla kobiet jako przejaw hiper-poprawnosci czyli roszczenia sobie większych praw niz inni obywatele powołując się na rzekomą dyskryminacje 3. miejsce dla kobiet tak jak miejsce dla inwalidów - obraża kobiety jako rzekomo gorsze 4. miejsce dla kobiet - jako miejsce gdzie kobiety mogą usiąść bo przeważnie mają ciężkie siaty, dziecko na rękach, a faceci z zasady są zdrowsi i silniejsi (wersja praktycznie nie do pomyślenia w dzisiejszych czasach)
Odpowiedzhttps://vignette.wikia.nocookie.net/villains/images/7/76/I.R._Baboon.gif
Odpowiedz