Ktoś próbował zabłysnąć a tylko wyszedł na jeszcze większego idiotę. Możecie mnie dodać do listy: za mojego życia, waszego, waszych dzieci i wnuków ludzie nie opuszczą Układu Słonecznego (nawet nie dolecą do jego końca).
Nie umożliwi tego żadna znana lub rozwijana obecnie technologia. Nawet zimna fuzja nie pomoże. Powód jest prosty: odległości w kosmosie są po prostu kosmiczne. Najbliższa nam gwiazda to ponad 4 lata świetlne. To są 4 lata ciągłego lotu z prędkością światła. Bez kosmicznego przełomu który musiałby stać w sprzeczności ze znaną nam fizyką taki lot jest niewykonalny.
Oczywiście dla mnie Einstein się mylił i oczywistym jest że można przemieszczać się szybciej niż światło bo dlaczego by nie? Dla nas to fikcja dla hipotetycznych ufoków niekoniecznie, a zakładając że faktycznie do nas przylecieli to muszą podróżować szybciej niż światło. Rodzi to kolejny problem: jak potwierdzić istnienie obiektu który porusza się szybciej niż światło?
@„Gucio”: Zagina czasoprzestrzen. Lecac z predkoscia swiatla czas plynie dla nas jak by wolniej wzgledem obserwatora, za to my obswerujac widzimy jak zzewnetrz wszystko szybko mija. Pozkstaja jeszcze hibernacje itp. Teleportacja jest obecnie mozliwa, z tym ze przeprowadzona zostala na malych obiektach, potrzeba tez urzadzenia (odbionika). Obecnie grozi nam konflikt, czy tez uwolnienie ogromnych ilosci rteci znajdujacej sie w lodowcu, jezeli do tego dojdzie to koniec z ludzkoscia.
@masti23:
Zagięcie czasoprzestrzeni czyli "skok poprzez hiperprzestrzeń" to nie taka prosta sprawa. Kosmos to próżnia? Tak. Ale czy jest pusty? Nie. Dodatkowo weź pod uwagę to że Wszechświat cały czas się porusza. Powstaje więc problem jak ustalić punkt wyjścia? Bez odpowiednich "map gwiezdnych" czy punktów odniesienia "wyjście z hiperprzestrzeni" ułamek sekundy za późno lub za wcześnie może spowodować że statek kosmiczny zderzy się z jakimś obiektem.
Dla nas to czysta fantastyka. Kto pamięta pierwszą cześć Mass Effect gdy Joker mówi że właśnie skoczył przez pół Wszechświata i trafił w punkt wielkości łebka od szpilki?
Dodatkowo taki skok to niewyobrażalne przeciążenie którego nie przeżyłby żaden człowiek i nie wytrzymała żadna konstrukcja. Tutaj fantastyka również podaje "rozwiązanie" czyli kompensatory inercji.
@kamil9191: A na jakiej podstawie twierdzisz że nie można? Na podstawie śmiesznej TEORII Einsteina? Ja też sobie mogę rzucać teoriami co do których wiem że nikt nie będzie w stanie ich podważyć bo nie przedstawi dowodów.
Prędkość światła to po prostu prędkość. I nic więcej. Około 300 tys. km/s. I tyle. To że człowiek nie ma technologii która umożliwiłaby nawet zbliżenie się do tej prędkości to nie znaczy że inne cywilizacje takiej nie mają. Może mają, a stawiam że na pewno mają. Równie dobrze mogą poruszać się z prędkością miliona czy 10 milionów km/h.
Na tle wieku i wielkości Wszechświata ludzkość jest na poziomie jednokomórkowym.
@„Gucio”:
Światło czasami zachowuje się jak fala, a czasami jak cząstka. Cząstka to fragment materii, a fala to czysta energia i jest niematerialna. Balansowanie światła pomiędzy tymi stanami świadczy o jego skrajnie niskiej masie, a to właśnie masa utrudnia rozpędzanie, stawia opór nawet w próżni (cząstka wirtualna). Jeśli chcesz rozpędzić obiekt powyżej prędkości światła to musisz go pozbawić masy. Spodziewałem się nowej teorii, przebłysku geniuszu pozwalającego pokonać prędkość światła, ale jeśli to jest po prostu prędkość to nie znasz podstaw.
Na teorii Einsteina opiera się fizyka. Gucio 2018: "śmieszna teoria Einsteina".
@kamil9191: Ale dlaczego twierdzisz że aby rozpędzić obiekt do jakiejś tam prędkości należy go pozbawić masy? Ty tak twierdzisz na podstawie wspomnianej (po prostu głupiej) i podkreślę jeszcze raz TEORII Einsteina. Jest to tylko TEORIA której nie da się ani zaprzeczyć ani jej udowodnić i przez następne 10 000 nie będziemy w stanie zrobić ani jednego ani drugiego.
Wyobraź sobie co by było gdyby jednak któregoś dnia kosmici oficjalnie do nas przylecieli. Upada znana nam matematyka, fizyka, chemia i oczywiście religia. Jesteśmy zbyt ograniczeni aby kiedykolwiek polecieć gdzieś dalej niż na orbitę Ziemi (mówię oczywiście o lotach z człowiekiem na pokładzie).
@„Gucio”: Przeprowadź eksperyment, weź 2 obiekty o takiej samej objętości i kształcie, ale różnej masie. Może zrozumiesz jak masa wpływa na rozpędzanie. Teoria Einsteina sprawdza się w praktyce i wiele postulatów sprawdzono doświadczalnie. Chociażby o wzroście masy przy zwiększaniu prędkości. Poczytaj i użyj wyobraźni. Widać że jesteś zielony, ale twoja racja jest oczywista.
@„Gucio”: teoretycznie da sie zwinac czasoprzestrzen tak, ze formalnie bedziesz poruszal sie wolniej od swiatla w swojej przestrzeni, ale w praktyce dolecisz do alfy centauri w mniej niz 4 lata :).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nap%C4%99d_Alcubierre%E2%80%99a
a co do max predkosci swiatla, coz, wynika z rozwiazan rownan maxwella. doswiadczenie tez to potwierdza. rozumiem ze jestes z tych "jesli doswiadczenie to potwierdza to tym gorzej dla doswiadczenia"?
@„Gucio”: "Teoria naukowa – całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki. Ma na celu wyjaśnienie przyczyny lub układu przyczyn, warunków, okoliczności powstawania i określonego przebiegu danego zjawiska."
Ekspansja? A nie czasem "eksploracja"? Ostatecznie "ekspansja ludzkości w kosmosie"...
Odpowiedz@bukimi: może chodzi o przybieranie na wadze w kosmosie :)
Odpowiedz@Slawek18: W naszym gatunku to w sumie to samo
OdpowiedzBo przecież Ziemia jest płaska i będzie trwała wiecznie...
OdpowiedzTrafił do doborowego towarzystwa
OdpowiedzNie ma "nie da się". Jest "jeszcze nie umiemy" :)
Odpowiedz@AkuNoKitsune: jest "nie da się". Ale niekoniecznie w tym przypadku.
OdpowiedzRok 2780 "Nigdy nie dolecimy do Andromedy. Człowiek nie jest w stanie opuścić Drogi Mlecznej" Michał Wiśniewski w średnim wieku.
Odpowiedz"640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć" - Bill Gates, 1981
Odpowiedz"Znalezienie po prostu drugiej ziemi jest fizycznie niemożliwe." http://krolowa-superstar.blog.pl/2015/07/23/naukowcy-znalezli-druga-ziemie-to-najbardziej-podobna-planeta-do-naszej/
OdpowiedzDrutex, Budimex, Zbyszex... SPACEX
OdpowiedzKtoś próbował zabłysnąć a tylko wyszedł na jeszcze większego idiotę. Możecie mnie dodać do listy: za mojego życia, waszego, waszych dzieci i wnuków ludzie nie opuszczą Układu Słonecznego (nawet nie dolecą do jego końca). Nie umożliwi tego żadna znana lub rozwijana obecnie technologia. Nawet zimna fuzja nie pomoże. Powód jest prosty: odległości w kosmosie są po prostu kosmiczne. Najbliższa nam gwiazda to ponad 4 lata świetlne. To są 4 lata ciągłego lotu z prędkością światła. Bez kosmicznego przełomu który musiałby stać w sprzeczności ze znaną nam fizyką taki lot jest niewykonalny. Oczywiście dla mnie Einstein się mylił i oczywistym jest że można przemieszczać się szybciej niż światło bo dlaczego by nie? Dla nas to fikcja dla hipotetycznych ufoków niekoniecznie, a zakładając że faktycznie do nas przylecieli to muszą podróżować szybciej niż światło. Rodzi to kolejny problem: jak potwierdzić istnienie obiektu który porusza się szybciej niż światło?
Odpowiedz@„Gucio”: Zagina czasoprzestrzen. Lecac z predkoscia swiatla czas plynie dla nas jak by wolniej wzgledem obserwatora, za to my obswerujac widzimy jak zzewnetrz wszystko szybko mija. Pozkstaja jeszcze hibernacje itp. Teleportacja jest obecnie mozliwa, z tym ze przeprowadzona zostala na malych obiektach, potrzeba tez urzadzenia (odbionika). Obecnie grozi nam konflikt, czy tez uwolnienie ogromnych ilosci rteci znajdujacej sie w lodowcu, jezeli do tego dojdzie to koniec z ludzkoscia.
Odpowiedz@„Gucio”: Na jakiej podstawie twierdzisz że można poruszać się szybciej niż światło?
Odpowiedz@masti23: Zagięcie czasoprzestrzeni czyli "skok poprzez hiperprzestrzeń" to nie taka prosta sprawa. Kosmos to próżnia? Tak. Ale czy jest pusty? Nie. Dodatkowo weź pod uwagę to że Wszechświat cały czas się porusza. Powstaje więc problem jak ustalić punkt wyjścia? Bez odpowiednich "map gwiezdnych" czy punktów odniesienia "wyjście z hiperprzestrzeni" ułamek sekundy za późno lub za wcześnie może spowodować że statek kosmiczny zderzy się z jakimś obiektem. Dla nas to czysta fantastyka. Kto pamięta pierwszą cześć Mass Effect gdy Joker mówi że właśnie skoczył przez pół Wszechświata i trafił w punkt wielkości łebka od szpilki? Dodatkowo taki skok to niewyobrażalne przeciążenie którego nie przeżyłby żaden człowiek i nie wytrzymała żadna konstrukcja. Tutaj fantastyka również podaje "rozwiązanie" czyli kompensatory inercji. @kamil9191: A na jakiej podstawie twierdzisz że nie można? Na podstawie śmiesznej TEORII Einsteina? Ja też sobie mogę rzucać teoriami co do których wiem że nikt nie będzie w stanie ich podważyć bo nie przedstawi dowodów. Prędkość światła to po prostu prędkość. I nic więcej. Około 300 tys. km/s. I tyle. To że człowiek nie ma technologii która umożliwiłaby nawet zbliżenie się do tej prędkości to nie znaczy że inne cywilizacje takiej nie mają. Może mają, a stawiam że na pewno mają. Równie dobrze mogą poruszać się z prędkością miliona czy 10 milionów km/h. Na tle wieku i wielkości Wszechświata ludzkość jest na poziomie jednokomórkowym.
Odpowiedz@„Gucio”: Światło czasami zachowuje się jak fala, a czasami jak cząstka. Cząstka to fragment materii, a fala to czysta energia i jest niematerialna. Balansowanie światła pomiędzy tymi stanami świadczy o jego skrajnie niskiej masie, a to właśnie masa utrudnia rozpędzanie, stawia opór nawet w próżni (cząstka wirtualna). Jeśli chcesz rozpędzić obiekt powyżej prędkości światła to musisz go pozbawić masy. Spodziewałem się nowej teorii, przebłysku geniuszu pozwalającego pokonać prędkość światła, ale jeśli to jest po prostu prędkość to nie znasz podstaw. Na teorii Einsteina opiera się fizyka. Gucio 2018: "śmieszna teoria Einsteina".
Odpowiedz@„Gucio”: Podalem czysto teoretycznie, nie mamy tyle energii i mozliwowci by zagiac czasoprzestrzen.
Odpowiedz@kamil9191: Ale dlaczego twierdzisz że aby rozpędzić obiekt do jakiejś tam prędkości należy go pozbawić masy? Ty tak twierdzisz na podstawie wspomnianej (po prostu głupiej) i podkreślę jeszcze raz TEORII Einsteina. Jest to tylko TEORIA której nie da się ani zaprzeczyć ani jej udowodnić i przez następne 10 000 nie będziemy w stanie zrobić ani jednego ani drugiego. Wyobraź sobie co by było gdyby jednak któregoś dnia kosmici oficjalnie do nas przylecieli. Upada znana nam matematyka, fizyka, chemia i oczywiście religia. Jesteśmy zbyt ograniczeni aby kiedykolwiek polecieć gdzieś dalej niż na orbitę Ziemi (mówię oczywiście o lotach z człowiekiem na pokładzie).
Odpowiedz@„Gucio”: Przeprowadź eksperyment, weź 2 obiekty o takiej samej objętości i kształcie, ale różnej masie. Może zrozumiesz jak masa wpływa na rozpędzanie. Teoria Einsteina sprawdza się w praktyce i wiele postulatów sprawdzono doświadczalnie. Chociażby o wzroście masy przy zwiększaniu prędkości. Poczytaj i użyj wyobraźni. Widać że jesteś zielony, ale twoja racja jest oczywista.
Odpowiedz@„Gucio”: Zapytam dla pewności: jaki kształt ma Ziemia?
Odpowiedz@„Gucio”: teoretycznie da sie zwinac czasoprzestrzen tak, ze formalnie bedziesz poruszal sie wolniej od swiatla w swojej przestrzeni, ale w praktyce dolecisz do alfy centauri w mniej niz 4 lata :). https://pl.wikipedia.org/wiki/Nap%C4%99d_Alcubierre%E2%80%99a a co do max predkosci swiatla, coz, wynika z rozwiazan rownan maxwella. doswiadczenie tez to potwierdza. rozumiem ze jestes z tych "jesli doswiadczenie to potwierdza to tym gorzej dla doswiadczenia"?
Odpowiedz@„Gucio”: "Teoria naukowa – całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki. Ma na celu wyjaśnienie przyczyny lub układu przyczyn, warunków, okoliczności powstawania i określonego przebiegu danego zjawiska."
Odpowiedzakurat w 1932 nie bylo takich dowodow, wiec einstein sie nie mylil :)
Odpowiedz