@dranjam: Sęk w tym własnie, że pan Janusz jest jednym z najinteligentniejszych polityków jakich mieliśmy okazję widzieć. Problem jego jest jedynie taki, że ma trochę za bardzo wy***ane na opinię publiczną i nie stara się dobierać odpowiednich słów do sytuacji.
@Frogy0: To cud prawdziwy, że "jeden z najinteligentniejszych" polityków jakich mieliśmy okazję widzieć, jest tak ch**wym politykiem :). Czy może Janusz w swojej inteligencji jeszcze nie odkrył, na czym polega politykowanie?
@Kajothegreat: Jest po prostu szczery aż do bólu a nie obłudny i zakłamany jak pisiory, dlatego nigdy nie udaje mu się zdobyć przewagi w wyborach. Dlatego też że jest ciągle atakowany przez media, które wyciągają fragmenty jego wypowiedzi i wyrwane z kontekstu zestawiają w artykułach żeby jeszcze bardziej go ośmieszyć. Też dlatego że mówi wprost że pod jego rządami "kto nie pracuje ten nie je" a w tym kraju pasożytów społecznych na garnuszku rządu taka retoryka nigdy nie przejdzie bo proletariat woli być syty niż wolny
@Kajothegreat: Żaden inteligentny polityk nie będzie dobrym politykiem to się wyklucza.
P.S:Muszę powiedzieć że ci z FSB to naprawdę nieźli są w szkoleniu zabójców.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lipca 2018 o 12:43
@cassper: Widzę, że nie obchodzi was, sieroty po Korwinie, nawet fakt, że kraje, które podążały drogą pryncypiów Korwina, nie były wydolne gospodarczo. W każdym felietonie Korwina przeciętny uczeń liceum znajdzie przynajmniej jeden błąd logiczny czy sofizmat.
@Fapnemsem: Czyli tak: jeśli jesteś tępy, winieneś zostać politykiem, tak? Czemu więc nie rozpoczniesz kariery polityka?
Chcesz mi powiedzieć, że szachowanie całej sceny politycznej przez takich Tusków, Kaczyńskich, Macierewiczów i innych Rydzków to jedynie wyraz tępoty?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lipca 2018 o 13:03
@Kajothegreat: A które to kraje masz na myśli jeśli można wiedzieć? Pytam, bo jakoś tak zupełnym przypadkiem zawsze, jak ktoś chce pojechać wolnościowców, to wygłasza jakiś banał nie poparty argumentami i kończy dyskusję, tak jak zrobiłeś to tutaj.
@sparkutas: Zacznijmy od ery industrializmu: wiktoriańska Anglia, przedrewolucyjna Francja, USA końca dziewiętnastego wieku i tak dalej. W skrócie: rozszalała bieda proli, szybko bogacący się ludzie 'urodzenia'. Cóż, większej biedy niż między XIX a początkiem XX wieku Europa nie doświadczyła - czego efektem były narodziny komunizmu.
Co dalej? Współczesne USA. Czy wiesz, że w USA jest 8 razy więcej ludzi żyjących w skrajnym ubóstwie, niż w Polsce? Cóż, im bardziej rozdzielony produkt w kraju, tym pieniądze lepiej pracują, przez co lepiej się mnożą. Myślę, że to jest powód, dlaczego już żaden szanowany ekonomista nie idzie w korwinistyczne ekstremum.
@Kajothegreat: We wszystkich tych przykładach popełniasz jeden podstawowy błąd. Nie bieżesz pod uwagę z czego oni w ten kapitalizm wchodzili. Polecam obejrzeć jak na to odpowiedział profesor Yaron Brook: https://youtu.be/iM6nrlRw2Wc
@Kajothegreat: Przedrewolucyjna francja jakoś tak nie za bardzo była państwem kapitalistycznym, skąd w ogóle takie przypuszczenie. Nie wiem co masz do usa końca 19 wieku? Przecież wtedy stawały się mocarstwem gospodarczym. Większej biedy europa wtedy nie doświadczyła? Słyszałeś może o rewolucji październikowej? Epidemii dżumy? Najeździe mongołów lub potopie szwedzkim? Swoją drogą dziwne, że okres największego wzrostu bogactwa i rozwoju medycyny w histori świata nazywasz największym okresem biedy w historii europy.
@Kajothegreat: No i współczesne Usa nie mają nic (słownie "zero") wspólnego z myślą wolnościową, co każe mi myśleć, że nie za bardzo wiesz jaki jest nawet program korwina, także zanim coś skrytykujesz, polecam uzupełnić wiedzę.
@sparkutas: Nie ma co się dziwić bredniom wypisywanym przez kojota - typowa pisowska nowomowa. Jeśli partia mówi że coś jest czarne to nie ważne jaki ma kolor. Jeśli w tvpis mówili że koniec XIX wieku to czas największej biedy to tak musi być - partia jest nieomylna
@cassper: Ale co ma Wenezuela i Korea Północna do sprawy?
@karakar: Pan nie mówi o ekonomii, zasadach jej działania i aksjomatach, a bawi się w przepychankę słowną, jaką się uprawia tu - w sekcji komentarzy mistrzów.
@sparkutas: W Rosji i przed rewolucją październikową była bieda. I nie mówmy o Rosji tylko o "Europie".
Powiedz mi, gdyby epidemia jakiejś choroby, na którą ludzkość nie ma lekarstwa, wybuchła w obecnych czasach, czy wtedy by świat nie pogrążył się w chaosie?
Potop Szwedzki czy najazd Mongołów? A który z krajów wzbogaca się na wojnie prowadzonej na jej terenie?
Do połowy dwudziestego wieku medycyna europejska była mniej zaawansowana, niż medycyna Hellenów i starożytnych Rzymian. Jeszcze na początku XX wieku 10 do 20% ciąży kończyła się śmiercią dziecka i/lub matki (problem sterylności). Wzrost bogactwa? Masz ty pojęcie, o czym ty mówisz? Największy wzrost bogactwa w historii NOWOŻYTNEGO świata ma miejsce od trzydziestu lat. Szacuje się jednak, że niektóre miasta-polis po przełożeniu wartości produktu były wręcz bogatsze niż współczesne państwa; oczywiście trudno porównywać.
@sparkutas: W USA nie ma zabezpieczenia praw pracowników - jak w Europie. Dlatego najbiedniejsi Polacy są bogatsi niż najbiedniejsi Amerykanie - nie mówiąc już o najbiedniejszych Niemcach, Norwegach, Duńczykach, Szwajcarach, Szwedach i tak dalej. Dlatego też w USA narasta rozwarstwienie społeczeństwa (co jest prognozą niskiego wzrostu gospodarczego), a w Europie rozwarstwienie to spada (co jest prognozą wysokiego wzrostu gospodarczego). Dlatego w USA nie było wzrostu PKB powyżej 4% od 1985 roku, a w Polsce nie było niższego niż 2% od 1991 (dochodziło do 7,2%).
@cassper: Cóż, po fanatyzmie wnioskuję, że jednak coś więcej z wyborcami pisu sam masz wspólnego :*.
@Kajothegreat: Widzę, że masz coś z Hegla. “Jeśli teoria nie zgadza z faktami tym girzej dla faktów”. Żadnej przepychanki słownej tam nie było tylko podał fakty. Przed okresem kapitalizmu połowa dzieci nie dożywała dorosłości tylko umierała pracując na polach. Tylko dlatego byli chętni pracować za tak mało, co i tak było dla nich zbawieniem. Bez bogacenia się tej elity nie mieli by z czego zakładać nowych fabryk. Bez bogacza, który finansował wynalazki Tesli, nie było by dzisiejszej techniki. Ford pierwszy samochód skonstruował, za pieniądze które zarobił u Disneya.
@Kajothegreat: Wenezuela podobnie zaczynała jak aktualne zmiany pisu a korea prowadzi podobną politykę zewnętrzna jak i pis. A z wyborcami pisu mam tyle wspólnego że współczuję im głupoty. Co do reszty się nie wypowiem bo powtarzasz propagandowe bzdury zamiast faktów historycznych więc tak dyskusja nie ma sensu. Poza tym nie mam czasu na walkę z internetowymi trolami a za takiego cie właśnie uważam - sądząc po profilu, który nie opublikował żadnego skrina za to napisał ponad 3000 tysiące komentarzy, głównie na tematy polityczne. Dużo teraz płacą za trolowanie czy robisz to tylko z pasji? Żegnam, nie napiszę w tym wątku już nic więcej bo szkoda moich palców na rozmowę z kimś takim
@Kajothegreat: czyli w czasach potopu rzeczywiście było biedniej, ale to była wojna, więc to się nie liczy gdy obalam twój argument, że w 19 wieku było najbiedniej? A Rosja, to też europa, nawet bardzo duża jej część, ale rozumiem, że rosja się nie liczy, bo jest zła.
Od 30 lat trwa stagnacja, gdzie 5% wzrost jest sukcesem.
Zauważyłeś może, skoro tak się znasz na historii pkb polski i usa, że w Polsce dochodziło do 7,2 za czasów trwania ustawy wilczka (jednej z najbardziej liberalnych gospodarczo ustaw w hisotrii świata, powstałej jeszcze za rządów PRLowskich), która z czasem, w miarę nakładania na nią nowych regulacji znikła w 2000 roku?
@karakar: Po pierwsze: "fakty" przy tym ujęciu Hegla są fenomenami, nie noumenami. Tak jak nie możesz zaobserwować elektronu, choć wiesz, że to istnieje.
To nie są fakty. Fakty to statystyki, twarde dane i tak dalej. Chłopak rzuca sobie randomowymi przekonaniami. Ludzie umierali z powodu chorób i złych warunków pracy, nie z powodu kapitalizmu - co jest oczywiste dla każdego, oprócz tych, którzy myślą, że ich rozmówcy są debilami.
Nagromadzenie kapitału nie jest wynalazkiem kapitalizmu... A gospodarka wolnorynkowa nie jest cechą jedynie systemów gospodarczych podpartych na pryncypiach korwinistycznych. Wartość tych zdezaktualizowała się 100 lat temu...
@cassper: Jakie ku**a zmiany podobne do PISu przeprowadziła Wenezuela? Ubezwłasnowolniła sądy i intronizowała Chrystusa na króla Polski xd? Czy może wprowadziła 500+? Jakim prawem ty w ogóle się odzywasz w tym temacie, skoro nie masz pojęcia, o czym piszesz? Jakie propagandowe bzdury :D? I policz, ile z tych 3k komentarzy jest "na tematy polityczne" (przez co rozumiem: o twoich k*r*inach, pisizmach, poizmach i innych takich).
Ps. Nie bardzo mnie zajmują twoje osądy.
@sparkutas: Nie, troglodyto, Rosyjska gospodarka nie jest i nigdy nie była powiązana szczególnie silnie z gospodarką europejską.
Obaliłeś mój argument? Więc spytam się: a jak było na rok przed potopem szwedzkim? A jak było na 30 lat po potopie szwedzkim? Twój przytyk jest równie idiotyczny jak stwierdzenie "Japonia była biedna w latach 40, bo w Hiroszimie i Nagasaki w sierpniu 45 roku PKB wynosiło 0 per capita".
W ch** stagnacja...
https://www.google.pl/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:POL&ifdim=region&tdim=true&ind=false
Co do twojego Wilczka... Cóż, wciąż nie mogę przestać się śmiać.
http://3.bp.blogspot.com/-ue2tRQA7WG8/TyMTvWK3fhI/AAAAAAAABmc/r0nrh32e-9E/s1600/pkb90-11.JPG
Btw. Wzrosty poniżej 2% - jak w 2012 i 2013 - zawdzięczamy kryzysowi na giełdzie międzynarodowej.
Więc wzrost powyżej 5% był w 1994, 1995, 96, 97, 98 (to pokłosie inwestycji zagranicznych przede wszystkim), 04, 06, 07, 08 (dobra koniunktura na rynkach światowych), i dalej przez dwa kwartały 2018. Cały czas Polska utrzymywała stabilny ponad 3,5% wzrost (oprócz 01, 02, 09 i 13). Jest to najlepszy wynik w Europie.
@Kajothegreat: Zdaje się, że wygrałem tę dyskusję, gdyż standardowo dla nierozgarniętych i chamskich lewicowców, jako pierwszy użyłeś inwektywy.
Przed potopem było w Polsce o 40% ludzi więcej niż po, a po potopie było 40% ludzi mniej niż przed.
Rosyjska gospodarka może i nie jest powiązana z europejską (wyjątkowo dyletanckie stwierdzenie oczywiście), ale jaki ma to związek z dyskusją, to nie wiem.
@Kajothegreat: Odpowiadając na pytanie zadane 20 wątków temu. Politykowanie polega na okłamywaniu wyborców i często przeczeniu swoim ideałom. JKM jest przeciwieństwem tego. W dodatku mówi, to czego ludzie nie chcą słyszeć. Przecież lepiej pójść za PiSem bo oni "dają" przecież pieniądze. To jak można ich nie kochać
@sparkutas: Nawet nie zdawałem sobie sprawy z tego, że niektórym myli się dyskusja z biegami na czas. Jeśli odczujesz z tego tytułu przyjemność, mogę przyznać że wygrałeś i wygrywasz wszystkie dyskusje :*. A niechaj najcenniejszą monetą ci będzie skarb, który nie kto inny potrafi udźwignąć, tylko filozof: mądrość - dorzucając dedykacje w wolnym tłumaczeniu od Platona.
Jeśli zdefiniujemy 'lewice' jako 'wszystko to, co nie jest związane z korwinizmami', nazywaj mnie nawet królem lewaków: przyjmę to z dumą. Będziesz miał przy tym problem, bo niemal wszyscy ekonomiści staną się lewakami. Co więcej: okaże się, że 99% ludzi na świecie jest lewakami!
Czy użyłem inwektywy? W moim przekonaniu nie. Jakże można strofować inaczej ignorancję, jak tylko nazywać ją po imieniu? Przekonać mógłbyś się o tym jedynie wtedy, gdyby twój idol pociągnął wreszcie za sobą rzesze, co nie nastąpi na całe szczęście (dobrze i dla ciebie, i dla nas wszystkich :)).
Tak, w czasie potopu zginęło, wyemigrowało etc. 30-40% Polaków... Czy Potop był następstwem braku kapitalizmu xd? Weź się człowieku w garść.
Jakie to ma znaczenie? Mogę napisać: "w Burkina Faso panowała bieda w XIX wieku". ALE CO TO DO CHOLERY MA WSPÓLNEGO Z KAPITALIZMEM W EUROPIE?! Jak możesz mieszać Europę czasów industrializmu z Rosją, w której wciąż kwitł do cholery system feudalny (nie czytałeś w szkole Braci Karamazow, Martwych Dusz czy Anny Kareniny?). I jakże można porównywać kraj pochłonięty wojną z innym, który to 'spędza swoje życie' w pokoju? Aż mózg boli od twoich implikacji.
@Frogy0: Klasyczne "dżuma czy cholera". I choć PIS boli i zostawia po sobie wrzody na całym ciele narodu, Kur**n raczej by naród zabił, jako domorosły lekarz o ekonomii nie mający żadnego pojęcia.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2018 o 1:41
@Kajothegreat: Przeczytaj może tę dyskusję od początku, bo chyba już zdążyłeś zapomnieć o czym była.
Nie dość, że jesteś chamski, nie znasz historii a się wypowiadasz, to jeszcze kompletnie nie rozumiesz co do ciebie piszę i przeinaczasz każde moje słowo. Czyli wszystko zgodnie z rurkowcowymi standardami.
Zapomniałem: jesteś ludzkim śmieciem, przygłupem, męską dziwką i przymułem a przyrodzenie masz porośnięte parchem i to nie są inwektywy! W mojej głowie, to jest nazwanie rzeczy po imieniu a zatem wcale cię nie obrażam.
@sparkutas: Okay, prawilny chłopcze, jak uważasz :*.
PS. Przeinaczam słowa? Pytanie jest, czy ktoś cię "nie rozumie", czy może "nie umiesz pisać"? A może "nie rozumiesz, co piszesz"?
Pokój już z tobą. Męczysz mnie.
Nie wiem, który z nich jest głupszy, tą potyczkę wygrywa jednak Janusz.
Odpowiedz@dranjam: Sęk w tym własnie, że pan Janusz jest jednym z najinteligentniejszych polityków jakich mieliśmy okazję widzieć. Problem jego jest jedynie taki, że ma trochę za bardzo wy***ane na opinię publiczną i nie stara się dobierać odpowiednich słów do sytuacji.
Odpowiedz@dranjam: Zdecydowanie sakiewicz, nikt przy zdrowych zmysłach nie wypisuje takich bzdur w swoim szmatławcu
Odpowiedz@Frogy0: To cud prawdziwy, że "jeden z najinteligentniejszych" polityków jakich mieliśmy okazję widzieć, jest tak ch**wym politykiem :). Czy może Janusz w swojej inteligencji jeszcze nie odkrył, na czym polega politykowanie?
Odpowiedz@Kajothegreat: Jest po prostu szczery aż do bólu a nie obłudny i zakłamany jak pisiory, dlatego nigdy nie udaje mu się zdobyć przewagi w wyborach. Dlatego też że jest ciągle atakowany przez media, które wyciągają fragmenty jego wypowiedzi i wyrwane z kontekstu zestawiają w artykułach żeby jeszcze bardziej go ośmieszyć. Też dlatego że mówi wprost że pod jego rządami "kto nie pracuje ten nie je" a w tym kraju pasożytów społecznych na garnuszku rządu taka retoryka nigdy nie przejdzie bo proletariat woli być syty niż wolny
Odpowiedz@Kajothegreat: Żaden inteligentny polityk nie będzie dobrym politykiem to się wyklucza. P.S:Muszę powiedzieć że ci z FSB to naprawdę nieźli są w szkoleniu zabójców.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2018 o 12:43
@cassper: Widzę, że nie obchodzi was, sieroty po Korwinie, nawet fakt, że kraje, które podążały drogą pryncypiów Korwina, nie były wydolne gospodarczo. W każdym felietonie Korwina przeciętny uczeń liceum znajdzie przynajmniej jeden błąd logiczny czy sofizmat. @Fapnemsem: Czyli tak: jeśli jesteś tępy, winieneś zostać politykiem, tak? Czemu więc nie rozpoczniesz kariery polityka? Chcesz mi powiedzieć, że szachowanie całej sceny politycznej przez takich Tusków, Kaczyńskich, Macierewiczów i innych Rydzków to jedynie wyraz tępoty?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2018 o 13:03
@Kajothegreat: Ilość miłośników Korwina na mistrzach jest odwrotnie proporcjonalna do jego wyniku wyborczego ;).
Odpowiedz@Kajothegreat: A pewnie... cała polityka to dziecinada tylko na najwyższym możliwym poziomie.
Odpowiedz@Kajothegreat: A które to kraje masz na myśli jeśli można wiedzieć? Pytam, bo jakoś tak zupełnym przypadkiem zawsze, jak ktoś chce pojechać wolnościowców, to wygłasza jakiś banał nie poparty argumentami i kończy dyskusję, tak jak zrobiłeś to tutaj.
Odpowiedz@sparkutas: Zacznijmy od ery industrializmu: wiktoriańska Anglia, przedrewolucyjna Francja, USA końca dziewiętnastego wieku i tak dalej. W skrócie: rozszalała bieda proli, szybko bogacący się ludzie 'urodzenia'. Cóż, większej biedy niż między XIX a początkiem XX wieku Europa nie doświadczyła - czego efektem były narodziny komunizmu. Co dalej? Współczesne USA. Czy wiesz, że w USA jest 8 razy więcej ludzi żyjących w skrajnym ubóstwie, niż w Polsce? Cóż, im bardziej rozdzielony produkt w kraju, tym pieniądze lepiej pracują, przez co lepiej się mnożą. Myślę, że to jest powód, dlaczego już żaden szanowany ekonomista nie idzie w korwinistyczne ekstremum.
Odpowiedz@dranjam: Coś w tym jest, biorąc pod uwagę fakt, że Korwin już w ogóle nie pojawia się w sondażach powyżej 5%.
Odpowiedz@Kajothegreat: dobre... pis za to podąża śladami wenezueli i korei północnej - no na prawdę świetne kraje do naśladowania
Odpowiedz@Kajothegreat: We wszystkich tych przykładach popełniasz jeden podstawowy błąd. Nie bieżesz pod uwagę z czego oni w ten kapitalizm wchodzili. Polecam obejrzeć jak na to odpowiedział profesor Yaron Brook: https://youtu.be/iM6nrlRw2Wc
Odpowiedz@Kajothegreat: Przedrewolucyjna francja jakoś tak nie za bardzo była państwem kapitalistycznym, skąd w ogóle takie przypuszczenie. Nie wiem co masz do usa końca 19 wieku? Przecież wtedy stawały się mocarstwem gospodarczym. Większej biedy europa wtedy nie doświadczyła? Słyszałeś może o rewolucji październikowej? Epidemii dżumy? Najeździe mongołów lub potopie szwedzkim? Swoją drogą dziwne, że okres największego wzrostu bogactwa i rozwoju medycyny w histori świata nazywasz największym okresem biedy w historii europy.
Odpowiedz@Kajothegreat: No i współczesne Usa nie mają nic (słownie "zero") wspólnego z myślą wolnościową, co każe mi myśleć, że nie za bardzo wiesz jaki jest nawet program korwina, także zanim coś skrytykujesz, polecam uzupełnić wiedzę.
Odpowiedz@sparkutas: Nie ma co się dziwić bredniom wypisywanym przez kojota - typowa pisowska nowomowa. Jeśli partia mówi że coś jest czarne to nie ważne jaki ma kolor. Jeśli w tvpis mówili że koniec XIX wieku to czas największej biedy to tak musi być - partia jest nieomylna
Odpowiedz@cassper: Ale co ma Wenezuela i Korea Północna do sprawy? @karakar: Pan nie mówi o ekonomii, zasadach jej działania i aksjomatach, a bawi się w przepychankę słowną, jaką się uprawia tu - w sekcji komentarzy mistrzów. @sparkutas: W Rosji i przed rewolucją październikową była bieda. I nie mówmy o Rosji tylko o "Europie". Powiedz mi, gdyby epidemia jakiejś choroby, na którą ludzkość nie ma lekarstwa, wybuchła w obecnych czasach, czy wtedy by świat nie pogrążył się w chaosie? Potop Szwedzki czy najazd Mongołów? A który z krajów wzbogaca się na wojnie prowadzonej na jej terenie? Do połowy dwudziestego wieku medycyna europejska była mniej zaawansowana, niż medycyna Hellenów i starożytnych Rzymian. Jeszcze na początku XX wieku 10 do 20% ciąży kończyła się śmiercią dziecka i/lub matki (problem sterylności). Wzrost bogactwa? Masz ty pojęcie, o czym ty mówisz? Największy wzrost bogactwa w historii NOWOŻYTNEGO świata ma miejsce od trzydziestu lat. Szacuje się jednak, że niektóre miasta-polis po przełożeniu wartości produktu były wręcz bogatsze niż współczesne państwa; oczywiście trudno porównywać. @sparkutas: W USA nie ma zabezpieczenia praw pracowników - jak w Europie. Dlatego najbiedniejsi Polacy są bogatsi niż najbiedniejsi Amerykanie - nie mówiąc już o najbiedniejszych Niemcach, Norwegach, Duńczykach, Szwajcarach, Szwedach i tak dalej. Dlatego też w USA narasta rozwarstwienie społeczeństwa (co jest prognozą niskiego wzrostu gospodarczego), a w Europie rozwarstwienie to spada (co jest prognozą wysokiego wzrostu gospodarczego). Dlatego w USA nie było wzrostu PKB powyżej 4% od 1985 roku, a w Polsce nie było niższego niż 2% od 1991 (dochodziło do 7,2%). @cassper: Cóż, po fanatyzmie wnioskuję, że jednak coś więcej z wyborcami pisu sam masz wspólnego :*.
Odpowiedz@Kajothegreat: Widzę, że masz coś z Hegla. “Jeśli teoria nie zgadza z faktami tym girzej dla faktów”. Żadnej przepychanki słownej tam nie było tylko podał fakty. Przed okresem kapitalizmu połowa dzieci nie dożywała dorosłości tylko umierała pracując na polach. Tylko dlatego byli chętni pracować za tak mało, co i tak było dla nich zbawieniem. Bez bogacenia się tej elity nie mieli by z czego zakładać nowych fabryk. Bez bogacza, który finansował wynalazki Tesli, nie było by dzisiejszej techniki. Ford pierwszy samochód skonstruował, za pieniądze które zarobił u Disneya.
Odpowiedz@Kajothegreat: Wenezuela podobnie zaczynała jak aktualne zmiany pisu a korea prowadzi podobną politykę zewnętrzna jak i pis. A z wyborcami pisu mam tyle wspólnego że współczuję im głupoty. Co do reszty się nie wypowiem bo powtarzasz propagandowe bzdury zamiast faktów historycznych więc tak dyskusja nie ma sensu. Poza tym nie mam czasu na walkę z internetowymi trolami a za takiego cie właśnie uważam - sądząc po profilu, który nie opublikował żadnego skrina za to napisał ponad 3000 tysiące komentarzy, głównie na tematy polityczne. Dużo teraz płacą za trolowanie czy robisz to tylko z pasji? Żegnam, nie napiszę w tym wątku już nic więcej bo szkoda moich palców na rozmowę z kimś takim
Odpowiedz@Kajothegreat: czyli w czasach potopu rzeczywiście było biedniej, ale to była wojna, więc to się nie liczy gdy obalam twój argument, że w 19 wieku było najbiedniej? A Rosja, to też europa, nawet bardzo duża jej część, ale rozumiem, że rosja się nie liczy, bo jest zła. Od 30 lat trwa stagnacja, gdzie 5% wzrost jest sukcesem. Zauważyłeś może, skoro tak się znasz na historii pkb polski i usa, że w Polsce dochodziło do 7,2 za czasów trwania ustawy wilczka (jednej z najbardziej liberalnych gospodarczo ustaw w hisotrii świata, powstałej jeszcze za rządów PRLowskich), która z czasem, w miarę nakładania na nią nowych regulacji znikła w 2000 roku?
Odpowiedz@karakar: Po pierwsze: "fakty" przy tym ujęciu Hegla są fenomenami, nie noumenami. Tak jak nie możesz zaobserwować elektronu, choć wiesz, że to istnieje. To nie są fakty. Fakty to statystyki, twarde dane i tak dalej. Chłopak rzuca sobie randomowymi przekonaniami. Ludzie umierali z powodu chorób i złych warunków pracy, nie z powodu kapitalizmu - co jest oczywiste dla każdego, oprócz tych, którzy myślą, że ich rozmówcy są debilami. Nagromadzenie kapitału nie jest wynalazkiem kapitalizmu... A gospodarka wolnorynkowa nie jest cechą jedynie systemów gospodarczych podpartych na pryncypiach korwinistycznych. Wartość tych zdezaktualizowała się 100 lat temu... @cassper: Jakie ku**a zmiany podobne do PISu przeprowadziła Wenezuela? Ubezwłasnowolniła sądy i intronizowała Chrystusa na króla Polski xd? Czy może wprowadziła 500+? Jakim prawem ty w ogóle się odzywasz w tym temacie, skoro nie masz pojęcia, o czym piszesz? Jakie propagandowe bzdury :D? I policz, ile z tych 3k komentarzy jest "na tematy polityczne" (przez co rozumiem: o twoich k*r*inach, pisizmach, poizmach i innych takich). Ps. Nie bardzo mnie zajmują twoje osądy. @sparkutas: Nie, troglodyto, Rosyjska gospodarka nie jest i nigdy nie była powiązana szczególnie silnie z gospodarką europejską. Obaliłeś mój argument? Więc spytam się: a jak było na rok przed potopem szwedzkim? A jak było na 30 lat po potopie szwedzkim? Twój przytyk jest równie idiotyczny jak stwierdzenie "Japonia była biedna w latach 40, bo w Hiroszimie i Nagasaki w sierpniu 45 roku PKB wynosiło 0 per capita". W ch** stagnacja... https://www.google.pl/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:POL&ifdim=region&tdim=true&ind=false Co do twojego Wilczka... Cóż, wciąż nie mogę przestać się śmiać. http://3.bp.blogspot.com/-ue2tRQA7WG8/TyMTvWK3fhI/AAAAAAAABmc/r0nrh32e-9E/s1600/pkb90-11.JPG Btw. Wzrosty poniżej 2% - jak w 2012 i 2013 - zawdzięczamy kryzysowi na giełdzie międzynarodowej. Więc wzrost powyżej 5% był w 1994, 1995, 96, 97, 98 (to pokłosie inwestycji zagranicznych przede wszystkim), 04, 06, 07, 08 (dobra koniunktura na rynkach światowych), i dalej przez dwa kwartały 2018. Cały czas Polska utrzymywała stabilny ponad 3,5% wzrost (oprócz 01, 02, 09 i 13). Jest to najlepszy wynik w Europie.
Odpowiedz@Kajothegreat: Zdaje się, że wygrałem tę dyskusję, gdyż standardowo dla nierozgarniętych i chamskich lewicowców, jako pierwszy użyłeś inwektywy. Przed potopem było w Polsce o 40% ludzi więcej niż po, a po potopie było 40% ludzi mniej niż przed. Rosyjska gospodarka może i nie jest powiązana z europejską (wyjątkowo dyletanckie stwierdzenie oczywiście), ale jaki ma to związek z dyskusją, to nie wiem.
Odpowiedz@Kajothegreat: Odpowiadając na pytanie zadane 20 wątków temu. Politykowanie polega na okłamywaniu wyborców i często przeczeniu swoim ideałom. JKM jest przeciwieństwem tego. W dodatku mówi, to czego ludzie nie chcą słyszeć. Przecież lepiej pójść za PiSem bo oni "dają" przecież pieniądze. To jak można ich nie kochać
Odpowiedz@sparkutas: Nawet nie zdawałem sobie sprawy z tego, że niektórym myli się dyskusja z biegami na czas. Jeśli odczujesz z tego tytułu przyjemność, mogę przyznać że wygrałeś i wygrywasz wszystkie dyskusje :*. A niechaj najcenniejszą monetą ci będzie skarb, który nie kto inny potrafi udźwignąć, tylko filozof: mądrość - dorzucając dedykacje w wolnym tłumaczeniu od Platona. Jeśli zdefiniujemy 'lewice' jako 'wszystko to, co nie jest związane z korwinizmami', nazywaj mnie nawet królem lewaków: przyjmę to z dumą. Będziesz miał przy tym problem, bo niemal wszyscy ekonomiści staną się lewakami. Co więcej: okaże się, że 99% ludzi na świecie jest lewakami! Czy użyłem inwektywy? W moim przekonaniu nie. Jakże można strofować inaczej ignorancję, jak tylko nazywać ją po imieniu? Przekonać mógłbyś się o tym jedynie wtedy, gdyby twój idol pociągnął wreszcie za sobą rzesze, co nie nastąpi na całe szczęście (dobrze i dla ciebie, i dla nas wszystkich :)). Tak, w czasie potopu zginęło, wyemigrowało etc. 30-40% Polaków... Czy Potop był następstwem braku kapitalizmu xd? Weź się człowieku w garść. Jakie to ma znaczenie? Mogę napisać: "w Burkina Faso panowała bieda w XIX wieku". ALE CO TO DO CHOLERY MA WSPÓLNEGO Z KAPITALIZMEM W EUROPIE?! Jak możesz mieszać Europę czasów industrializmu z Rosją, w której wciąż kwitł do cholery system feudalny (nie czytałeś w szkole Braci Karamazow, Martwych Dusz czy Anny Kareniny?). I jakże można porównywać kraj pochłonięty wojną z innym, który to 'spędza swoje życie' w pokoju? Aż mózg boli od twoich implikacji. @Frogy0: Klasyczne "dżuma czy cholera". I choć PIS boli i zostawia po sobie wrzody na całym ciele narodu, Kur**n raczej by naród zabił, jako domorosły lekarz o ekonomii nie mający żadnego pojęcia.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2018 o 1:41
@Kajothegreat: Przeczytaj może tę dyskusję od początku, bo chyba już zdążyłeś zapomnieć o czym była. Nie dość, że jesteś chamski, nie znasz historii a się wypowiadasz, to jeszcze kompletnie nie rozumiesz co do ciebie piszę i przeinaczasz każde moje słowo. Czyli wszystko zgodnie z rurkowcowymi standardami. Zapomniałem: jesteś ludzkim śmieciem, przygłupem, męską dziwką i przymułem a przyrodzenie masz porośnięte parchem i to nie są inwektywy! W mojej głowie, to jest nazwanie rzeczy po imieniu a zatem wcale cię nie obrażam.
Odpowiedz@sparkutas: Okay, prawilny chłopcze, jak uważasz :*. PS. Przeinaczam słowa? Pytanie jest, czy ktoś cię "nie rozumie", czy może "nie umiesz pisać"? A może "nie rozumiesz, co piszesz"? Pokój już z tobą. Męczysz mnie.
OdpowiedzA ten Sakiewicz to nie przebywał za dużo w towarzystwie Antoniego?
Odpowiedz