Zapewne chodzi o aureolę przy zerze. A w rzeczywistości to nieskończenie wiele załamań, nie zero. Chyba, że zero jest ograniczone przez metodę wyświetlania lub rodzaj czcionki.
@FrozenMind: A tak swoją drogą, to ciekawe że wszystkie inne cyfry są zrobione tak kanciaste jak tylko się da, żeby tylko wpasować je do teorii, a zero okrągłe. Biorąc pod uwagę to oraz sposób napisania "9", dałoby się tak naprawdę przypisać niemal dowolną ilość kątów każdej cyfrze, byle ją odpowiednio narysować.
A poza tym autor z jakiegoś powodu ignoruje wszystkie kąty od półpełnego wzwyż.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 września 2018 o 13:42
@FrozenMind: nie. Chodzi o to, że dosłownie jest napisane "zero angel" na środku zera oraz "0 angel" pod tym zerem, gdzie wszędzie indziej jest poprawnie "angle"/"angles"
@cassper: problem taki, że wszędzie są zaznaczone kąty wypukłe... Pewnie chodziło ci o kąty wklęsłe, tj. powyżej 180 stopni.
@xvim: Przy założeniu, że rozmawiamy o kątach wklęsłych (patrz wyżej), nie wypukłych, gdzie ósemka ma kąt ponad 180 stopni?
@jarosz99: nie, chodziło mu o to, że można było zaznaczyć "od góry" kąt przy jedynce (który w połączeniu z zaznaczonym na obrazku kątem, stworzy dwa kąty o wspólnej mierze 360 stopni)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 września 2018 o 23:59
@adamsavagepl: da się wywnioskować z obrazka o co chodziło autorowi. w każdym razie powyżej został poruszony temat pominięcia kątów wklęsłych, więc po prostu przypominam o jeszcze jednym rodzaju pominiętych.
Wszędzie jest zero aniołów.
Odpowiedz@banda_jednorga: angle =/= angel
Odpowiedz@cassper: "Zero Angel". Angel = anioł.
OdpowiedzZapewne chodzi o aureolę przy zerze. A w rzeczywistości to nieskończenie wiele załamań, nie zero. Chyba, że zero jest ograniczone przez metodę wyświetlania lub rodzaj czcionki.
Odpowiedz@FrozenMind: A tak swoją drogą, to ciekawe że wszystkie inne cyfry są zrobione tak kanciaste jak tylko się da, żeby tylko wpasować je do teorii, a zero okrągłe. Biorąc pod uwagę to oraz sposób napisania "9", dałoby się tak naprawdę przypisać niemal dowolną ilość kątów każdej cyfrze, byle ją odpowiednio narysować. A poza tym autor z jakiegoś powodu ignoruje wszystkie kąty od półpełnego wzwyż.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2018 o 13:42
@FrozenMind: nie. Chodzi o to, że dosłownie jest napisane "zero angel" na środku zera oraz "0 angel" pod tym zerem, gdzie wszędzie indziej jest poprawnie "angle"/"angles"
OdpowiedzTyle że nawet na 1 można zaznaczyć dwa kąty..
Odpowiedz@kotek_terrorysta: kąty wypukłe się nie liczą
Odpowiedz@cassper: jak tam każdy zaznaczony kąt jest wypukły
Odpowiedz@cassper: Myślę, że chodziło mu o to, że jedynkę można napisać ze stopką i wtedy kąty będą 3.
Odpowiedz@cassper: Chyba że w ósemce , wtedy tak ;). Właśnie tak naciągane to jest :)
Odpowiedz@cassper: problem taki, że wszędzie są zaznaczone kąty wypukłe... Pewnie chodziło ci o kąty wklęsłe, tj. powyżej 180 stopni. @xvim: Przy założeniu, że rozmawiamy o kątach wklęsłych (patrz wyżej), nie wypukłych, gdzie ósemka ma kąt ponad 180 stopni? @jarosz99: nie, chodziło mu o to, że można było zaznaczyć "od góry" kąt przy jedynce (który w połączeniu z zaznaczonym na obrazku kątem, stworzy dwa kąty o wspólnej mierze 360 stopni)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2018 o 23:59
właściwie to na każdej z nich jest nieskończoność kątów 180 stopni. (no poza zerem)
Odpowiedz@mikulek04: a masz świadomość, że w tym chodzi o kąty mające MNIEJ niż 180 stopni?
Odpowiedz@adamsavagepl: da się wywnioskować z obrazka o co chodziło autorowi. w każdym razie powyżej został poruszony temat pominięcia kątów wklęsłych, więc po prostu przypominam o jeszcze jednym rodzaju pominiętych.
Odpowiedz