Różnica jest taka, że kości dinozaurów sprawdzają przez datowanie radiowęglowe (żywy organizm ma taki sam stosunek C14 do C12 jaki jest w atmosferze, a po śmierci organizmu ilość C14 spada w znanym tempie). Taką dłubankę, to pewnie archeolog ocenił na oko.
Różnica jest taka, że kości dinozaurów sprawdzają przez datowanie radiowęglowe (żywy organizm ma taki sam stosunek C14 do C12 jaki jest w atmosferze, a po śmierci organizmu ilość C14 spada w znanym tempie). Taką dłubankę, to pewnie archeolog ocenił na oko.
OdpowiedzJeśli jest to ta dłubanka ze zdjęcia to analizy dokonał kretyn, a nie archeolog. Pozdrawiam - archeolog.
OdpowiedzCzyli Ziemia może mieć te 6000 lat.
Odpowiedzto jednak Jakub Wędrowycz istnieje . . . no, w tym przypadku dłubanka może mieć ponad 100 lat i być wykonana w ubiegłym roku . . . taka anomalia
OdpowiedzDlaczego wszyscy zakładają, że pan Jakub mówi prawdę?
Odpowiedz