Właściwie to na jakiej podstawie takie ustawki się przerywa? Jeśli dwie osoby się tłuką za wzajemnym przyzwoleniem, to jak się to różni chociażby od treningów czy walk bokserskich?
@ZONTAR: Ja też uważam, że lepiej by patola siebie tłukła za wzajemnym przyzwoleniem, zamiast np. dewastować przystanki. A jeśli wybierają jakieś ustronne polany, gdzie nikomu nie przeszkadzają, to tylko lepiej.
@Trokopotaka:
@ZONTAR:
Generalnie macie rację i się zgadzam :) Problem jest niestety (jak i w wielu innych przypadkach) z usługami świadczonymi przez państwo - a tutaj dokładnie chodzi o opiekę zdrowotną delikwentów poszkodowanych w takich akcjach.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 lipca 2019 o 14:20
@ChiKenn: Myślę, że to tylko kwestia wysokości ubezpieczenia ;)
Praktycznie nie różni się to od ubezpieczeń kaskaderów, bokserów czy zawodników MMA. Wiadomo, że któryś oberwie, a jednak to funkcjonuje. Chociaż niewątpliwie zdarzają się odmowy, Jackie Chan sam udzielał ubezpieczenia kaskaderom, bo żadna firma nie działa już ich ubezpieczać :D
@ZONTAR: nigdy nie wykupowałem takiego ubezpieczenia więc możliwe, że jest to możliwe do zrealizowania... jednak zdrowy rozsądek mi podpowiada, że ubezpieczyciel po prostu odmówi podpisania takiej polisy, ewentualnie celowo narzuci tak zaporową kwotę, żeby nikt się na to nie zdecydował... kaskaderzy czy zawodnicy MMA zapłacą nawet te zaporowe kwoty, bo im się to po prostu opłaca (ubezpieczenie będzie kosztem wykonywania pracy zarobkowej), a tutaj mówimy o niedochodowym "hobby" :D
@ChiKenn: Sęk w tym, że nie zatrzymuje się ustawek zamykając ludzi za brak polisy ubezpieczeniowej, po prostu okładanie się po mordach jest zabronione przez prawo. Pytanie jakie pozostaje, to czy pisemna zgoda obu stron na udział w pojedynku na pięści nie wystarczy, aby taka ustawka była legalna?
Art. 158 KK
§ 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1 lub w art. 157 spowodowanie średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
@ZONTAR: póki jest publiczna służba zdrowia, która jest zobowiązana leczyć takie przypadki to będzie tak jak jest teraz... działania policji nie mają na celu ochrony uczestników tych ustawek tylko ochronę środków NFZ
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 lipca 2019 o 10:34
Właściwie to na jakiej podstawie takie ustawki się przerywa? Jeśli dwie osoby się tłuką za wzajemnym przyzwoleniem, to jak się to różni chociażby od treningów czy walk bokserskich?
Odpowiedz@ZONTAR: Ja też uważam, że lepiej by patola siebie tłukła za wzajemnym przyzwoleniem, zamiast np. dewastować przystanki. A jeśli wybierają jakieś ustronne polany, gdzie nikomu nie przeszkadzają, to tylko lepiej.
Odpowiedz@Trokopotaka: @ZONTAR: Generalnie macie rację i się zgadzam :) Problem jest niestety (jak i w wielu innych przypadkach) z usługami świadczonymi przez państwo - a tutaj dokładnie chodzi o opiekę zdrowotną delikwentów poszkodowanych w takich akcjach.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2019 o 14:20
@ChiKenn: Czyli sprawa sprowadza się do wymogu wykupienia ubezpieczenia przed ustawką pod groźbą świadczenia pomocy medycznej?
Odpowiedz@ZONTAR: niby tak, ale znajdź mi ubezpieczyciela, który zgodzi się na wystawienie takiej polisy ubezpieczeniowej :D
Odpowiedz@ChiKenn: Myślę, że to tylko kwestia wysokości ubezpieczenia ;) Praktycznie nie różni się to od ubezpieczeń kaskaderów, bokserów czy zawodników MMA. Wiadomo, że któryś oberwie, a jednak to funkcjonuje. Chociaż niewątpliwie zdarzają się odmowy, Jackie Chan sam udzielał ubezpieczenia kaskaderom, bo żadna firma nie działa już ich ubezpieczać :D
Odpowiedz@ZONTAR: nigdy nie wykupowałem takiego ubezpieczenia więc możliwe, że jest to możliwe do zrealizowania... jednak zdrowy rozsądek mi podpowiada, że ubezpieczyciel po prostu odmówi podpisania takiej polisy, ewentualnie celowo narzuci tak zaporową kwotę, żeby nikt się na to nie zdecydował... kaskaderzy czy zawodnicy MMA zapłacą nawet te zaporowe kwoty, bo im się to po prostu opłaca (ubezpieczenie będzie kosztem wykonywania pracy zarobkowej), a tutaj mówimy o niedochodowym "hobby" :D
Odpowiedz@ChiKenn: Sęk w tym, że nie zatrzymuje się ustawek zamykając ludzi za brak polisy ubezpieczeniowej, po prostu okładanie się po mordach jest zabronione przez prawo. Pytanie jakie pozostaje, to czy pisemna zgoda obu stron na udział w pojedynku na pięści nie wystarczy, aby taka ustawka była legalna? Art. 158 KK § 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1 lub w art. 157 spowodowanie średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Odpowiedz@ZONTAR: póki jest publiczna służba zdrowia, która jest zobowiązana leczyć takie przypadki to będzie tak jak jest teraz... działania policji nie mają na celu ochrony uczestników tych ustawek tylko ochronę środków NFZ
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 lipca 2019 o 10:34
... z maczetami.
Odpowiedz@allo: to na pajęczyny, nikt nie chce w taką wleźć, zwłaszcza w lesie.
Odpowiedz