@banan113: Wożenie 20 letnich kobiet jest jak najbardziej legalne, o ile 20 letnia kobieta wyraża wolę być wożoną. Natomiast 20 letnia kobieta mimo że miała świadomość, że kierowca jest srodze nawalony, nie zapobiegła dalszej jazdy. Mogła wdziękiem, prośbą lub nawet groźbą nakłonić Kamila do odwleczenia pomysłu podróży o kilkanaście godzin. Mogła zabrać kluczyki ze stacyjki. Ostatecznie mogła nawet powiadomić odpowiednie służby o lekkomyślności decyzji Kamila. 2.6 promila to nie taki mały wynik. Jęzor się plącze, zmienia się zachowanie, chuch promilowy czuć z daleka. 20 latka może zostać pociągnięta do odpowiedzialności z tytułu zaniechania podjęcia kroków zapobiegających przestępstwu. Może nawet pojawić się zarzut nakłaniania do popełnienia przestępstwa. Na przykład "Kamil, weź kończ już to piwo i zawieź mnie do domu. Nic mnie nie obchodzi, że jesteś nawalony jak załoga sowieckiego czołgu. Ja chcę do domu!" <- To jest przykład nakłaniania.
@pslodo: a on mogl miec wyje bane na jej opinie czy powinien jechac czy nie. Jak ktos napada na bank to wszyscy ktorzyt byli w srodku sa skazani bo przecie mogli powieziec tamtym zeby nie napadali? xd
@banan113: No to tak nie działa. Klienci i pracownicy banku są ofiarami. Jeżeli napastnik ma broń, lub przedmiot przypominający broń, to w żadnym wypadku nie należy podejmować działań bohaterskich, ze względu na własne bezpieczeństwo.
Gdy przechodzisz ulicą i widzisz menela, co leży sobie na środku chodnika i charczy, nie możesz tego zignorować. W takim wypadku na szczęście prawo nie zmusza do dotykania menela, bo menel może być nosicielem zestawu najwredniejszych chorób zakaźnych, co może narazić Ciebie, ale musisz wezwać pomoc. Jak menel się wyhuśta i udowodnią Ci że zignorowałeś temat, to ciężko będzie wytłumaczyć gitom pod celą za co dostałeś 3 lata, tak żeby oni nie podławili się ze śmiechu.
Dziewczyna Kamila miała realną możliwość zapobieżenia popełnienia przestępstwa. Oczywiście oprócz kilku godzin spędzonych na przesłuchaniach nic jej nie grozi. Artykuł 304 § 1 kpk wyraźnie mówi że jest to obowiązek moralny i nie jest zagrożony karą. Nie mam pewności jak sprawa będzie się miała, gdy przejdzie zarzut sprowadzenia zagrożenia katastrofą. Pani prokurator nie lubi Kamila. A skoro już mowa o katastrofie, to wtedy na dziewczynę może spaść paragraf z kodeksu karnego.
@pslodo: Chcesz powiedzieć, że od klasyfikacji zarzutu Kamila zależy stwierdzenie, czy pasażerka miała wpływ na fakt popełnienia przestępstwa? A jakie ma znaczenie, czy Kamil dostanie zarzut spowodowania kolizji pod wpływem alkoholu czy sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy drogowej? Przecież to nie powinno mieć znaczenia dla stwierdzenia, czy pasażerka miała wpływ na jego zachowanie?
@banan113: @Ulryk: Przecież ja nie jestem sędzią ani prokuratorem. Laska mogła być nawalona i sterroryzowana. Wtedy pewnie pogrożą jej palcem i na tym sprawa się skończy.
@cczeslaww: Nie jestem prawnikiem, a z prawem mam do czynienia jak sam je złamię. Dlatego napisałem, że nie mam pewności, co w takim wypadku. Wiem że jazda na bani to to paka na góra 2 lata, a niebezpieczeństwo katastrofki to do 8 latek. Ponadto jeżeli mówimy o katastrofie, to coś mi między uszami dzwoni, że osoby które mogły zapobiec, ale zaniechały też są jakoś tam karane.
czy przewozenie 20letniej kobiety jest nielegalne ze taka sensacje z tego robia?
Odpowiedz@banan113: Wożenie 20 letnich kobiet jest jak najbardziej legalne, o ile 20 letnia kobieta wyraża wolę być wożoną. Natomiast 20 letnia kobieta mimo że miała świadomość, że kierowca jest srodze nawalony, nie zapobiegła dalszej jazdy. Mogła wdziękiem, prośbą lub nawet groźbą nakłonić Kamila do odwleczenia pomysłu podróży o kilkanaście godzin. Mogła zabrać kluczyki ze stacyjki. Ostatecznie mogła nawet powiadomić odpowiednie służby o lekkomyślności decyzji Kamila. 2.6 promila to nie taki mały wynik. Jęzor się plącze, zmienia się zachowanie, chuch promilowy czuć z daleka. 20 latka może zostać pociągnięta do odpowiedzialności z tytułu zaniechania podjęcia kroków zapobiegających przestępstwu. Może nawet pojawić się zarzut nakłaniania do popełnienia przestępstwa. Na przykład "Kamil, weź kończ już to piwo i zawieź mnie do domu. Nic mnie nie obchodzi, że jesteś nawalony jak załoga sowieckiego czołgu. Ja chcę do domu!" <- To jest przykład nakłaniania.
Odpowiedz@pslodo: a on mogl miec wyje bane na jej opinie czy powinien jechac czy nie. Jak ktos napada na bank to wszyscy ktorzyt byli w srodku sa skazani bo przecie mogli powieziec tamtym zeby nie napadali? xd
Odpowiedz@banan113: No to tak nie działa. Klienci i pracownicy banku są ofiarami. Jeżeli napastnik ma broń, lub przedmiot przypominający broń, to w żadnym wypadku nie należy podejmować działań bohaterskich, ze względu na własne bezpieczeństwo. Gdy przechodzisz ulicą i widzisz menela, co leży sobie na środku chodnika i charczy, nie możesz tego zignorować. W takim wypadku na szczęście prawo nie zmusza do dotykania menela, bo menel może być nosicielem zestawu najwredniejszych chorób zakaźnych, co może narazić Ciebie, ale musisz wezwać pomoc. Jak menel się wyhuśta i udowodnią Ci że zignorowałeś temat, to ciężko będzie wytłumaczyć gitom pod celą za co dostałeś 3 lata, tak żeby oni nie podławili się ze śmiechu. Dziewczyna Kamila miała realną możliwość zapobieżenia popełnienia przestępstwa. Oczywiście oprócz kilku godzin spędzonych na przesłuchaniach nic jej nie grozi. Artykuł 304 § 1 kpk wyraźnie mówi że jest to obowiązek moralny i nie jest zagrożony karą. Nie mam pewności jak sprawa będzie się miała, gdy przejdzie zarzut sprowadzenia zagrożenia katastrofą. Pani prokurator nie lubi Kamila. A skoro już mowa o katastrofie, to wtedy na dziewczynę może spaść paragraf z kodeksu karnego.
Odpowiedz@pslodo: Dlaczego zakładasz, że ona nie była nawalona?
Odpowiedz@pslodo: Chcesz powiedzieć, że od klasyfikacji zarzutu Kamila zależy stwierdzenie, czy pasażerka miała wpływ na fakt popełnienia przestępstwa? A jakie ma znaczenie, czy Kamil dostanie zarzut spowodowania kolizji pod wpływem alkoholu czy sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy drogowej? Przecież to nie powinno mieć znaczenia dla stwierdzenia, czy pasażerka miała wpływ na jego zachowanie?
Odpowiedz@pslodo: A skad pomysl ze on nie mial broni np. piesci albo noza? Gowno mogla zrobic, to tylko kobieta
Odpowiedz@banan113: @Ulryk: Przecież ja nie jestem sędzią ani prokuratorem. Laska mogła być nawalona i sterroryzowana. Wtedy pewnie pogrożą jej palcem i na tym sprawa się skończy. @cczeslaww: Nie jestem prawnikiem, a z prawem mam do czynienia jak sam je złamię. Dlatego napisałem, że nie mam pewności, co w takim wypadku. Wiem że jazda na bani to to paka na góra 2 lata, a niebezpieczeństwo katastrofki to do 8 latek. Ponadto jeżeli mówimy o katastrofie, to coś mi między uszami dzwoni, że osoby które mogły zapobiec, ale zaniechały też są jakoś tam karane.
Odpowiedz