@Marius: Hehe...
Dramatem obecnej rzeczywistości politycznej w Polsce jest to, że rząd, któremu udowodniono relatywnie najmniej 'przekrętów' i którego 'leitmotiv-afera' była nieporównywalnie mniej 'szkodliwa dla państwa', niż dwóch pozostałych, od razu po tej aferze podał się do dymisji. Później rządy były bardziej bezczelne, ale ludzie już o to przestali dbać XD...
A mówię o SLD (broń boże przy tym nie bronię rządów SLD XD) - afera Rywina jest niczym przy aferze Hazardowej, KNF, przy 'transferze' pieniędzy z OFE, przy nepotyzmie szczególnie rozszalałym przy obecnie miłościwie nam panującej rządzącej partii, przy tekstach w stylu "jeśli będziesz w mojej partii, będę cię bronił do końca" (XD), przy usprawiedliwieniu podporządkowaniu sobie systemu sądowniczego twierdzeniem, jakoby byli wśród sędziów złodzieje (naprawdę mnie dziwi, że ludzie łyknęli propagandę rządową, jakoby jedynie "totalna opozycja" miała protestować przeciwko "reformie sądownictwa"; ludzie, czy wy naprawdę nie rozumiecie, że skoro prokuratorem generalnym jest polityk partii rządzącej, członkowie tej partii mogą robić co im się tylko podoba XD? Kaczyński zajmuał hajs swojemu znajomemu? NIE MA SPRAWY!).
Na kogo, pytam się, mam głosować? Nawet jeśli byłaby taka partia i tak ludzie rzuciliby do urn głosy na te partie, które gadają tylko o:
- 500+
- prawach gejów i lesbijek (zauważcie, że połowa wszystkich dyskusji światopoglądowych PIS i Lewicy są właśnie o gejach i lesbijkach. Z tą tylko różnicą, że jedni są przeciw, drudzy za)
- O tym, że PIS jest zły
- O tym, że PO jest złe
- O tym, że lewica jest zła
- O tym, że PSL jest zły
- O imigrantach (za czy przeciw, nieważne; w sytuacji, gdy imigranci z bliskiego wschodu NIE chcą przyjeżdżać do Polski, takie dywagacje można skwitować wyłącznie jednym zdaniem: tani populizm)
- ITAKDALEJ
I o ile mamy wszyscy różne zapatrywania światopoglądowe, wszyscy chcielibyśmy, aby:
a) państwo było gospodarne
b) urzędnicy byli uczciwi
c) by głos państwa polskiego był słyszalny na arenie międzynarodowej, nie wykpiwany
d) sądy były sprawiedliwe DLA WSZYSTKICH
e) by wolność obejmowała wszystkich
Później rozmawiajmy dopiero o kwestiach drugorzędnych... Niestety obawiam się, że polski wyborca przeniósł środek ciężkości.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2019 o 0:32
@Kajothegreat:
"- O imigrantach (za czy przeciw, nieważne; w sytuacji, gdy imigranci z bliskiego wschodu NIE chcą przyjeżdżać do Polski, takie dywagacje można skwitować wyłącznie jednym zdaniem: tani populizm)"
Sytuacja jest trochę bardziej złożona, bo to nie chodzi o to, co nielegalni imigranci chcą (bo to o nich mowa), ale do czego będzie się ich zmuszać. Pewne postępowe kraje chcą się pozbyć nadwyżki zaproszonych nielegalnych emigrantów, a nie mogą ich odesłać, bo pochodzą znikąd, lub mają lewe papiery. Kraje pochodzenia do nich się nie przyznają, a imigranci specjalnie kłamią z wiekiem i pochodzeniem, aby czasem ich ktoś nie odesłał. Dlatego kluczowym jest wepchać ich innym, a najlepiej wyselekcjonować tych użytecznych.
Więc albo się jest za przetrzymywaniem imigrantów w krajach, w których nie chcą w większości być, albo się jest tym złym i się oszustów nie przyjmuje.
@FrozenMind: Tych co zmuszono do pobytu w Polsce to stąd zwiali mówiąc że tutaj nie ma warunków do życia. A koleś normalnie pracował na etacie za minimalną.
@FrozenMind: Są dwie kwestie: to, o czym mówił @cavefalcon, i to, że niemal wszyscy imigranci z bliskiego wschodu, którzy zdecydowali się zostać w Polsce, to przyzwoici ludzie (tj. choć "media niezależne" próbowały znaleźć rozszalałych islamskich fanatyków w Polsce, ta sztuka im się zwyczajnie nie udała). Czemu tak jest? Polska nie należy do wielkich wpływowych graczy na arenie międzynarodowej, więc ataki terrorystyczne w Polsce są bezcelowe (to samo tyczy się Czech, Słowacji, Austrii, Litwy, Łotwy, Rumunii, Estonii...). Do tego Polska nie jest równie zamożna jak kraje zachodnie, więc i prymitywy z bliskiego wschodu się to nie osiedlają. Ci, którzy tu rzeczywiście zamieszkali, są zwyczajnymi ludźmi :).
@huba13: Serio nie ogarniasz dobrego żartu, który jest żartobliwym przytykiem od jazdy po polityce? Ten tekst wydał mi się trafiony i trafny jednocześnie, bo w sumie nie do końca to to samo. I z tych dwóch partii jestem zdecydowanie bardziej za PiS niż PO, więc sam widzisz, że nie traktuję tego jako przekładające się na poglądy.
Jedno kradło, drugie marnuje. A może by tak wybrać kogoś, kto nie jest w tej dwójce?
Odpowiedz@Marius: Hehe... Dramatem obecnej rzeczywistości politycznej w Polsce jest to, że rząd, któremu udowodniono relatywnie najmniej 'przekrętów' i którego 'leitmotiv-afera' była nieporównywalnie mniej 'szkodliwa dla państwa', niż dwóch pozostałych, od razu po tej aferze podał się do dymisji. Później rządy były bardziej bezczelne, ale ludzie już o to przestali dbać XD... A mówię o SLD (broń boże przy tym nie bronię rządów SLD XD) - afera Rywina jest niczym przy aferze Hazardowej, KNF, przy 'transferze' pieniędzy z OFE, przy nepotyzmie szczególnie rozszalałym przy obecnie miłościwie nam panującej rządzącej partii, przy tekstach w stylu "jeśli będziesz w mojej partii, będę cię bronił do końca" (XD), przy usprawiedliwieniu podporządkowaniu sobie systemu sądowniczego twierdzeniem, jakoby byli wśród sędziów złodzieje (naprawdę mnie dziwi, że ludzie łyknęli propagandę rządową, jakoby jedynie "totalna opozycja" miała protestować przeciwko "reformie sądownictwa"; ludzie, czy wy naprawdę nie rozumiecie, że skoro prokuratorem generalnym jest polityk partii rządzącej, członkowie tej partii mogą robić co im się tylko podoba XD? Kaczyński zajmuał hajs swojemu znajomemu? NIE MA SPRAWY!). Na kogo, pytam się, mam głosować? Nawet jeśli byłaby taka partia i tak ludzie rzuciliby do urn głosy na te partie, które gadają tylko o: - 500+ - prawach gejów i lesbijek (zauważcie, że połowa wszystkich dyskusji światopoglądowych PIS i Lewicy są właśnie o gejach i lesbijkach. Z tą tylko różnicą, że jedni są przeciw, drudzy za) - O tym, że PIS jest zły - O tym, że PO jest złe - O tym, że lewica jest zła - O tym, że PSL jest zły - O imigrantach (za czy przeciw, nieważne; w sytuacji, gdy imigranci z bliskiego wschodu NIE chcą przyjeżdżać do Polski, takie dywagacje można skwitować wyłącznie jednym zdaniem: tani populizm) - ITAKDALEJ I o ile mamy wszyscy różne zapatrywania światopoglądowe, wszyscy chcielibyśmy, aby: a) państwo było gospodarne b) urzędnicy byli uczciwi c) by głos państwa polskiego był słyszalny na arenie międzynarodowej, nie wykpiwany d) sądy były sprawiedliwe DLA WSZYSTKICH e) by wolność obejmowała wszystkich Później rozmawiajmy dopiero o kwestiach drugorzędnych... Niestety obawiam się, że polski wyborca przeniósł środek ciężkości.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2019 o 0:32
@Kajothegreat: "- O imigrantach (za czy przeciw, nieważne; w sytuacji, gdy imigranci z bliskiego wschodu NIE chcą przyjeżdżać do Polski, takie dywagacje można skwitować wyłącznie jednym zdaniem: tani populizm)" Sytuacja jest trochę bardziej złożona, bo to nie chodzi o to, co nielegalni imigranci chcą (bo to o nich mowa), ale do czego będzie się ich zmuszać. Pewne postępowe kraje chcą się pozbyć nadwyżki zaproszonych nielegalnych emigrantów, a nie mogą ich odesłać, bo pochodzą znikąd, lub mają lewe papiery. Kraje pochodzenia do nich się nie przyznają, a imigranci specjalnie kłamią z wiekiem i pochodzeniem, aby czasem ich ktoś nie odesłał. Dlatego kluczowym jest wepchać ich innym, a najlepiej wyselekcjonować tych użytecznych. Więc albo się jest za przetrzymywaniem imigrantów w krajach, w których nie chcą w większości być, albo się jest tym złym i się oszustów nie przyjmuje.
Odpowiedz@FrozenMind: Tych co zmuszono do pobytu w Polsce to stąd zwiali mówiąc że tutaj nie ma warunków do życia. A koleś normalnie pracował na etacie za minimalną.
Odpowiedz@FrozenMind: Są dwie kwestie: to, o czym mówił @cavefalcon, i to, że niemal wszyscy imigranci z bliskiego wschodu, którzy zdecydowali się zostać w Polsce, to przyzwoici ludzie (tj. choć "media niezależne" próbowały znaleźć rozszalałych islamskich fanatyków w Polsce, ta sztuka im się zwyczajnie nie udała). Czemu tak jest? Polska nie należy do wielkich wpływowych graczy na arenie międzynarodowej, więc ataki terrorystyczne w Polsce są bezcelowe (to samo tyczy się Czech, Słowacji, Austrii, Litwy, Łotwy, Rumunii, Estonii...). Do tego Polska nie jest równie zamożna jak kraje zachodnie, więc i prymitywy z bliskiego wschodu się to nie osiedlają. Ci, którzy tu rzeczywiście zamieszkali, są zwyczajnymi ludźmi :).
Odpowiedz@Ascara: Zero konsekwencji.
Odpowiedz@huba13: Serio nie ogarniasz dobrego żartu, który jest żartobliwym przytykiem od jazdy po polityce? Ten tekst wydał mi się trafiony i trafny jednocześnie, bo w sumie nie do końca to to samo. I z tych dwóch partii jestem zdecydowanie bardziej za PiS niż PO, więc sam widzisz, że nie traktuję tego jako przekładające się na poglądy.
Odpowiedz@huba13: Poza tym ja ogólnie hejtuję teksty jadące po konkretnych POLITYKACH a nie PARTIACH.
Odpowiedz@Ascara: Ogarniam, jak najbardziej. Nawet doceniam tego typu dowcip. Tylko brakuje mi tu pewnej konsekwencji w Twoich oznajmieniach i działaniach :)
Odpowiedz