Aha, to już to widzę - by ten kretynizm obejść to napój zamiast niezdrowej białej śmierci zwanej cukrem, będzie naładowany zdrowiuśkim cukrem ołowianym, aspartamem lub innymi syntetykami.
Nie będę miał nadwagi, za to dostanę raka.
@allahuwonsz: o widzę że zaczynasz czaić o co chodzi w polityce prospołecznej rządu :) jak się np. wczytać w statystyki to wychodzi że po wprowadzeniu 500+ bieda wzrosła i to nie wynika tylko z faktu, że ludzie zaczęli zatajać dochody żeby dostać zasiłek, ale głównie z tego samego zjawiska które wykorzystano przy "pomocy afryce" ludzie którzy dostają coś za darmo tracą zdolność do samodzielnego radzenia sobie w życiu (ryba zamiast wędki) w efekcie czego efekt jest odwrotny do oficjalnie deklarowanego - o czym rząd doskonale wie bo taki jest dokładnie jego cel, a że oficjalnie twierdzi co innego? oficjalnie to wojna w iraku była żeby pomóc irakijczykom
Podatek od cukru, tak samo jak podatek "od pracy" czy jakikolwiek inny podatek, ma na celu powiększyć budżet państwa (i nie ma sensu tego ukrywać). Zmniejszenie spożycia cukru jest tu tylko pozytywnym efektem ubocznym.
Akcyza na papierosy i alkohol, jak powszechnie wiadomo, zlikwidowała plagę nikotynizmu i alkoholizmu.
Odpowiedz"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy."
OdpowiedzTak to bywa gdy socjalizm zaczyna zjadać swój własny ogon.
OdpowiedzPodatek od cukru powinien iść na leczenie ofiar sypania go nawet do pieprzonego sosu czosnkowego.
Odpowiedz1. Syp ten syf prawie do każdego produktu. 2. Truj społeczeństwo. 3. Opodatkuj Polaków ze zniszczonym zdrowiem.
OdpowiedzAha, to już to widzę - by ten kretynizm obejść to napój zamiast niezdrowej białej śmierci zwanej cukrem, będzie naładowany zdrowiuśkim cukrem ołowianym, aspartamem lub innymi syntetykami. Nie będę miał nadwagi, za to dostanę raka.
Odpowiedz@allahuwonsz: o widzę że zaczynasz czaić o co chodzi w polityce prospołecznej rządu :) jak się np. wczytać w statystyki to wychodzi że po wprowadzeniu 500+ bieda wzrosła i to nie wynika tylko z faktu, że ludzie zaczęli zatajać dochody żeby dostać zasiłek, ale głównie z tego samego zjawiska które wykorzystano przy "pomocy afryce" ludzie którzy dostają coś za darmo tracą zdolność do samodzielnego radzenia sobie w życiu (ryba zamiast wędki) w efekcie czego efekt jest odwrotny do oficjalnie deklarowanego - o czym rząd doskonale wie bo taki jest dokładnie jego cel, a że oficjalnie twierdzi co innego? oficjalnie to wojna w iraku była żeby pomóc irakijczykom
OdpowiedzPodatek od cukru, tak samo jak podatek "od pracy" czy jakikolwiek inny podatek, ma na celu powiększyć budżet państwa (i nie ma sensu tego ukrywać). Zmniejszenie spożycia cukru jest tu tylko pozytywnym efektem ubocznym.
Odpowiedz