Przecież odszkodowanie po kolizji to nie przychód, tylko rekompensata za uszkodzenie mienia, która ma na celu przywrócenie mienia do stanu poprzedniego oraz zniwelować utratę wartości w przypadku, gdy pojazd był wcześniej bezkolizyjny. Na tej samej zasadzie można opodatkować właścicieli samochodów, którzy nie mieli kolizji. Bo przecież mogliby mieć, a wtedy dostaliby odszkodowanie.
@pslodo Wygląda na to, że ubezpieczalnia powinna wypłacać odszkodowanie + podatek, bo przecież podatek jest pośrednim skutkiem szkody, a więc dodatkowym kosztem spowodowanym przez sprawcę wypadku. To by znaczyło, że wykupując polisę automatycznie zapłacisz wiecej wliczając ewentualną szkodę plus podatek i od tego oczywiście podatek.
Powinniśmy mieć ubezpieczenia od fiskusa w razie jakby wymyślił kolejny podatek :v
Przecież odszkodowanie po kolizji to nie przychód, tylko rekompensata za uszkodzenie mienia, która ma na celu przywrócenie mienia do stanu poprzedniego oraz zniwelować utratę wartości w przypadku, gdy pojazd był wcześniej bezkolizyjny. Na tej samej zasadzie można opodatkować właścicieli samochodów, którzy nie mieli kolizji. Bo przecież mogliby mieć, a wtedy dostaliby odszkodowanie.
Odpowiedz@pslodo: Zamknij się! Jeszcze jakiś urzędnik to przeczyta.
Odpowiedz@pslodo Wygląda na to, że ubezpieczalnia powinna wypłacać odszkodowanie + podatek, bo przecież podatek jest pośrednim skutkiem szkody, a więc dodatkowym kosztem spowodowanym przez sprawcę wypadku. To by znaczyło, że wykupując polisę automatycznie zapłacisz wiecej wliczając ewentualną szkodę plus podatek i od tego oczywiście podatek. Powinniśmy mieć ubezpieczenia od fiskusa w razie jakby wymyślił kolejny podatek :v
Odpowiedz@ZONTAR: Sam Bareja by tego lepiej nie wymyślił.
OdpowiedzPolityka socjalna PiSu się sama z siebie nie sfinansuje.
Odpowiedz