Z trojga złego, Piotrek, ty jesteś najgorszy. Pieprzony wścibski strażnik moralności.
Daj żyć po swojemu grzesznemu a i świętym żyć będzie się lepiej. W końcu będą mogli cenić swoje 'dobro' w pełnej jego rozpiętości poprzez kontrast z grzesznymi.
@Kajothegreat: O, to Ty jesteś tym miłośnikiem twórczości Kaczmarskiego. To teraz tylko zauważę, że parafrazujesz utwór pt. "Warchoł". Że przypomnę, Rzeczpospolita Obojga Narodów upadła w dużej mierze przez warcholstwo szlachty.
Jeśli zatem zamierzasz tutaj cytować tutaj czyjąś twórczość, to konsekwentnie płynie z tego wniosek, że uważasz, że przez takie romanse w końcu upadnie Polska.
@yahoo111: Co ku**a XD? Rzeczypospolita nie ma tu nic do rzeczy.
W tym tekście jednak jest zawarta krytyka zinstytucjonalizowanej formy kultu religijnego, która zgodnie z historiozoficznym zapatrywaniem Kaczmarskiego doprowadziła do rozłamu w KK (aka Luteranizmu). W samym cytacie nie byłoby nic szczególnego, gdyby nie wręcz doskonała próba poetycka:
"Ale znam tych stróżów mienia
Sędziów sumień, prawdy zakon
Spekulantów od kupienia (tu K. pokazuje cały swój kunszt)
Bo znam siebie - jako tako
(...)
Zły? - być może. Dobry? - a czemu?
Nie tak wiele znów pychy we mnie
Dajcie żyć po swojemu - grzesznemu
A i świętym żyć będzie przyjemniej!"
Trochę mnie dziwi, że cokolwiek Kaczmarski by nie napisał, przypisuje mu się patos patriotyczny.
@jaaptekarz1: No, podsumował ich jak zwykły 'dobry' człowiek broniący swoich prostych prawd jak konstytucji. Tylko czy ma prawo, skoro nie zna ani jego, ani jej? Nie mówiąc o żonie (znając życie kochającej go z całego serca XDD). Takie założenie przyzwoitego człowieka: 'masz cierpieć, płakać, zgrzytać zębami, ale ścierpieć'.
Jest wścibski, bo ocenia, gówno wiedząc.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2019 o 2:29
@Kajothegreat: A autorka wyznania jest ekshibicjonistką. Jeśli nie chciała przeczytać komentarzy, to po co w ogóle to wyznanie?
Co do Kaczmarskiego, a to ku**a. Przypomnę, że "Warchoł" powstał w ramach cyklu Sarmatia będącego podsumowaniem sarmackich zapatrywań I Rzeczpospolitej i jakbyś nie zaklinał rzeczywistości pod swoje religiofobiczne tezy, tobyś nie zawęził tak interpretacji, bo warchoł u Kaczmarskiego był do tego stopnia niezależny, że stał się wyłącznie niewolnikiem swoich własnych zachcianek. Idąc tym tropem, odrzuca każdą formę podporządkowania nie dlatego, że jest ona zła albo błędna, ale dlatego, że odbiera ją jako odebranie mu wolności.
Odnośnie ostatniego akapitu: A mnie dziwi to, że cokolwiek Kaczmarski by nie napisał, ty przypisujesz mu swoje antyreligijne fobie.
@yahoo111: "Podsumowaniem sarmackich zapatrywań Rzeczypospolitej"? To znaczy... "Niewolnikiem swoich własnych zachcianek"... Nie mamy o czym rozmawiać, kolego. Nie mam ochoty tego tematu kontynuować, bo zaraz się obrazisz. Nie każdy znów musi mieć słuch literacki :).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 grudnia 2019 o 3:27
@Kajothegreat: "Czy ma prawo...” xD To INTERNET. W razie gdybyś się jeszcze nie zorientował, nigdzie indziej tak jak tutaj nie egzekwuje się wolności słowa. Można tu wyrazić swoją opinię bez wahania. Ale Ty od razu idziesz z gościem w myśl "kto bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień". Jest takie samo prawdopodobieństwo, że nauczyciel miał kochającą go z całego serca żonę jak to, że Piotrek jest skur.ysynem - czyli nie wiadomo jakie. Właściwie to masz sam trochę z Piotrka, paradoksalnie. Też zakładasz, że jest z niego kawał gnoja, tak jak on zakładał, że oni nie mieli "dobrych" motywów. Tyle że różnica jest taka, że z tego co ta uczennica to napisała, można to wywnioskować. Oczywiście będziesz zaprzeczał.
@jaaptekarz1: Czemu chcesz, bym zaprzeczał :d?
Nie zakładam, czy ktoś jest gnojem, czy nie. Stwierdzam fakt, że Piotruś jest pieprzonym, wścibskim strażnikiem moralności. Czy wyraziłem się nieprecyzyjnie w pierwszym komentarzu?
Piotrus to pewnie stulejarz ktory przez 30 lat mieszka z rodzicami moherami, ktorego zadna laska nie chce i ktorego boli dupa ze ktos inny moze sobie ruchac jak czlowiek.
Stężenie gamoni w tutejszych komentarzach sięga zenitu... Jak was zdradzi baba, albo córka puści się z gościem w Waszym wieku to przypomnijcie sobie swoje tutejsze "mądrości", że ruchać każdy może i nie wpyerdalać się w cudzy związek.
@Malikkun: Człowiek to nie zwierze, żeby zakładać lejce i trzymać w kojcu. Bardziej haniebne jest utrzymywanie takich rzeczy w tajemnicy i oszukiwanie kogoś, kto angażuje się w związek niż sam fakt zdrady. Wolisz sztucznie utrzymywać związek z partnerem, którego trzeba trzymać na smyczy, nie mieć pojęcia o jego drugim życiu czy zostawić to w diabły i zająć się swoim życiem, a ten niech se robi co chce?
@bike_power: A co tu jest takiego skomplikowanego? Że uczennica się zauroczyła nauczycielem? Że chłopopipa zdradza żonę, bo chce nastkę stukać na boku? Piękne to nie jest, ale proste jak najbardziej.
Z trojga złego, Piotrek, ty jesteś najgorszy. Pieprzony wścibski strażnik moralności. Daj żyć po swojemu grzesznemu a i świętym żyć będzie się lepiej. W końcu będą mogli cenić swoje 'dobro' w pełnej jego rozpiętości poprzez kontrast z grzesznymi.
Odpowiedz@Kajothegreat: Wścibski? Czy on się komuś wpierd.la w życie? Znalazł wpis na necie i skomentował. I swoją drogą wybitnie ich podsumował.
Odpowiedz@Kajothegreat: O, to Ty jesteś tym miłośnikiem twórczości Kaczmarskiego. To teraz tylko zauważę, że parafrazujesz utwór pt. "Warchoł". Że przypomnę, Rzeczpospolita Obojga Narodów upadła w dużej mierze przez warcholstwo szlachty. Jeśli zatem zamierzasz tutaj cytować tutaj czyjąś twórczość, to konsekwentnie płynie z tego wniosek, że uważasz, że przez takie romanse w końcu upadnie Polska.
Odpowiedz@yahoo111: Co ku**a XD? Rzeczypospolita nie ma tu nic do rzeczy. W tym tekście jednak jest zawarta krytyka zinstytucjonalizowanej formy kultu religijnego, która zgodnie z historiozoficznym zapatrywaniem Kaczmarskiego doprowadziła do rozłamu w KK (aka Luteranizmu). W samym cytacie nie byłoby nic szczególnego, gdyby nie wręcz doskonała próba poetycka: "Ale znam tych stróżów mienia Sędziów sumień, prawdy zakon Spekulantów od kupienia (tu K. pokazuje cały swój kunszt) Bo znam siebie - jako tako (...) Zły? - być może. Dobry? - a czemu? Nie tak wiele znów pychy we mnie Dajcie żyć po swojemu - grzesznemu A i świętym żyć będzie przyjemniej!" Trochę mnie dziwi, że cokolwiek Kaczmarski by nie napisał, przypisuje mu się patos patriotyczny.
Odpowiedz@jaaptekarz1: No, podsumował ich jak zwykły 'dobry' człowiek broniący swoich prostych prawd jak konstytucji. Tylko czy ma prawo, skoro nie zna ani jego, ani jej? Nie mówiąc o żonie (znając życie kochającej go z całego serca XDD). Takie założenie przyzwoitego człowieka: 'masz cierpieć, płakać, zgrzytać zębami, ale ścierpieć'. Jest wścibski, bo ocenia, gówno wiedząc.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2019 o 2:29
@Kajothegreat: A autorka wyznania jest ekshibicjonistką. Jeśli nie chciała przeczytać komentarzy, to po co w ogóle to wyznanie? Co do Kaczmarskiego, a to ku**a. Przypomnę, że "Warchoł" powstał w ramach cyklu Sarmatia będącego podsumowaniem sarmackich zapatrywań I Rzeczpospolitej i jakbyś nie zaklinał rzeczywistości pod swoje religiofobiczne tezy, tobyś nie zawęził tak interpretacji, bo warchoł u Kaczmarskiego był do tego stopnia niezależny, że stał się wyłącznie niewolnikiem swoich własnych zachcianek. Idąc tym tropem, odrzuca każdą formę podporządkowania nie dlatego, że jest ona zła albo błędna, ale dlatego, że odbiera ją jako odebranie mu wolności. Odnośnie ostatniego akapitu: A mnie dziwi to, że cokolwiek Kaczmarski by nie napisał, ty przypisujesz mu swoje antyreligijne fobie.
Odpowiedz@yahoo111: "Podsumowaniem sarmackich zapatrywań Rzeczypospolitej"? To znaczy... "Niewolnikiem swoich własnych zachcianek"... Nie mamy o czym rozmawiać, kolego. Nie mam ochoty tego tematu kontynuować, bo zaraz się obrazisz. Nie każdy znów musi mieć słuch literacki :).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2019 o 3:27
@Kajothegreat: "Czy ma prawo...” xD To INTERNET. W razie gdybyś się jeszcze nie zorientował, nigdzie indziej tak jak tutaj nie egzekwuje się wolności słowa. Można tu wyrazić swoją opinię bez wahania. Ale Ty od razu idziesz z gościem w myśl "kto bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień". Jest takie samo prawdopodobieństwo, że nauczyciel miał kochającą go z całego serca żonę jak to, że Piotrek jest skur.ysynem - czyli nie wiadomo jakie. Właściwie to masz sam trochę z Piotrka, paradoksalnie. Też zakładasz, że jest z niego kawał gnoja, tak jak on zakładał, że oni nie mieli "dobrych" motywów. Tyle że różnica jest taka, że z tego co ta uczennica to napisała, można to wywnioskować. Oczywiście będziesz zaprzeczał.
Odpowiedz@jaaptekarz1: Czemu chcesz, bym zaprzeczał :d? Nie zakładam, czy ktoś jest gnojem, czy nie. Stwierdzam fakt, że Piotruś jest pieprzonym, wścibskim strażnikiem moralności. Czy wyraziłem się nieprecyzyjnie w pierwszym komentarzu?
Odpowiedz@Kajothegreat: Mów do typa... Dobra, oke. Niech ci będzie.
OdpowiedzPiotrus to pewnie stulejarz ktory przez 30 lat mieszka z rodzicami moherami, ktorego zadna laska nie chce i ktorego boli dupa ze ktos inny moze sobie ruchac jak czlowiek.
OdpowiedzStężenie gamoni w tutejszych komentarzach sięga zenitu... Jak was zdradzi baba, albo córka puści się z gościem w Waszym wieku to przypomnijcie sobie swoje tutejsze "mądrości", że ruchać każdy może i nie wpyerdalać się w cudzy związek.
Odpowiedz@Malikkun: Człowiek to nie zwierze, żeby zakładać lejce i trzymać w kojcu. Bardziej haniebne jest utrzymywanie takich rzeczy w tajemnicy i oszukiwanie kogoś, kto angażuje się w związek niż sam fakt zdrady. Wolisz sztucznie utrzymywać związek z partnerem, którego trzeba trzymać na smyczy, nie mieć pojęcia o jego drugim życiu czy zostawić to w diabły i zająć się swoim życiem, a ten niech se robi co chce?
Odpowiedz"Czuję do niego uczucie." I pewnie ukłucie ;)
OdpowiedzTen piotrek to widac gowno przezyl i nic o zyciu niewie. Niewszystko jest tak piekne i proste jak w romansidlach
Odpowiedz@bike_power: A co tu jest takiego skomplikowanego? Że uczennica się zauroczyła nauczycielem? Że chłopopipa zdradza żonę, bo chce nastkę stukać na boku? Piękne to nie jest, ale proste jak najbardziej.
Odpowiedz